Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«12»   мая       2023 г.

Дело № А12-4644/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи  Самойловой Е.А., рассмотрев в   судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Михайловское тепловое хозяйство" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403343, 

<

...>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, ул. 13- й Гвардейской, д. 15А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 320 875, 21 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явился, извещен;

от ответчика –  не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

Истец   ООО  "Михайловское тепловое хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области о взыскании 320 875,21 руб. задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2022 г. по 31.12.2022 г.          

        Истец просит дело рассмотреть в  отсутствие представителя, на иске настаивает.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен под роспись в протоколе судебного заседания от 03.04.2023, а также путем направления определений    о принятии иска к производству и назначении судебного разбирательства, подписанных  электронной подписью  и   публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания  посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .    

Ответчик представил возражения на иск, согласно которым просит в иске отказать, ссылаясь на  незаключенность договора и отсутствие лимитов бюджетных обязательств.   

Изучив представленные  доказательства,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310,329-332,539,781  ГК РФ,   суд считает  исковые требования подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8  ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Как следует из материалов дела, между ООО "Михайловское тепловое хозяйство" (поставщик) и Главным управлением МЧС России по Волгоградской области (заказчик) заключен государственный контракт на теплоснабжения №9 от 12.11.2019, по условиям которого поставщик обязался в отопительный период подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от Михайловской ТЭЦ в помещения, находящиеся по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принимать и оплачивать фактически потребленной количество тепловой энергии в горячей воде, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

          Порядок учета и расчетов за тепловую энергию установлен в разделе 5 контракта.

          В соответствии с п.5.7 контракта расчеты за потребленную тепловую энергию осуществляются заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, утвержденным комитетом тарифного регулирования путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

           В соответствии с п. 8.1 контракта в редакции протокола разногласий от 25.01.2019 контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 и действует по 30.06.2019, а в части финансовых обязательств – до полного их исполнения.

           Сопроводительным письмом №12110 от 25.11.2019 истцом по запросу №357 от 25.11.2019 в адрес ответчика направлен проект   контракта  теплоснабжения  №9 со сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020.

           Проект контракта ответчик  не подписал и истцу не вернул.

           Сопроводительным письмом №39 от 12.01.2021 истцом в адрес ответчика направлен проект   контракта  теплоснабжения  №9 со сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021.

           Сопроводительным письмом №36 от 03.06.2021 истцом в адрес ответчика направлен проект   контракта  теплоснабжения  №9  на 2022 год.

           Проекты контрактов на 2021-2022гг ответчик  истцу не вернул, продолжив потребление поставляемого истцом коммунального ресурса.

            В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

            Исходя из содержания абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

            Кроме того,  из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.  

            Как следует из материалов дела,  в  период   октябрь-декабрь 2022г. истец осуществил поставку тепловой энергии в адрес ответчика на  общую сумму  320 875,21 руб., что ответчиком не оспорено, надлежащими доказательствами не опровергнуто и подтверждено расчетами истца, соответствующими     счетами – фактурами, актами приема-передачи и иными доказательствами по делу. 

           Неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенного в его адрес энергоресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

            К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

            В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

           Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Закон о теплоснабжении. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

            Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. 

            По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).                

           Факт поставки тепловой энергии за спорный период подтверждается имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком  актами приема-передачи; счетами фактурами за спорный период, расчетом задолженности.

          Ответчиком не представлено доказательств потребления иного объема тепловой энергии, заключения договора теплоснабжения с другой ресурсоснабжающей организацией или подключения к сетям иной организации.

 В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученного коммунального ресурса.   

         Факт получения в спорный период тепловой энергии  надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.    Контррасчет суммы задолженности  ответчиком также не представлен.

         По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

         Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.          

         При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком   факт поставки истцом тепловой энергии   не оспорен и  не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

           Доводы  ответчика об отсутствии лимита бюджетных средств, отклоняются судом,  поскольку данное обстоятельство не освобождает от уплаты потребленного ресурса. 

           Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения, связывают обязанность по оплате энергии с фактом её поставки и получения абонентом, а не с фактом наличия либо отсутствия необходимых для её оплаты денежных средств.  

            Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

          Положения бюджетного законодательства об исполнении государственных контрактов в пределах лимитов бюджетных обязательств, превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества тепловой энергии надлежащим образом (статья 544 ГК РФ). 

           Позиция ответчика фактически сводится к полному освобождению от оплаты принятых им ресурсов, что противоречит пункту 1 статьи 539 и статье 544 ГК РФ.    

С учетом изложенного, указанные ответчиком возражения не могут являться основанием к отказу в иске и исковые требования  подлежат удовлетворению.   

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                               РЕШИЛ:              

 

  Взыскать с ответчика  Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, ул. 13- й Гвардейской, д. 15А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу истца  Общества с ограниченной ответственностью "Михайловское тепловое хозяйство" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403343, 

<

...>)  задолженность по оплате тепловой энергии за октябрь – декабрь  2022г. в  сумме 320 875  руб. 21 коп. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                           Т.А.Загоруйко