Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44879/19

03 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску Шатурский районный отдел судебных приставов Управления ФССП (адрес: 140700,Московская область, г.Шатура, ул.Энергетиков,д.8а)

к ООО  "ШАТУРАВТО",  (ИНН 5049012800, ОГРН 1025006472490, адрес: 140700, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ШАТУРА, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, 25, 1, ТОРГОВО-ОФИСНЫЙ ЦЕНТР 2ЭТАЖ), МРИ ФНС № 4 по Московской области (140703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ШАТУРА, УЛИЦА ЭНЕРГЕТИКОВ, 17, ОГРН: 1025006469070, ИНН: 5049003241)

о обращении взыскания на земельные участки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Шатурский районный отдел судебных приставов Управления ФССП обратился в Арбитражный суд Московской области с иском  к ООО  "ШАТУРАВТО",  об обращении взыскания на земельный участок КН 50:25:0060324:9, площадью 1 485 кв.м., принадлежащий  ООО  "ШАТУРАВТО" на праве собственности, в счет погашения задолженности  ООО  "ШАТУРАВТО" по оплате недоимки по налогам, сборам и пени на сумму 504 999, 66 рублей.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, на основании постановления № 10202 от 22.10.2018 г., выданного МРИ ФНС № 4 по Московской области,  Шатурским районным отделом судебных приставов Управления ФССП возбуждено исполнительное производство № 47948/18/50045-ИП о взыскании с ООО  "ШАТУРАВТО" задолженности   по оплате недоимки по налогам, сборам и пени на сумму 504 999, 66 рублей.

      В рамках исполнительного производства судебным приставом был наложен арест на земельный участок КН 50:25:0060324:9, площадью 1 485 кв.м., принадлежащий  ООО  "ШАТУРАВТО" на праве собственности,, что подтверждается представленной истцом выпиской из ЕГРН.

    В основание иска Шатурский районный отдел судебных приставов Управления ФССП ссылается на то, что у ответчика отсутствуют коме земельного участка денежные средства или иное имущество, за счет которого возможно было бы погасить задолженность.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 94 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона N 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

  В пункте 58 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства ответчиком не исполнены.

При этом в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проводились мероприятия по установлению имущества должника, принимались меры по взысканию задолженности и т.д.

Однако о наличии иных соразмерных доходов, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать их права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ.

Указанная правовая позиция содержится в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4(2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года.

   Как следует из данных публичной кадастровой карты, кадастровая стоимость земельного участка КН 50:25:0060324:9 составляет 1 145 291,40 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что сумма взыскания соразмерна возможной рыночной стоимости земельного участка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В счет погашения задолженности  ООО  "ШАТУРАВТО" по оплате недоимки по налогам, сборам и пени на сумму 504 999, 66 рублей, обратить взыскание на земельный участок КН 50:25:0060324:9, площадью 1 485 кв.м., принадлежащий  ООО  "ШАТУРАВТО" на праве собственности. 

   Взыскать с ООО  "ШАТУРАВТО",  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Судья                                                         А.О. Уваров