АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15609/2024

19 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Химреактивснаб», г. Уфа, Респеблика Башкортостан, ОГРН 

<

***> к акционерному обществу «Сигнал», г. Челябинск, ОГРН  

<

***> о взыскании задолженности по договору № 230560800126-230560800126-1-285023-190/34-24 от 29.01.2024 в размере 4 284 600  рублей, договорной неустойки за период с 23.02.2024 по 13.05.2024 в размере 3470,53 рублей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Химреактивснаб», г. Уфа, Респеблика Башкортостан, ОГРН 

<

***>  (далее – истец, АО «Химреактивснаб») 13.05.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сигнал», г. Челябинск, ОГРН  

<

***> (далее – ответчик, АО «Сигнал») о взыскании задолженности по договору поставки № 230560800126-230560800126-1-285023-190/34-24 от 29.01.2024 в размере 4 284 600  рублей, договорной неустойки за период с 23.02.2024 по 13.05.2024 в размере 3470,53 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отзыв ответчиком не представлен.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 14.06.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между АО «Химреактивснаб» (поставщик) и АО «Сигнал» (покупатель) заключен договор поставки № 230560800126-230560800126-1-285023-190/34-24 от 29.01.2024, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар на основании Спецификации (Приложение №1 к Договору) и Технического задания (Приложение №2 к Договору), которые являются неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, в порядке и на условиях Договора.

Цена Договора составляет, согласно протокола № 2273 от 17.01.2024, 14 475 000 (четырнадцать миллионов четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору поставки № 230560800126- 230560800126-1-285023-190/34-24 от 29.01.2024 г. Поставщик взял на себя обязательство по поставке в адрес Покупателя перекиси бария сорт 2 ТУ6-14-363-80 на общую сумму 14 475 000,00 рублей.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора оплата Товара производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Условия оплаты: оплата по Договору производится в течение 7 (семи) рабочих дней после поставки Товара на склад Покупателя, подписания обеими Сторонами УПД или Товарной накладной ТОРГ-12 и выставления Поставщиком Покупателю счета на оплату.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае необоснованной задержки Покупателем срока оплаты за поставку Товара по Договору, указанного в разделе 2 Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,001% (ноль целых одна тысячная процента) от стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, но не более 1% (одного процента) от стоимости поставленного Товара по Договору.

Во исполнение условий заключенного договора, 13.02.2024 Поставщик исполнил обязательство по поставке Товара на сумму 4 284 600 рублей, о чем имеется универсальный передаточный документ № ДО01347 от 08.02.2024 г., товарно-транспортная накладная № СПБЧЛБ0114627728 от 01.02.2024.

Исходя из того, что поставка осуществлена 13.02.2024 окончание срока оплаты поставленного товара 22.02.2024.

Задолженность за поставленный товар составила 4 284 600 рублей, в связи с чем истцом в адрес ответчика 25.04.2024  была направлена претензия от 11.04.2024 № 69 об уплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности, договорной неустойки.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки № 230560800126-230560800126-1-285023-190/34-24 от 29.01.2024был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы приложении № 1, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами ассортимента товара и его количества, цены суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены универсальный передаточный документ № ДО01347 от 08.02.2024 г., товарно-транспортная накладная № СПБЧЛБ0114627728 от 01.02.2024 на сумму 4 284 600 рублей. Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика в транспортной накладной.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД и товарная накладная представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, и доставки груза содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные документы являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 4 284 600 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 23.02.2024 по 13.05.2024 в размере 3470,53 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора оплата Товара производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Условия оплаты: оплата по Договору производится в течение 7 (семи) рабочих дней после поставки Товара на склад Покупателя, подписания обеими Сторонами УПД или Товарной накладной ТОРГ-12 и выставления Поставщиком Покупателю счета на оплату.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае необоснованной задержки Покупателем срока оплаты за поставку Товара по Договору, указанного в разделе 2 Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,001% (ноль целых одна тысячная процента) от стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, но не более 1% (одного процента) от стоимости поставленного Товара по Договору.

Во исполнение условий заключенного договора, 13.02.2024 Поставщик исполнил обязательство по поставке Товара на сумму 4 284 600 рублей, о чем имеется универсальный передаточный документ № ДО01347 от 08.02.2024 г., товарно-транспортная накладная № СПБЧЛБ0114627728 от 01.02.2024.

Исходя из того, что поставка осуществлена 13.02.2024 окончание срока оплаты поставленного товара 22.02.2024.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его верным.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки по договору № 230560800126-230560800126-1-285023-190/34-24 от 29.01.2024 в размере 4 284 600  рублей, договорной неустойки за период с 23.02.2024 по 13.05.2024 в размере 3470,53 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 44 440 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление акционерного общества «Химреактивснаб» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сигнал», г. Челябинск, ОГРН  

<

***> в пользу акционерного общества «Химреактивснаб», г. Уфа, Респеблика Башкортостан, ОГРН 

<

***> задолженность по договору № 230560800126-230560800126-1-285023-190/34-24 от 29.01.2024 в размере 4 284 600  рублей, договорную неустойку за период с 23.02.2024 по 13.05.2024 в размере 3470,53 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 440 рублей.

Возвратить с акционерному обществу «Химреактивснаб», г. Уфа, Респеблика Башкортостан, ОГРН 

<

***> из Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 13.05.2024 № 10288 в сумме 1 рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

  Судья                                                                               А.В. Архипова