ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-19007/2019

г. Киров

14 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3, по доверенности от 29.08.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2020 по делу №А82-19007/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техпромэксперт-Ярославль» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

третьи лица: департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, акционерное общество «Тандер», общество с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго», публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль»,

о взыскании задолженности и пени, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техпромэксперт-Ярославль» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 1 538 119 руб. 63 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.04.2015 № 4676008241 (далее – Договор) за период с января по июнь 2018 года (далее – Спорный период),      461 941 руб. 76 коп. пени за период с 21.02.2018 по 05.02.2020 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее – Департамент), акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер»), общество с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (далее – ООО «МагнитЭнерго»), публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль»).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель пояснил, что письмом от 07.09.2018 проект дополнительного соглашения (оферта) от 22.08.2018 к Договору был возвращен без подписания. Вместе с этим была направлена встречная оферта от 14.06.2018. Таким образом, дополнительное соглашение от 22.08.2018 к Договору, на котором истец основывает свои требования, не заключено. Определение объема оказанных услуг исходя из величины заявленной мощности 29,7263 тыс.кВт является неправомерным. Кроме того, до даты регистрации измененных групп точек поставки субъекта оптового рынка, используются группы точек поставки, ранее зарегистрированные за субъектом оптового рынка. Поскольку в исковой период происходила перерегистрация групп точек поставки на оптовом рынке электрической энергии и мощности, ответчик правомерно оплачивал оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии исходя из даты регистрации соответствующих точек поставки. В 2018 году ООО «МагнитЭнерго» обратилось в Компанию с заявлением об изменении точек поставки по потребителю АО «Тандер», в связи с передачей потребителем электрооборудования в ТСО Обществу. Филиал ответил ООО «МагнитЭнерго» о готовности внести изменения в договор после перерегистрации ГТП на оптовом рынке электроэнергии в соответствии с пунктом 35 Правил оптового рынка. Все необходимые изменения были внесены в договор после представления ООО «МагнитЭнерго» уведомлений АЛ «АТС» о перерегистрации ГТП по потребителю АО «Тандер». Таким образом, ответчик в спорный период правомерно оплачивал истцу лишь фактически оказанные услуги по Договору. Оснований для принятия в расчет объема мощности, учтенного при установлении тарифа истцу на услуги по передаче электрической энергии на 2018 год, в рассматриваемом деле не имелось. Также из отзыва Департамента следует, что выпадающая выручка истца в связи с несвоевременной перерегистрацией групп точек поставки потребителя АО «Тандер» была компенсирована в очередном периоде тарифного регулирования. 

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.05.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.05.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы. Ответчик и третьи лица явку своих представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

07.04.2015 Компания (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили Договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленным Договором.

Заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные Договором (пункт 3.2.2 Договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся по индивидуальным тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Ярославской области (пункт 6.1 Договора). 

Согласно приложению № 1 к Договору окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий Договора истец в спорный период оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.01.2018 на сумму 1 818 844 руб. 09 коп., от 28.02.2018 на сумму 1 784 503 руб. 71 коп., от 31.03.2018 на сумму 1 806 726 руб. 15 коп., от 30.04.2018 на сумму 1 740 522 руб. 11 коп., от 31.05.2018 на сумму 1 742 403 руб. 30 коп., от 30.06.2018 на сумму 1 743 819 руб. 93 коп.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком с разногласиями.

Ответчик оплатил услуги не в полном объеме, задолженность составила 1 538 119 руб. 63 коп. 

Претензией от 29.08.2019 (получена Компанией 29.08.2019) истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии заказчик (потребитель услуг) обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 данных Правил (пункт 34 Правил № 861).

В соответствии с абзацами 12 и 14 пункта 15 (1) Правил № 861 в случае, если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных другой сетевой организацией, в том числе организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении объектов электросетевого хозяйства в соответствии с настоящим пунктом в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к потребителю услуг варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил.

Из подпункта «б (1)» пункта 38 Правил № 861 следует, что величина заявленной мощности определяется по соглашению сторон.

Дополнительным соглашением от 22.08.2018 стороны определили величину заявленной мощности на 2018 год - 29,7263 тыс.кВт.

Заявитель полагает, что дополнительное соглашение от 22.08.2018 к Договору не заключено. 

В соответствии с пунктом 9.6 Договора любые изменения в договор и дополнения к договору действительны при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами. 

Дополнительное соглашение от 22.08.2018 и приложение к нему составлены в письменной форме, подписаны от имени ответчика заместителем директора по реализации и развитию услуг Филиала Компании - «Ярэнерго» ФИО4 

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период, протоколы разногласий к актам, также от имени ответчика подписаны - ФИО4, подписи указанного лица и в актах и в протоколах заверены печатью ответчика. Дополнительное соглашение от 14.06.2018 и Приложение № 1 к дополнительному соглашению от 14.06.2018, направленные ответчиком в адрес истца также подписаны заместителем директора по реализации и развитию услуг Филиала Компании - «Ярэнерго» ФИО4, подписи заверены печатью ответчика.  

Также из материалов дела следует, что ответчик направил в адрес Департамента письмо от 21.12.2017 № MP 1-ЯР/22-3/9079 с приложением: «Пообъектная информация о величине заявленной мощности ТСО ООО «Техпромэксперт-Ярославль на 2018 год», общий размер которой составил 29726,4 кВт.

При установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2018 год Департаментом жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области для Общества применены значения величины заявленной мощности, направленные письмом филиала Компании - «Ярэнерго» от 21.12.2017 № MP 1-ЯР/22-3/9079 в адрес департамента и Общества. 

Общая величина заявленной мощности, учтенная при принятии тарифно-балансовых решений на 2018 год, составила 29,726 мВт, в том числе по объектам АО «Тандер» - 5,936 мВт. Исходя из данных параметров, приказом Департамента от 29.12.2017 № 361-п/ээ установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2018 год для Общества. 

На основании договора аренды электросетевого имущества от 05.10.2017 № 0917-1/РРЦ72791/17 истец является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства объектов (ГМ Рыбинск, ГМ ФИО5, ГМ Ярославль Ленинградский, ГМ ФИО6 Великий, ГМ Переславль - Залесский, ГМ Ярославль Авиаторов, РЦ Ярославль»).

Вступившим в законную силу решением суда по делу №А82-18124/2018, в рамках которого участниками процесса являлись участники процесса по настоящему спору, установлены фактические обстоятельства, в том числе: 05.10.2017 между АО «Тандер» (арендодатель) и ООО «ТехпромэкспертЯрославль» (арендатор) заключен договор аренды электросетевого имущества №0917-1/РЦЦ/72791/17 от 02.11.2017 произведена регистрация договора. 01.01.2018 имущество передано по акту приема-передачи. Перерегистрация точек происходила в период с февраля по июнь 2018 года, что подтверждается уведомлениями №01- 02/18-9643 от 29.03.2018, №01-02/18-4830 от 20.02.2018,№01-02/18-9638 от 29.03.2018, №01-02/18-11639 от 12.04.2018, №01-02/18-19515 от 04.06.2018, №01- 02/18-19925 от 05.06.2018.

Таким образом, владение истцом с 01.01.2018 объектами электросетевого хозяйства, которые используются Компанией в лице филиала «Ярэнерго» для оказания услуг по передаче электрической энергии в точки поставки АО «Тандер», подтверждено материалами дела.

Департамент в отзыве с приложением экспертного заключения, пояснил, что при расчетах за услуги по передаче электрической энергии между Компанией и Обществом параметров расчета индивидуальных тарифов, в том числе и заявленной мощности в размере 29,726 мВт, обеспечивало собираемость необходимой валовой выручки (далее - НВВ) Общества на 2018 год, установленной приказом департамента от 29.12.2017 № 362-ээ/нвв в сумме 13975,2 тыс. руб.

Приказом департамента от 29.12.2017 № 361-п/ээ подтверждено, что объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие Обществу на основании договора аренды электросетевого имущества от 05.10.2017 № 0917-1/РРЦ72791/17, учтены при установлении индивидуального тарифа.

Сетевая организация, для которой регулирующим органом установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии, вправе оказывать такие услуги.

Присоединение сетей потребителей к электрическим сетям, которыми владеет истец, а также факт транзита электроэнергии через сети истца, подтверждено материалами дела, участниками процесса не оспорено. 

Как верно указал суд первой инстанции, истец не является субъектом оптового рынка электрической энергии, для оказания услуг по передаче электрической энергии истцу не требуется выполнения актуализации групп точек поставки другой организации - ООО «МагнитЭнерго» на оптовом рынке. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в заявленном размере правомерны.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и по существу заявителем не оспорен. Судом первой инстанции применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2020 по делу №А82-19007/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                         ФИО7

                      ФИО1