АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-193/2023

г. Чебоксары

24 марта 2023 года

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, 

ОГРНИП 314213016200062, ИНН 

<

***>,

428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Эстетик Групп",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

143005, г.о. Одинцовский, г. Одинцово, Московская область, ш. Можайское, д. 112А, пом. 12, ком. 1,

о взыскании 497 047 руб. 95 коп., 

отзыв на исковое заявление от 09.02.2023 исх. № 02-02/23,

возражение на отзыв от  06.03.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эстетик Групп" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 490 000 руб. 00 коп. долга, 7 047 руб. 95 коп. процентов за период с 23.11.2022 по 31.01.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 08.08.2022      № 05.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.01.2023 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 10.02.2023 истцу  представить на бумажном носителе копии приложенных к иску документов. Ответчику  предлагается представить отзыв, письменные доказательства в обоснование своих возражений, контррасчет суммы процентов. Сторонам – представить актуальный акт сверки расчетов на 07.03.2023 (возможно односторонний), рассмотреть вопрос мирного урегулирования спора.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцу и ответчику направлены 19.01.2023.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В отзыве от 09.02.2023 ответчик исковые требования не признал, пояснив суду, что истец не представил доказательства, свидетельствующие о наделении соответствующих полномочий подписанта спорного договора, поскольку договор подписывался не руководителем организации, также пояснил, что истец не обосновал период расчета процентов, а также просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В возражениях на отзыв истец указал, что договор подписан уполномоченным на то лицом, а именно директором по строительству ФИО3, действующий по доверенности, без каких – либо замечаний и притязаний.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено на основании следующего. 

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку предусмотренных названной нормой права обстоятельств арбитражным судом не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика арбитражный суд не усмотрел. 

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение в виде резолютивной части вынесено 16.03.2023. 

21.03.2023 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

08.08.2022 между Предпринимателем (подрядчик) и Обществом (заказчик) заключен договор подряда № 05, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие работы: ремонт кровли корпуса отделения детской поликлиники БУ ЧР «Моргаушская центральная районная больница» по адресу: 

<

...>.

Согласно пункта 3.1. договора установлено, что стоимость выполненных работ определяется из расчета 1 390 руб. за 1 кв.м. произведенных работ, состав и объем производимых работ согласно смете (Приложение № 1) к договору, работы производятся из материалов заказчика. Стоимость работ составляет 750 600 руб.

Пунктом 3.2 договора установлено, оплата авансовых платежей осуществляется после выполнения части объемов работ, указанных в смете согласно сметным расценкам (Приложение № 1) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета на оплату. Оплата работ производится согласно фактически выполненным объемам работ. Дополнительные работы производятся и оплачиваются по согласованию сторон (пункт 3.3 договора).

Расчет за выполненные работы производится по актам выполненных работ, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств, на расчетный счет подрядчика (пункт 3.4 договора).

В пункте 4.1 договора определены сроки выполнения работ, согласно которого работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора; - окончание работ: в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора.

При завершении работ подрядчик представляет заказчику два экземпляра подписанного акта выполненных работ. Акты подрядчик обязуется передать заказчику нарочно, путем вручения уполномоченному лицу заказчика - директору по строительству ФИО3. В случае, если заказчик не выходит на связь, подрядчик вправе направить акты ценным письмом по юридическому адресу заказчика (пункт 5.1 договора).

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения данного актов обязан передать подрядчику один экземпляр подписанного заказчиком акта или мотивированный отказ. Заказчик вправе как передать нарочно подписанный акт или мотивированный отказ уполномоченному лицу подрядчику, так и направить по Почте России по адресу регистрации подрядчика, указанному в разделе 10 Договора. В случае не подписания заказчиком акта выполненных работ без предоставления мотивированного отказа в подписании, а также в случае когда заказчик не выходит на связь по истечении десяти рабочих дней с даты получения актов, акт считается подписанным, а работы принятыми в полном объеме, указанном в акте по цене указанной в смете (пункты 5.2, 5.3 договора).

31.08.2022 Общество оплатило аванс по договору № 5 от 08.08.2022  в сумме 80 000 руб. за капитальный ремонт кровли по договору № 5 от 08.08.2022, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 31.08.2022 № 896. 

Во исполнении принятых на себя обязательств истец выполнил работы на сумму 570 200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 31.08.2022, от 08.11.2022.

Акты подписаны Обществом без возражений.

08.11.2022 стороны пришли к соглашению расторгнуть договор подряда     № 05 от 08.08.2022 с 08.11.2022. Согласно пункта 2 соглашения общая стоимость фактически выполненных объемов работ по договору составила 570 000 руб., из которых 80 000 руб. Заказчик выплатил подрядчику в качестве аванса. Перечень фактически выполненных работ отражен в актах выполненных работ к договору. Оплату остатка стоимости фактически выполненных работ в размере 490 000 руб. заказчик обязуется произвести в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения.

Досудебной претензией от 07.12.2022 истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 490 000 руб. в срок до 20.12.2022 за выполненные подрядные работы в рамках договора подряда № 05 от 08.08.2022.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод ответчика о том, что спорный договор подписан неуполномоченным лицом, судом рассмотрен и отклоняются, как неподтвержденный надлежащими доказательствами.

Согласно пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Заявлений о фальсификации доказательств и ходатайств о назначении судебной экспертизы в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке ответчик не заявлял.

Кроме того, договор скреплен оттиском печати ответчика. Доказательства выбытия печати из законного владения ответчика не представлены. Наличие у лица, действующего от имени ответчика, доступа к его печати свидетельствует о наделении его необходимыми полномочиями, кроме того в рамках спорного договора ответчиком перечислен аванс (л.д. 52). 

По соглашению сторон договор расторгнут, сумма долга определена сторонами с учетом предварительной оплаты.

Производство предварительной оплаты свидетельствует об одобрении действий директора по строительству ФИО3 по установлению договорных отношений от имени Общества.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения предъявленных к оплате работ, их объем, стоимость и надлежащее качество подтверждены двухсторонним актом приемки выполненных работ от 31.08.2022, от 08.11.2022 и Обществом не оспаривается.

            В рассматриваемом случае суд оценивает действие ответчика как злоупотребление правом, поскольку работы по договору выполнены истцом надлежаще, а ответчик обязательства по оплате работ не исполнил, что является злоупотреблением правом в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплатить стоимость принятых работ в полном объеме, за вычетом аванса перечисленного по платежному поручению от 31.08.2022 № 896 в сумме 80 000 руб. 

На основании изложенного, требование истца в части взыскания суммы основного долга  в размере 490 000 руб. подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по 31.01.2023 в сумме 7 047 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по 31.01.2022, суд находит его обоснованным, арифметически верным и подлежащим удовлетворению в размере 7 047 руб. 95 коп.

С 01.02.2023 проценты следует начислять по день фактической оплаты суммы долга.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части 490 000 руб. долга, 7 047 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по 31.01.2023 и далее по день фактической оплаты долга, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные материалами дела. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 941 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эстетик Групп" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эстетик Групп" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 490 000 (Четыреста девяносто тысяч) рублей 00 копеек долга, 7 047 (Семь тысяч сорок семь) рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по 31.01.2023, 12 941 (Двенадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 00 копеек возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 01.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

ФИО1