АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-4592/2023

г.  Белгород

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 10 июля  2023 года

 

        Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению                       ОСФР ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Курской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО "МРТК ТЕНДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12867 руб. 40 коп., без вызова сторон, извещенных о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам                                      ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,  

 

УСТАНОВИЛ:

ОСФР ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Курской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов"  о взыскании  2 867 руб. 40 коп. стоимости абсорбирующего белья, 10 000 руб. 00 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение условий контакта N02261000010200003120001  от 07.12.2020. 

Определением от 17.05.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Ответчик в отзыве на иск заявленные исковые требования не признал, считал, что  отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска. 

В соответствии со статьями 227 - 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

10 июля 2023 года принята резолютивная часть решения суда,  исковые требования удовлетворены частично.

На основании заявлений сторон изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Государственным учреждением – Белгородским  региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (Заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"  и Курской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (Поставщик) заключен государственный контракт N02261000010200003120001 от 07.12.2020 на поставку технических средств реабилитации – абсорбирующего белья (впитывающие простыни (пеленки) для обеспечения  ими в 2021 году инвалидов (далее – Контракт).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона  от 14.07.2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования – Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему  Фонда социального страхования Российской Федерации, ГУ – Белгородское РО Фонда социального  страхования Россицской Федерации с 01.01.2023 реорганизовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области.  

Как указывает истец, при исполнении Контракта Поставщиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 1.1 Контракта Курская областная организация общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" обязуется осуществить поставку инвалидам или их законным представителям, или представителям по  доверенности либо на основании иного документа, подтверждающего их полномочия, абсорбирующего белья по направлениям на получение.

Отделением Фонда установлено, что согласно акту приема-передачи от 15.02.2021 N 8881533 к Контракту  абсорбирующее белье в количестве 120 шт. (цена за ед. товара 10,62 руб.) на сумму 1274,40 руб.  получено ФИО1, лично и согласно акту приема-передачи от 07.07.2021 N 12349312 к Контракту  абсорбирующее белье в количестве 150 шт. (цена за ед. товара 10,62 руб.) на сумму 1593 руб.  получено ФИО2, лично.

Вместе с тем,  установлено, что ФИО1 умер 08.01.2021, ФИО2 умер 19.06.2021.

Таким образом, в нарушение п. 1.1. Контракта абсорбирующее белье на общую сумму 2867,40 руб. вручено неустановленным лицам. Оплата товара Заказчиком подтверждается платежными поручениями от 01.03.2021 N 815149 и от 22.07.2021 N 1593.

Пунктом 10.1 Контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

Согласно пункту 10.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пени).

В соответствии с пунктом 10.5 Контракта  за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Поставщик выплачивает Заказчику штраф            5 000 рублей 00 копеек. По расчету истца, за два факта нарушения Контракта подлежит уплате штраф в сумме 10 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с пунктом 10.2 Контракта  Поставщику направлено требование по Контракту N02261000010200003120001  от 07.12.2020 о возмещении стоимости Товара в сумме 2 867,80 руб. и об уплате штрафа в сумме 10 000 руб. 

Требование отделения Фонда оставлено без удовлетворения. 

В своих возражениях на требование о возмещении денежных средств и уплате штрафа  ответчиком указано следующее. 

ФИО1 умер 08.01.2021, ФИО2 умер 19.06.2021 в нарушение п. 3.1.5 Контракта, истец не проинформировало ответчика о данных случаях в соответствии с поступившей информацией, в связи с чем, 15.02.2021, 07.07.2021, вышеуказанные средства были переданы лицам, предъявившими паспорта граждан РФ на имя                ФИО1 и ФИО2 

Таким образом, по мнению ответчика, свои обязательства ответчик перед  истцом выполнил в полном объеме. 

Истец  в иске указал, что на момент передачи спорных товаров Фонд не располагал сведениями о смерти ФИО1 и ФИО2

В обязанности заказчика входит согласно п. 3.1.3 Контракта в срок не более 2 рабочих дней после дня подписания акта выборочной проверки поставляемого товара, передать поставщику реестр направлений, которым заказчик выдал направления в отношении товара, поступившего в субъект Российской Федерации, указанный в пункте 1.1 контракта, в соответствии с календарным планом.

Также заказчик обязан согласно п. 3.1.5 Контракта, в случае смерти получателя, включенного в реестр направлений, который передан поставщику, информировать о данном случае поставщика в соответствии с поступившей информацией из органов записи актов гражданского состояния и осуществить замену данного получателя на иного получателя в срок не позднее 20 календарных дней с момента получения данной информации. 

Согласно части 2 статьи 330 ГК РФ, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Согласно части 2 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. 

Согласно п. 10.13 Контракта, сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренных Контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. 

В соответствии с изложенным, ответчик будучи, введенным в заблуждение неустановленными лицами  предъявившими паспорта граждан Российской Федерации на имя ФИО1 и ФИО2, а также, будучи не проинформированным Фондом о факте смерти указанных лиц, ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по спорному контракту. 

Таким образом, ненадлежащее исполнение контракта, в части предоставления товара неустановленным лицам произошло не по вине Поставщика. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает Фонду в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафов по спорному контракту. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. 

Учитывая данные положения, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба, причиненного Фонду в размере 2867 руб. 40 коп. стоимости абсорбирующего белья. 

Убытки причинены ответчиком в результате ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств по спорному контракту. Между действиями ответчика по вручению товара неустановленным лицам и убытками, причиненными Фонду в размере стоимости товара, имеется прямая причинно-следственная связь. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Курской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ОСФР ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2867 руб. 40 коп. долга. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Курской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 446 руб. государственной пошлины.

            Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

            Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

            Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть пятая статьи 15 АПК РФ) и направлен лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

          Судья

Ю.В. Мирошникова