АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7786/23

г. Уфа

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2023 Полный текст решения изготовлен 09.10.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому  заявлению  

ООО КОМПАНИЯ "ДАВРАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО СК"АТОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 476 938 руб. 56 коп. 

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе  путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в  сети Интернет,  

ООО КОМПАНИЯ "ДАВРАН" обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО СК"АТОМ" о  взыскании 738 469 руб. 28 коп. суммы основного долга, 738 469 руб. 28 коп.  суммы неустойки (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Со стороны ответчика возражений по иску, документов,  опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили,  извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации – копия определения суда  

направлена по адресу местонахождения и соответствующему адресу: г. Уфа,  ул. Бакалинская, д. 64, оф. 25  

Не полученная ответчиком заказная корреспонденция с  уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия  связи "истек срок хранения» с учетом требований пунктов 33, 35, 36  Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения,  хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в  силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом  извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний.  

Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой  позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".  Названным Постановлением Пленума в пункте 4 разъяснено: согласно  части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта. При применении данного положения судам предписано  исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с  которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о  получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного  процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями,  указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К таким сведениям частью 4  ст. 123 АПК РФ отнесено, в частности, уведомление арбитражного суда  почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое извещение,  адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке.  

 При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи  123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом,  рассматривающим дело, выполнена обязанность по размещению  информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных  процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121  АПК РФ. Судом такая информация о времени и месте проведения  судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда  в сети Интернет.  

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не  обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для  рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание  арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 05 ноября 2019 года между  ООО КОМПАНИЯ "ДАВРАН" (истец, поставщик) и ООО СК"АТОМ"  (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа   № 83 (далее - договор).  

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить  строительные материалы (далее-товар), а покупатель принять и оплатить  поставленный товар.  

Согласно п. 1.2. договора поставка товара осуществляется на  основании заказа покупателя, согласованного с поставщиком. Заказ может  быть сделан покупателем как в устной, так и в письменной форме и передан  поставщику посредством телефонной, факсимильной и иных видов связи.  Ассортимент, цена, наименование и количество товара, сроки поставки  товара могут определяться сторонами в заявках, спецификациях, счетах,  товарных накладных, счетах-фактурах, упд.  

Истец во исполнение взятых на себя обязательств по договору,  поставил ответчику товар на общую сумму, что подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточными  документами № 12822 от 02.12.2020 на сумму 450 руб., № 12821 от  03.12.2020 на сумму 31 680 руб., № 12813 от 03.12.2020 на сумму 80 344 руб.,   № 12848 от 04.12.2022 на сумму 10 668 руб., № 12899 от 04.12.2020 на сумму  10 900 руб., № 13107 от 11.12.2020 на сумму 1 800,92 руб., № 13086 от  14.12.2020 на сумму 92 977,50 руб., № 13231 от 14.12.2020 на сумму 4 637,60  руб., № 13110 от 15.12.2020 на сумму 2 117 руб., № 13150 от 15.12.2020 на  сумму 8 000 руб., № 13194 от 18.12.2020 на сумму 34 864 руб., № 13198 от  18.12.2020 на сумму 62 530 руб., № 13248 от 21.12.2020 на сумму 11 635 руб.,   № 13300 от 21.12.2020 на сумму 1 156 руб., № 13302 от 21.12.2020 на сумму  590 руб., № 13533 от 28.12.2020 на сумму 533,82 руб. № 342 от 28.01.2021 на  сумму 25 913, 75 руб., № 427 от 28.01.2021 на сумму 41 540,90 руб., № 426 от  

28.01.2021 на сумму 6 945,75 руб., № 11608 от 27.10.2020 на сумму 79 401,82  руб., № 11878 от 03.11.2020 на сумму 947,36 руб., № 11879 от 03.11.2020 на  сумму 2 335,26 руб., № 11910 от 03.11.2020 на сумму 1 637,60 руб., № 12038  от 06.11.2020 на сумму 2 547,42 руб., № 12401 от 19.11.2020 на сумму 21  259,50 руб., № 12538 от 24.11.2020 на сумму 53 184,08 руб., № 12598 от  26.11.2020 на сумму 79201,35 руб., № 12600 от 26.11.2020 на сумму 617,43  руб., № 12731 от 30.11.2020 на сумму 690,20 руб., № 12771 от 02.12.2020 на  сумму 34 100 руб., № 12778 от 02.12.2020 на сумму 47 434,40 руб., .  Указанные универсальные передаточные документы подписаны электронной  подписью с обеих сторон.  

В соответствии с п. 2.5 договора срок отсрочки платежа составляет 14  календарных дней. В случае отсутствия в спецификации условия о более  длительном сроке предоставляемой отсрочки платежа с даты поставки в  соответствии с п. 2.2. договора.  

Как указал истец, ответчик свои обязательства по оплате товара  исполнил ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом  составляет 738 469 руб. 28 коп.  

Помимо этого, между истцом, ответчиком и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства от  05.11.2019 № 1 (далее - договор поручительства), согласно условиям  которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение  покупателем всех обязательств, принятых по договору поставки с отсрочкой  платежа № 83 от 05.11.2019, заключенного между поставщиком и  покупателем.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате поставленного товара, истец обратился в суд с рассматриваемым  иском.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса  Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом  которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации является договор поставки, считается согласованным, если  договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434  Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы  сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких  взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает  заключение договора в виде одного документа.  

В вышеуказанных универсальных передаточных документах стороны  согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При  отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных  отношений договор № 83 от 05.11.2019 года является заключенным. Спора  об обратном между сторонами не имеется.  

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ  "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт  хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным  документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на  основании которых ведется бухгалтерский учет.  

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку,  принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в  альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной  документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих  альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные  реквизиты.  

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об  утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по  учету торговых операций" утверждены унифицированные формы первичной  учетной документации по учету торговых операций.  

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они  составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм  первичной учетной документации, а документы, форма которых не  предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты,  перечень которых определен названными нормами.  

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно- 

транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его  составления, наименование организации-поставщика, содержание и  измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении,  а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.  

Законом о бухгалтерском учете предусмотрена самостоятельность  хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов  хозяйственной жизни. В статье 9 Закона N 402-ФЗ установлен только  перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.  

Таким образом, начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не  нарушая законодательство, может объединить информацию ранее  обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей  (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по  большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур,  выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам.  

Письмом Федеральной налоговой службы России от 21.10.2013 N  ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении  налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе  формы счета-фактуры" предложена к применению форма универсального  передаточного документа (далее - УПД) на основе формы счета-фактуры.  

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами  приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского  учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче  товарно-материальных ценностей, в частности, универсальные передаточные  документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего  законодательства.  

В силу пункта 7 части 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ обязательными  реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи  лица, совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного  (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица  (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося  события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов,  необходимых для идентификации этих лиц.  

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в  дело доказательствами – универсальными передаточными документами.  Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара  документы не содержат.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика  возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца  задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным  документам, составляет 738 469 руб. 28 коп.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий,  в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы  дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не  представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного  процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)  

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы  основного долга подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства.  

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному  соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при  установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и  других условий применения в случае, если это не будет противоречить  закону.  

Пунктом 5.2 договора, предусмотрено, что в случае частичной или  полной неуплаты покупателем в установленный договором срок денежных  средств за поставленный товар, по письменному требованию поставщика, на  сумму неоплаченных средств начисляется пеня в размере 0,5% от указанной  

суммы за каждый день просрочки.  

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами  выполнено.  

Согласно расчету истца сумма неустойки (пени) за период с 02.10.2021  по 14.12.2022 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по  01.10.2022) составляет 945 239 руб. 04 коп. При этом истец в одностороннем  порядке уменьшил размер предъявленной неустойки до суммы основного  долга - 738 469,28 руб.  

Расчет пени судом проверен и признан верным. 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.  

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011   № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских  прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть  снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах  применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление  ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом  дела по правилам суда первой инстанции.  

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и  доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст.  333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется,  требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 738  469,28 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КОМПАНИЯ "ДАВРАН" удовлетворить.  

Взыскать с ООО СК"АТОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

в пользу ООО КОМПАНИЯ "ДАВРАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 738 469 руб. 28 коп. суммы основного долга, 738 469 руб. 28  

коп. суммы неустойки, 15 585 руб. суммы расходов по государственной  пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Взыскать с ООО СК"АТОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 184  руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.В. Пакутин