Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25228/2024

16 сентября 2025 года

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Диалог" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 628616, 

<

...>) к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) об обязании завершить капитальный ремонт МКД, при участии представителей сторон:  

от истца, третьего лица - не явились, от ответчика - ФИО1, доверенность от 25.03.2025, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Диалог" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее – ответчик, Фонд) об обязании ответчика завершить работы по замене трубопроводов полотенцесушителей выше отметки 0.000 в срок не позднее 01.03.2025 и взыскании с ответчика компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до истечении третьего месяца; 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с четвертого  

месяца вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.  

Определением суда от 12.05.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "НТСМ" (далее - третье лицо, ООО "НТСМ").  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей истца, третьего лица.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании устно заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неисполнением истцом требований суда, указанных в определениях, также просил отказать в удовлетворении исковых требований.  

Руководствуясь статьей 148 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения суд отказал в связи с отсутствием правовых для совершения заявленного процессуального действия.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Истец оказывает услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома № 24, по ул. Индустриальной в городе Нижневартовске.  

В соответствии с Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 25.12.2013 № 568-п "О Программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" указанный дом включен в Программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (поз. 2046), плановый период 2020 -2022 годы (в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем водоснабжения, теплоснбжения).  

В рамках указанной программы истцом силами ООО "НТСМ" произведен капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, водоснабжения выше отм. 0,000 в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>.  

Выполнение работ завершено 09.04.2021, что подтверждается актом приемки выполненных работ и оказанных услуг по капитальному ремонту общего имущества в МКД 24, по ул. Интернациональной в городе Нижневартовске.  

Однако, в процессе эксплуатации жильцами дома истцу предъявлялись претензии относительно некачественной работы полотенцесушителей, о чем истец уведомлял ответчика.  

Письмом от 18.11.2022 № 33/01-Исх-15772 Фонд сообщил о невозможности выполнить капитальный ремонт в полном объеме в связи с недопуском собственников  

в квартиры, в связи с чем уведомил истца о возложении ответственности за некачественную работу полотенцесушителей на собственников квартир отказавших в допуске подрядной организации к выполнению работ.  

Исчерпание переговорных возможностей сторон послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Одним из способов защиты в силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ является присуждение к исполнению обязанности в натуре.  

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным, а также разрешает вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (абзац 2, 3 указанного пункта).  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ основанием возникновения обязательств служат обстоятельства, когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязательств. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В силу части 1 статьи 166 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя, в числе прочего, ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо, водоснабжения, водоотведения.  

В соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 167 ЖК РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации и которыми, в том числе, создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора.  

Согласно части 1 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в МКД, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в МКД, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.  

Региональный оператор - это специализированная некоммерческая организация, которая создается субъектом РФ и осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома (часть 1 статьи 20, часть 2 статьи 178 ЖК РФ). Указанная организация исполняет функции технического заказчика работ (пункт 3 части 1 статьи 180 ЖК РФ).  

Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации. Региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (пункт 4 части 2, часть 6 статьи 182 ЖК РФ).  

Согласно части 1 статьи 168 ЖК РФ региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором  

капитального ремонта многоквартирных домов. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления государственной поддержки, муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов, контроля своевременности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах собственниками помещений в таких домах, региональным оператором.  

В соответствии с частью 4 статьи 168 ЖК РФ внесение в региональную программу капитального ремонта изменений, предусматривающих перенос установленного срока капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на более поздний период, сокращение перечня планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется при наличии соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случая, если определена невозможность оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (в том числе завершения ранее начатых оказания услуг и (или) выполнения работ) в связи с воспрепятствованием таким оказанию услуг и (или) выполнению работ собственниками помещений в многоквартирном доме, и (или) лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, и (или) лицом, выполняющим работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выразившимся в недопуске подрядной организации в помещения в многоквартирном доме и (или) к строительным конструкциям многоквартирного дома, инженерным сетям, санитарно-техническому, электрическому, механическому и иному оборудованию многоквартирного дома.  

Ответчик является специализированной организацией, обеспечивающей своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, созданной в организационно-правовой форме фонда в соответствии со статьями 167 и 178 ЖК РФ и распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2013 № 632-п "О создании некоммерческой организации "Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов".  

Отношения в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре регулируются Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.07.2013 № 54-оз "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества  

в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" (далее - Закон № 54-оз).  

В силу пункта 1 статьи 9 Закона № 54-оз окружной программой капитального ремонта определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в многоквартирных домах и (или) оператором капитального ремонта общего имущества в таких домах в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления государственной и муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, контроля своевременности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах собственниками помещений в таких многоквартирных домах и региональным оператором.  

Как следует из пункта 4 части 3 статьи 12 Закона № 54-оз основанием для внесения изменений в окружную программу является необходимость изменения сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, включенных в окружную программу.  

В соответствии с частью 6 статьи 12 Закона № 54-оз внесение в окружную программу изменений, предусматривающих перенос установленного срока капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на более поздний период осуществляется при наличии соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.  

Согласно части 7 статьи 12 Закона № 54-оз Правительство автономного округа устанавливает порядок определения невозможности оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (в том числе завершения ранее начатых оказания услуг и (или) выполнения работ) в связи с воспрепятствованием таким оказанию услуг и (или) выполнению работ собственниками помещений в многоквартирном доме, и (или) лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, и (или) лицом, выполняющим работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выразившимся в недопуске подрядной организации в помещения в многоквартирном доме и (или) к строительным конструкциям многоквартирного дома, инженерным сетям, санитарно-техническому, электрическому, механическому и иному оборудованию многоквартирного дома.  

Такой порядок на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры утвержден постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2017 № 560-п "О порядке определения невозможности оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества с многоквартирном доме".  

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2013 № 568-п утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, информация о которой опубликована 31.12.2013, в которую включен спорный МКД.  

Как следует из Приложения № 1 к Программе, ремонт внутридомовых инженерных сетей водоснабжения запланирован на период с 2020 по 2022 год.  

Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью "НТСМ" выполнены работы по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения выше отм. 0,000 в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, которые приняты комисионно, что подтверждается актом приемки выполненных работ, оказанных услуг от 09.04.2021, подписанным без замечаний.  

В процессе выполнения работ часть работ по замене полотенцесушителей не была выполнено ООО "НТСМ" в связи с недопусками собственниками к жилым помещениям, о чем подрядчик ООО "НТСМ" уведомил Югорский фонд о невозможности выполнения работ из-за недопуска собственников в квартиры.  

Как следует из обращений жильцов дома в управляющую компанию, полотенцесущители не работают на протяжении длительного периода времени после проведения капительного ремонта.  

Вместе с тем, воспрепятствование собственников помещений проведению работ по капитальному ремонту, не является основанием для освобождения Фонда от исполнения возложенных на него обязанностей.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 № 10-П, деятельность регионального оператора обусловлена возложенными на него публично значимыми функциями по реализации многостадийного процесса осуществления капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых избрали в качестве способа формирования фонда капитального ремонта перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора. Данный способ, по смыслу положений ЖК РФ, в том числе пункта 4 части 1 его статьи 180 и части 1 статьи 182 ЖК РФ, предполагает наличие у собственников помещений в многоквартирных домах права требовать от регионального оператора проведения капитального ремонта общего имущества в этих домах в объеме и в сроки, предусмотренные региональной программой капитального ремонта.  

Таким образом, Югорский фонд как региональный оператор, создан и наделен полномочиями по реализации предусмотренных статьей 182 ЖК РФ задач, то есть региональный оператор обязан контролировать качество и сроки выполнения работ  

по проведению капитального ремонта многоквартирного дома в порядке реализации региональной программы и несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном жилом доме за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта.  

Очередность проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяется в региональной программе капитального ремонта исходя из критериев, которые установлены законом субъекта Российской Федерации и могут быть дифференцированы по муниципальным образованиям, а также исходя из результатов обследования технического состояния многоквартирных домов, если такое обследование было проведено (часть 3 статьи 168 ЖК РФ).  

При этом Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что очередность капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяется на основе объективных критериев, обеспечивающих первоочередное проведение соответствующих работ в тех многоквартирных домах, проживание в которых в силу износа их конструктивных элементов представляет опасность для жизни или здоровья граждан, а также в иных случаях возникновения неотложной потребности в капитальном ремонте, и может быть оспорена в судебном порядке, равно как может быть обжаловано и неисполнение региональной программы капитального ремонта, установившей эту очередность. Такая возможность вытекает из предписаний статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и является гарантией соблюдения прав собственников помещений в многоквартирном доме, избравших в качестве способа формирования фонда капитального ремонта аккумулирование денежных средств на счете, счетах регионального оператора (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 № 10-П).  

Включение спорного многоквартирного дома в Программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" свидетельствует о таком состоянии общего имущества, которое требовало проведения капитального ремонта еще в период до 2020 год.  

Перенос нормативно установленного срока капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на более поздний период допускается при наличии соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме либо в определенных частью 4 статьи 168 ЖК РФ.  

Действующим законодательством прямо не установлен запрет на неоднократный перенос сроков проведения капитального ремонта общего имущества.  

Между тем, по смыслу части 4 статьи 168 ЖК РФ, статьи 12 Закона № 54-оз, постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

от 22.12.2017 № 560-п "О порядке определения невозможности оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества с многоквартирном доме" перенос установленного срока капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на более поздний период направлен на устранение обстоятельств, препятствующих проведению работ по капитальному ремонту в установленный Программой период.  

Как следует из материалов дела, 09.04.2021 актом о приемке выполненных работ и оказанных услуг ответчиком приняты работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения, горячего водоснабжения выше отм. 0,000 в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>.  

25.11.2021 письмом исх. № 1127 ООО "НТСМ" уведомило Фонд о рассмотрении обращения собственника МКД по адресу: 

<

...> в отношении выявленных недостатков неработающих полотенцесушителей.  

17.11.2022 письмом исх. № 1116 ООО "НТСМ" сообщило, что при проведении работ по замене стояков системы горячего водоснабжения (в том числе полотенцесушителе) подрядной организацией не были выполнены работы в нескольких квартирах, собственники которых не предоставили доступ.  

Письмом от 18.11.2022 № 33/01-Исх-15772 Фонд сообщил истцу о невозможности выполнить капитальный ремонт в полном объеме в связи с недопуском собственников в квартиры.  

Исходя из переписки участвующих в деле лиц, жильцов дома, установлено, что полотенцесушители находятся в неработоспособном состоянии.  

Между тем, доказательств принятия Югорским фондом всех зависящих от него мер, направленных на устранение обстоятельств, препятствующих выполнению работ, в материалы дела не представлено.  

Доказательств обращения Югорского фонда к истцу, либо органам государственного контроля и надзора за содействием в целях получения доступа к помещениям в многоквартирном доме, обращения в суд с требованием о возложении на собственников квартир многоквартирного дома обязанности обеспечить доступ в принадлежащие им помещения, а также отказа в таком содействии ответчиком в материалы дела не представлено.  

Доказательств проведения представителями Фонда работы по разъяснению собственникам многоквартирного дома последствий задержки или переноса на более поздний срок выполнения запланированного вида работ, вызванных действиями собственников по недопущению подрядной организации в квартиры, возможности обращения в суд с иском о принудительном допуске необходимых лиц в помещение  

с целью проведения капитального ремонта общего имущества, в материалы дела также не представлено.  

Неисполнение обязанности по проведению капитального ремонта инженерных сетей теплоснабжения, водоснабжения многоквартирного дома с 2020 года (установленный региональной программой срок проведения капитального ремонта) нарушает права собственников многоквартирного дома и истца, как их представителя.  

Ответчик по существу требования истца не оспорил; доказательств выполнения капитального ремонта Фондом в полном объеме в материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного, требование истца об обязании завершить работы по капитальному ремонту являются обоснованными.  

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

Согласно пункту 27 Постановления № 7, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.  

Также истец просил взыскать судебную неустойку в сумме 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная момента вступления в силу решения суда до истечения третьего месяца и в размере 10 000 руб. за каждый день с четвертого месяца со дня вступления решения суда в законную силу.  

В силу положений статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1).  

Согласно пунктам 28, 31 Постановление № 7 на основании части 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также  

от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (часть 2 статьи 308.3 ГК РФ).  

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).  

В пункте 30 Постановления № 7 указаны случаи, на которые правила части 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются: на случаи неисполнения денежных обязательств; она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ; при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.  

Таким образом, на случай неисполнения обязательства по выполнению работ судебная неустойка может быть установлена.  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Исходя из изложенного, а также основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить ответчику судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 181 календарного дня со дня вступления решения суда в законную силу.  

В порядке статей 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Обязать Югорской фонд капитального ремонта многоквартирных домов завершить выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, выполнив замену  

трубопроводов полотенцесушителей выше отметки 0,0000 в срок непозднее 180 календарных дней со дня вступления судебного акта в законную силу.  

Взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Диалог" судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 181 календарного дня со дня вступления решения суда в законную силу.  

Взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Диалог" судебные расходы в сумме 50 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья С.Г. Касумова