АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А45-17773/2024

г. Новосибирск

04 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Щербиной В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций», г. Москва (ИНН 77707115217)  

к индивидуальному предпринимателю Самиеву Асомидину Хасановичу, г. Новосибирск (ИНН 543317858882) о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций", г. Москва (ИНН 

<

***>) 15000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707375, 15000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак № 709911, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Коржик», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Компот», 163  

рубля расходов на потовые отправления, 249 рублей расходов на приобретение товара, а также 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.  

 Вещественное доказательство уничтожить после вступления решения суда в законную силу и истечении срока, установленного законом на хранение вещественного доказательства.  

 Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.  

 Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, г.Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.Н.Голубева