ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                             Дело № А40-168568/22-16-1025

23.11.2022 г.

резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022 г.

решение изготовлено в полном объеме 23.11.2022 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Лифинцевым В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (123112, город Москва, 1-й Красногвардейский проезд, дом 21, строение 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003. ИНН: 7705031674)

к Акционерному обществу «Мосрыбокомбинат» (115201, город Москва, 1-й Варшавский проезд, дом 2, ОГРН: 1047724011400, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2004, ИНН: 7724294870)

о взыскании пени в размере 11 859 455 руб. 63 коп.,

при участии: 

от истца – Бычкова А.В. по дов. № 33-Д- /21 от 29.12.2021 г.;

от ответчика – Турецкова М.К. по дов. б/н от 13.12.2021 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Мосрыбокомбинат» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 11 859 455 руб. 63 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 29.02.2000 № М-05-015206 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры:         г. Москва, проезд 1-й Варшавский, вл. 2, площадью 108350 кв. м., предоставляемого в пользование на условиях аренды для эксплуатации зданий и строений под производственно-хозяйственные цели комбината и для строительства двухсекционной холодильной камеры емкостью 500 тонн. Договор заключен сроком на 49 лет.

Договор вступил в силу с даты его государственной регистрации, произведенной 04.05.2000 за № 77-01/00-07/2000-31268.

В соответствии с соглашением от 16.11.2018 договор был расторгнут.

В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 5-го числа первого месяца текущего квартала.

Пунктом 3.4 договора стороны установили условие изменения годовой арендной платы в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка, о чем арендатору (ответчику) были направлены соответствующие уведомления.

На период 2017-2018 гг. арендная плата установлена в размере 9 811 470,00 руб. в год, что составляет 1,5% кадастровой стоимости земельного участка, определенной по состоянию на 01.01.2016 вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 12.11.2017 по делу № 3а-710/2017 в размере 654 098 000 руб.

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора установлено взыскание пени в размере 0,2% от размера платежа.

За период с 02.04.2013 по 31.03.2017 истцом начислены пени в размере 18 641 192 руб. 07 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований по взысканию неустойки (пени) за период с 02.04.2013 по 31.03.2017.

В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,  когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд г. Москвы 05.08.2022 г.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является безусловным основанием для отказа в иске в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы. 

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин