АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11034/2018

21 октября 2020 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена  14.10.2020

Полный текст решения изготовлен  21.10.2020

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Исток-Проходка» к Службе капитального строительства Республики Крым о взыскании,

по встречному иску Службы капитального строительства Республики Крым, г.Симферополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Исток-Проходка» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Совет министров Республики Крым, исполняющий обязанности арбитражного управляющего ФИО2  о взыскании,

Участники процесса не явились,

          Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 2 694 609,05 руб., неустойку в размере 217 791,78 руб., неустойку просит начислять по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчик иск не признает, указывает, что основания для оплаты отсутствуют.

Определением суда от 14.10.2020 встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

15.07.2016 между Службой капитального строительства .республики Крым (далее — государственный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Исток-Проходка» (далее - исполнитель) заключен государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ №077/129, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию государственного заказчика выполнить проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство учебного блока начальных классов с актовым залом по ул. Красноармейская, 30 в г. Ялта», в соответствии с заданием на проектирование, со Сводной сметой, графиком выполнения работ, самостоятельно или с привлечением соисполнителей, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить выполненный объем работ.

В силу пункта 1.4 контракта, результатом выполненных  работ по настоящему контракту является разработанная техническая документация: проектная документация, согласованная с заинтересованными организациями в соответствии с действующим  законодательством РФ, с положительным заключением Государственной экспертизы о достоверности сметной стоимости, рабочая документация, (в случае необходимости) согласованная с заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.3 контракта, цена контракта  составляет 12 000 000,00 рублей, является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом.

Исполнитель выполняет работы без  аванса. ( пункт 2.9 контракта)

В пункте 2.11 стороны определили, что основание для оплаты выполненного этапа работ является  оформленный в установленном настоящим контрактом порядке и подписанный сторонами акт сдачи-приемки работ по этапу, представленный в соответствии с Графиком выполнения работ, накладной о передаче технической документации, а также сет на оплату работ, выполненных в рамках соответствующего этапа, выставленный исполнителем.

Окончательный акт сдачи-приемки работ подписывается после подписания промежуточных актов сдачи-приемки работ по всем этапам в соответствии с Графиком выполнения работ. Окончательная оплата выполненных работ производится в течении 5 календарных дней с даты подписания итогового  акта сдачи-приемки работ, накладной о передаче технической документации, получения положительных заключений, исполнительной сводной сметы  и выставления соответствующего счета Исполнителем. (пункт 2.12 контракта).

Согласно  статьи 3 контракт, работы выполняются поэтапно: начало работ — со дня подписания контракта, окончание работ — 10.12.2016 (пункт 3.1.2 контракта)

В соответствии с графиком  выполнения работ (Приложение №1) исполнитель обязан с 17.10.2016 до 05.12.2016 получить положительные заключения; с 06.12.2016 по 10.12.2016 — сдать все экземпляры технической документации Государственному заказчику с положительными заключениями государственной экспертизы.

Во исполнение условий контракта, подрядчиком выполнены работы в полном объеме, что подтверждается  имеющимися в материалах дела накладными от 13061 от 13.06.2017, 15063 от 15.06.2017, 18041 от 31.03.2017, 1.2 от 27.03.2017, б/н от 07.02.2017, 0131-4 от 31.01.2017, от 20.10.2016, исполнив тем самым сои обязательства по настоящему контракту.

В рамках настоящего контракта заказчиком оплачено лишь 9 305 390,95 рублей, в связи с чем задолженность заказчика по контракту составила 2 694 609,05 рублей.

В связи с тем, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Исток-Проходка» в досудебном порядке Службой капитального строительства Республики Крым  не удовлетворены, Исполнитель обратился в суд с данным исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ  и Федеральным законом № ФЗ-44 от 05.04.2013 года.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормы, регулирующие общие положения о подряде, применяются к договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ , если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы , или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу , уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ по договору, истец согласно статье 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

В качестве доказательства исполнения условий контракта, истцом представлены накладные  на передачу технической документации, которые переданы Службе капитального строительства Республики Крым, что подтверждается соответствующей отметкой на указанных документа.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами подписаны акт сдачи-приемки работ, на основании указанных актов, государственный заказчик осуществил частичную оплату.

Также истцом представлены доказательства  передачи технической и рабочей документации, положительного заключения экспертизы.

Мотивированных возражений по факту выполнения истцом всех работ заказчиком не представлено. Таким образом, работы считаются принятыми в полном объеме,  а окончательная стоимость по контракту подлежит оплате.

При этом судом, отклоняется довод ответчика, о том, что исковые требования не подлежат оплате ввиду нарушения сроков предоставления окончательного пакета проектной документации, поскольку данное утверждение противоречит нормам действующего законодательства, обязывающее заказчика в случае надлежащего качества выполнения работ  произвести их оплату.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение условий контракта, в части нарушения сроков оплаты выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 15.4 контракта, в случаях просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается  в размере 1/300 ключевой ставки Банка Российской Федерации  от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку судом установлен факт нарушения Службой капитального строительства взятых на себя обязательств по контракту в части нарушения  срока оплаты выполненных работ, суд считает требования истца по первоначальному истку о взыскании с ответчика (истца по встречному иску) пени обоснованными.

Согласно пункта 2.12 контракта, окончательная оплата выполненных работ производится в течении 5 календарных дней  с даты подписания итогового акта сдачи-приемки работ, накладной о передаче технической документации, получения положительных заключений, исполнительной сметы и выставления соответствующего счета.

Как усматривается из представленных суду документов и не оспаривается представителем ответчика, итоговый акт сдачи приемки и счет на получен Службой капитального строительства Республики Крым 07.06.2018.

Таким образом, расчет пени, за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств может быть исчислен с 13.06.2018.

Проверив расчет пени суд находит в нём ошибки.

Так, пеня истцом начисляется по ставке ЦБ РФ 7,75%.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На момент вынесения решения ставка ЦБ РФ составляет 4,25%.

С учетом изложенного, неустойка за период с 13.06.2018 по 30.04.2019 подлежит взысканию в сумме 122 919,08 руб. (2 694 609,05 ? 322 ? 1 / 300 ? 4,25%).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что, по смыслу статьи330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать со Службы капитального строительства Республики Крым (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Исток-Проходка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 694 609,05 руб., неустойку в размере 122 919,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 338,00 руб., продолжить начисление неустойки на сумму задолженности 2 694 609,05 руб. с 01.05.2019 по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении требований в части взыскания неустойки в размере 94 872,70 руб. отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Исток-Проходка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 13 008,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 1086 от 13.04.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                  В.И. Гайворонский