АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4958/2024

г. Киров

08 августа 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой  Д.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102  

материалы дела по иску 

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 4345000249, ОГРН:  1034316517839, адрес: 610014, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Производственная,  д. 25) к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН: 4312141572, ОГРН:  1094312002245, адрес: 610007, Кировская область, г. Киров, ул. Современная, д. 5, помещ.  1001) о взыскании 30 958 рублей 20 копеек,  

на предмет вынесения дополнительного решения, без участия в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец, МУП «Водоканал»)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Квартал» ( далее – ответчик, ООО  «Квартал») 29 625 рублей 60 копеек долга по единому договору на холодное  водоснабжение и водоотведение от 21.05.2020 № 42-2760 за период с декабря 2023 года по  февраль 2024 года, 1332 рублей 60 копеек пени, начисленные по состоянию на 15.04.2024,  а также расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг.  

 24.06.2024 арбитражным судом в порядке упрощенного производства вынесена  резолютивная часть по делу, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца  взыскано 29 625 рублей 60 копеек по единому договору на холодное водоснабжение и  водоотведение от 21.05.2020 № 42-2760 за период с декабря 2023 года по февраль 2024  года, 2 000 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине, 10 000 рублей  00 копеек расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении требований о  взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части – отказано.  

 При вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о взыскании  неустойки, в связи с чем, определением суда от 08.07.2024 в порядке статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд  назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК  РФ.  

Пункт 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предоставляет право арбитражному суду,  принявшему решение по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

В соответствии со статьями 123, 156 AПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие  сторон.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации,  осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Учитывая, что ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования  истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга с 21.08.2021  за каждый день просрочки оплаты по день его фактической оплаты исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, 

<

...>, помещ. 1001) в пользу муниципального унитарного предприятия  «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) 1332 (одна тысяча триста тридцать два)  рубля 60 копеек пени, исчисленной по состоянию на 15.04.2024.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 Судья Е.М. Заболотских