АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

19 января 2022 года

Дело №

А55-31028/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13 января 2022 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Монтажные Системы», Самарская область, г. Тольятти 

от  19 октября 2021 года   

к  Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области, г. Самара 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2, Самарская область, г. Тольятти 

- Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, Самарская область,                    г. Тольятти

- УФНС России по Самарской области, г. Самара  

о признании незаконными действий 

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО3 по доверенности от 05.08.2021 года

от заинтересованного лица – представитель Керенских Н.А. по доверенности от 02.06.2021 года

от Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области – представитель            ФИО4 по доверенности от 31.05.2021 года

от УФНС России по Самарской области – представитель ФИО5 по доверенности от 24.06.2021 года

ФИО2 по паспорту

установил:

ООО «Монтажные Системы» обратилось  в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Межрайонной ИФНС № 20 по Самарской области по внесению записи в ЕГРЮЛ № 2216303594340 от 07.06.2021г. о недостоверности сведений о директоре и участнике ООО «Монтажные Системы» ФИО2 и об обязании заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения записи в ЕГРЮЛ                           № 2216303594340 от 07.06.2021 о недостоверности сведений о директоре и участнике ООО «Монтажные Системы» ФИО2 (с учетом уточнений).

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо и УФНС России по Самарской области, Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве заявленные требования считают необоснованными (л.д. 65-68).

Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию заявителя, просил заявленные требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.06.2021 года Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись № 2216303594340 о недостоверности сведений, содержащихся в Единомгосударственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) об учредителе (участнике) и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Монтажные Системы"  ФИО2.

Основанием для внесения в ЕГРЮЛ указанных записей послужили сведения, полученные от Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области по результатам проведения контрольных мероприятий. 

08.09.2021 года ООО "Монтажные Системы" обратилось в УФНС России по Самарской области с жалобой на решение Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области о внесение в ЕГРЮЛ регистрационной записи о недостоверностисведений о руководителе и учредителе Общества ФИО2 за государственным регистрационным номером 2216303594340 от 07.06.2021.

Решением УФНС России по Самарской области от 29.09.2021 года № 20-16/34188Г      в удовлетворении вышеуказанной жалобы отказано (л.д. 17).

Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) установлена презумпция достоверности представляемых заявителем в регистрирующий орган сведений.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений проводится проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

При этом проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и порядок проведения проверки утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (далее - Порядок проверки).

В соответствии с пунктом 4 Порядка проверки основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице предусмотренных подпунктами «в», «д», и (или) «л» подпункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Пунктом 4 оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ установлено, что основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ является получение регистрирующим органом иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении Общества, территориальным налоговым органом в адрес должностного лица - ФИО2 направлялась заказным почтовым отправлением повестка №140 от 14.04.2021 (л.д. 22) о вызове его для дачи пояснений по вопросам ведения финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, на которое он не явился в назначенное время, причину неявки не сообщил, в связи с чем составлен Акт №5640 от 27.04.2021 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях.

В целях соблюдения процедуры, установленной п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ,налоговым органом заказными письмами направлены уведомления №30 от 28.04.2021 в адрес места нахождения ООО «Монтажные системы» (ШПИ 44312358276063), а также по адресу места жительства участника и руководителя ФИО2 (ШПИ 44312358276070) о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений вотношении руководителя и единственного участника ООО «Монтажные системы».

Поскольку в установленный законом срок, юридическим лицом несообщены в регистрирующий орган соответствующие сведения и не представленыдокументы, свидетельствующие о достоверности сведений об учредителе (участнике) ио лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая регистрационная запись за ГРН 2216303594340 от 07.06.2021о недостоверности сведений.

Вместе с тем, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в ходе судебного разбирательства подтвердил, что является руководителем ООО «Монтажные Системы». Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколами допроса свидетеля ФИО2 от 22.09.2021 № 936 и от 23.12.2021 года  (л.д. 57-61, 76-79)

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО2 является руководителем заявителя и заявленные ООО «Монтажные Системы» требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы налогового органа о том, что в ходе мероприятий налогового контроля, проведенных Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, установлено, что ФИО2 не обладает информацией о финансово-хозяйственной деятельности           ООО «Монтажные Системы», что свидетельствует о его номинальности, является необоснованным, поскольку какими-либо доказательствами не подтвержден.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на МИФНС России      № 20 по Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области по внесению записи в ЕГРЮЛ № 2216303594340 от 07.06.2021 года о недостоверности сведений о директоре и участнике ООО «Монтажные Системы» - ФИО2.

      Обязать Межрайонную ИФНС России № 20 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения записи в ЕГРЮЛ № 2216303594340 от 07.06.2021 года о недостоверности сведений о директоре и участнике ООО «Монтажные Системы» - ФИО2.

      Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монтажные Системы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

      Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.В. Агеенко