РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Дело № А40-68987/21-33-517

06 августа 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 13 июля 2021 года

Мотивированное решение  вынесено 06 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «Смарт Бэттериз»

К ответчику: ООО «Оборудование для охраны и безопасности»

о взыскании суммы задолженности в размере 290 000 рублей, сумму за пользование коммерческим кредитом в размере 46 208, 06 рублей,  процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % начисленные на сумму долга, начиная с 30.03.2021 до момента полной оплаты долга, неустойку в размере 46 208, 06 рублей, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 0,1 % с 30.03.2021 по день фактической оплаты долга 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы задолженности в размере 290 000 рублей, сумму за пользование коммерческим кредитом в размере 46 208, 06 рублей,  процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % начисленные на сумму долга, начиная с 30.03.2021 до момента полной оплаты долга, неустойку в размере 46 208, 06 рублей, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 0,1 % с 30.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчиком в установленный определением от 06.04.2021 г. срок не  представлен отзыв на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

13.07.2021 года вынесена резолютивная часть решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, между ООО «Смарт Бэттериз» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «Оборудование для охраны и безопасности» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен рамочный договор поставки № СБ12-23/20/О/С от 20 апреля 2020 года (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.429.1 ГК РФ Стороны пришли к соглашению квалифицировать настоящий Договор как рамочный договор поставки, т.е. договор с открытыми условиями, позволяющий определить общие условия обязательственных взаимоотношений Сторон, которые могут быть конкретизированы и согласованы Сторонами в счёте на оплату Товара (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 1.5. Договора поскольку все существенные условия поставки Товара содержаться в счете на оплату Товара, Стороны установили, что согласованные ими условия поставки в счёте на оплату Товара, являются приоритетными по отношению к условиям, предусмотренным настоящим Договором.

Так, в рамках заключенного Договора и счетов № СБ0019552/07 от 25.08.2020, № СБ0023513/07 от 21.09.2020, № СБ0025938/07 от 06.10.2020, № СБ0025939/07 от 06.10.2020 (далее - Счет) Поставщик произвел поставку, а Покупатель получил товар (аккумуляторные батареи) по следующим УПД: № 0017411/07 от 26.08.2020 на сумму 64 300,00 руб., в т.ч. НДС; № 0021732/07 от 25.09.2020 на сумму 83 928,00 руб., в т.ч. НДС; № 0024531/01 от 16.10.2020 на сумму 42 980,00 руб., в т.ч. НДС;№ 0024532/01 от 16.10.2020 на сумму 135 521,00 руб., в т.ч. НДС.

Факт поставки товара и принятия его Покупателем подтверждается подписью о получении товара, которая заверена печатью Покупателя на УПД. Претензий относительно ассортимента, наименования, количества, качества поставленного товара от Покупателя не поступало.

Согласно п. 3.2. Договора и п. 3 Счета оплата Товара производится с отсрочкой платежа, а именно: в течение 28 (двадцати восьми) календарных дней с момента поставки Товара Покупатель производит платеж на счет Поставщика в размере 100% от стоимости, указанной в УПД и/или счете на оплату.

В нарушение условий указанного Договора и Счета поставленный товар Покупателем своевременно и в полном объеме не оплачен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в, соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на 31.12.2020 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов с указанием вышеуказанной суммы задолженности Покупателя перед Поставщиком, что является подтверждением о признании долга со стороны Покупателя.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, суду не представлено.

   Истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика суммы за пользование коммерческим кредитом в размере 46 208, 06 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % начисленные на сумму долга, начиная с 30.03.2021 до момента полной оплаты долга, неустойку в размере 46 208, 06 рублей, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 0,1 % с 30.03.2021 по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.5. Договора поставка товара осуществляется на условиях коммерческого кредита. Размер платы составляет 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день пользования суммой кредита до момента ее полной оплаты. Плата за пользование коммерческим кредитом начисляется со дня, следующего за днём оплаты Товара в срок, установленный настоящим Договором. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются при условии предъявления требования Поставщиком.

Данное требование принимается судом к удовлетворению, исходя из действия норм ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.5. Договора, каждая из сторон подтвердила, что при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Тем самым Стороны полностью осознают и подтверждают соразмерность предусмотренной условиями Договора неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, следует учесть заранее согласованные и принятые сторонами условия ответственности, как соразмерные последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Тем не менее, Ответчиком, как участником гражданского оборота, допущены отклонения от добросовестного поведения.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, а в соответствии со ст. 2 ГК РФ осуществляет такую деятельность на свой риск, а следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых на себя обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

Принимая во внимание длительность неисполнения Ответчиком обязательств, сумму задолженности Ответчика перед Истцом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки не усматривается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В настоящем случае, принимая во внимание изложенное, с учетом представленных доказательств требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Оборудование для охраны и безопасности» в пользу ООО «Смарт Бэттериз» сумму задолженности в размере 290 000 рублей, сумму за пользование коммерческим кредитом в размере 46 208, 06 рублей,  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % начисленные на сумму долга, начиная с 30.03.2021 до момента полной оплаты долга, неустойку в размере 46 208, 06 рублей, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 0,1 % с 30.03.2021 по день фактической оплаты долга, а также 10 648 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья    С.О.Ласкина