АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9539/2020

17 августа 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи  Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТ СПб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Санкт-Петербург,

о взыскании 6996667руб. 00коп.,

при участии в судебном заседании:от истца – не явились;от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юпитер" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИЕНТ СПБ" о взыскании долга в сумме  6996667руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истец в тексте искового заявления указал на следующие обстоятельства.

30 мая 2019 года между ООО «Юпитер» (истец) и ООО «Ориент Спб» (ответчик) заключен договор № 05/19М аренды строительных машин и механизмов с экипажем (далее-договор). Согласно условиям договора истец предоставил во временное владение и пользование ответчику по его заявке исправные машины и механизмы (далее- техника) и осуществил своими силами управление ей и техническую эксплуатацию в соответствии с указанием ответчика. Ответчик обязался использовать технику в соответствии с требованием законодательства и оплатить арендную плату в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец полностью исполнил взятые на себя обязательства согласно условиям договора, что подтверждается подписанными между последним и ответчиком актами №: 78 от 15.11.19 на сумму 1 100 000 рублей; 83 от 30.11.19 на сумму 666 667 рублей; 88 от 16.12.19 на сумму 1 000 000 рублей; 90 от 31.12.19 на сумму 1 000 000 рублей; 02 от 18.01.20 на сумму                          1 000 000 рублей; 05 от 31.01.20 на сумму 866 667 рублей; 09 от 17.02.20 на сумму                            1 333 333 рублей.

Общая сумма арендной платы, подлежащая оплате в пользу истца по договору, составила 6 966 667 рублей 00 копеек.

Согласно условиям п. 2.7. договора, оплата за аренду и оказанные услуги производится перечислением денежных средств на счет истца, ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующим за истекшим, если иное не установлено отдельно сторонами договора. Как следует из смысла п. 2.8. договора, истец ежемесячно составляет и предоставляет на подписание ответчику акты оказанных услуг, а их подписание сторонами договора подтверждает безусловное оказание услуг истцом и принятие оказанных услуг ответчиком. Датой исполнения обязательств ответчиком в части оплаты услуг истца, является дата зачисления соответствующих сумм на расчетный счет истца.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату оказанных услуг истцом, при этом услуги были приняты, а разногласия у сторон касаемо таких услуг отсутствуют.

Согласно вышеизложенным обстоятельствам у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 6 966 667 руб. Указанная задолженность подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по апрель 2020 года. После подписания указанного акта сверки оплаты от ответчика не проводились и не поступали на счет истца.

26.02.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, что подтверждается кассовым чеком с номером квитанции Прод203173 выданным АО «Почта России» и описью вложения в письмо. Согласно отчету предоставленному с сайта АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/tracking# 11720844041866), письмо было получено ответчиком 18 марта 2020 года.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика долг в сумме 6996667руб. 00коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

                                                           Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТ СПб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 6996667руб. 00коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57833руб. 00коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                         А.В. Савинов