Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47160/2017

18 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ЕМ ИНЖИНИРИНГ»

к ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

о взыскании 3 148, 55 долларов США

 

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО1 – доверенность от 13.10.2017

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «ЕМ ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик), в котором просит суд,  с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 06.10.2016 №ТД-10/06.16-2 в размере 3 054 долларов США в рублях, по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Ответчик, извещенный судом по всем известным суду адресам, в том числе телеграммами, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчика в судебное заседание и не представлением письменного отзыва по иску.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился. 

От ответчика в электронном виде поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с необходимостью ознакомления с документами.

Истец выразил возражения против заявленного ходатайства, так как оно направлено на затягивание процесса, дело рассматривается длительное время и ответчик имел возможность ознакомиться со всеми материалами.

Судом ходатайство ответчика отклонено на основании п.5 ст.159 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления в адрес ответчика заявления об уточнении исковых требований. 

Судом ходатайство удовлетворено.

Истец поддержал заявленные в иске требования. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело  доказательства, в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «ТД «Евро-Мобайл» и ООО «НОВАТЕХ» 06.10.2016г. был заключен договор поставки №ТД-10/06.16-2, в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товар по накладной №ТДЦББ-03979 от 29.11.2016 в количестве, ассортименте, согласованном сторонами в Технической спецификации №1 от 25.11.2016г. на сумму 3 000 долларов США. Данное обстоятельство подтверждается представленной в дело накладной, подписанной ответчиком счетом-фактурой от 29.11.2016.

В соответствии с п.2 Технической спецификации №1 ответчик обязался оплатить полученные товары в течение 30 календарных дней после поступления товара на склад Покупателя.

Выставленный истцом 28.11.2016 счёт №ТДЦББ-5623 на оплату товара и стоимость доставки товара на сумму 3054, 0 доллара США ответчиком оплачен не был.

Направленная истцом претензия от 21.04.2017 №0476 с требованием оплатить долг и уплатить неустойку была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

  Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. 

Истцом в дело представлен акт сверки расчетов с ответчиком по состоянию за 1 кв. 2017г., в котором ответчик подтвердил наличие долга перед истцом на сумму 172 178 руб. 11 коп.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В связи с чем долг в сумме 3054,0 долларов США подлежит взысканию с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты на основании ст.ст.309, 310, 486 ГК РФ.

Неустойка в размере 94,55 долларов США взыскивается с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты на основании ст.330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЕМ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленных по договору от 06.10.2016 №ТД-10/06.16-2 товара в размере  3 054,0 доллара США, неустойку в размере 94, 55 долларов США, а всего 3 148, 55 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 6 548 руб. 92 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Васильева Н.А.