АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-5576/2022

г. Томск

02 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Интернэшнл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 34 955 324,65 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2019 № 330/19, диплом (после перерыва участвует в судебном заседании с использованием системы веб – конференции),

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 06.06.2021 № 58, диплом (участвует в судебном заседании с использованием системы веб – конференции),

от третьего лица – без участия (извещено),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (АО «Томскнефть» ВНК) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Интернэшнл» (ООО «Контакт Интернэшнл») о взыскании 34 955 324,65 руб. основной задолженности по договору купли – продажи от 03.04.2020 № ЛД-1/1.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что после расторжения договора купли-продажи ответчиком не была произведена оплата ранее переданных и не  вовлеченных в строительство объекта материалов (далее – МТР).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что договор купли-продажи в соответствии со статьей 170 ГК РФ является притворным и заключен не с целью передачи товара и получения денежных средств истцом и использования его в предпринимательской деятельности ответчиком, а в иных целях.  Кроме того, ответчик был вынужден заключить договор купли-продажи МТР для выполнения условий договора подряда от 15.03.2020 № 1 (далее – договор подряда), заключенного между ООО «Контакт Интернэшнл» и ПАО «НК «Роснефть». Последнее, в свою очередь, по формальной причине отказывается принимать фактически выполненные по договору подряда ООО «Контакт Интернэшнл» работы, отраженные им в формах КС-2, КС-3, что влечет за собой отсутствие полной фиксации вовлеченных в строительство объекта МТР и, соответственно, влияет на размер исковых требований истца.

Третье лицо публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ПАО «НК «Роснефть») в своем отзыве указало, что в рамках договора подряда от 15.03.2020 № 1 на выполнение работ по строительству нефтегазопровода «Калиновое-Герасимовское нефтегазоконденсатное месторождение», заключенного ПАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Контакт Интернэшнл» (подрядчик), подрядчик обязался приобретать материалы по отдельному договору у третьего лица, указанного заказчиком, согласно разделительной ведомости поставки МТР (пункт 3.1.3 договора подряда). Материалы для строительства объекта подрядчик приобретал у истца. Общая стоимость материалов, реализованных истцом и вовлеченных ответчиком в производство работ до расторжения договора подряда составила 197 107 442,59 руб. В счет оплаты стоимости использованных при исполнении договора подряда материалов третье лицо перечисляло денежные средства в указанном объеме истцу на основании финансовых поручений ответчика.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица с учетом его надлежащего извещения.

В судебном заседании представитель истца АО «Томскнефть» ВНК поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что поскольку договор купли-продажи от 30.04.2020  № ЛД-1/1 расторгнут, ответчик обязан произвести оплату переданных ему МТР, не вовлеченных в строительство объекта. Реализовать иной способ оплаты товара (финансовое поручение), кроме как требовать непосредственной оплаты на счет истца, не представляется возможным.

В судебном заседании представитель ООО «Контакт Интернэшнл» исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.04.2020 АО «Томскнефть» ВНК (продавец) и ООО «Контакт Интернэшнл» (покупатель) заключен договор № ЛД-1/1 купли-продажи материалов, которые надлежало использовать при строительстве объекта нефтегазопровод «Калиновое-Герасимовское нефтегазоконденсатное месторождение».  

Согласно условиям заключенного договора продавец передает в собственность товар, наименование, количество, цена и основные характеристики которого указаны в спецификации, а покупатель принимает и оплачивает товар, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Одновременно с товаром продавец обязан предоставить покупателю оригиналы товарных накладных по форме ТОРГ-12(К) и оригиналы счетов-фактур (пункт 2.9 договора).

Спецификацией (приложение № 1 к договору) определен перечень товара, подлежащего передаче продавцом покупателю, на общую сумму в размере 380 541 915,52 руб.

Факт передачи в период действия договора продавцом покупателю товара на общую сумму 241 307 387,30 руб. подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами (далее – с-ф) №№:

- 21-04 от 21.04.2020, с-ф № 20-04-21-024 от 21.04.2020  на сумму 6 370 119,07 руб.,

- 20-04 от 21.04.2020, с-ф № 20-04-21-025 от 21.04.2020 на сумму 100 512 192,49 руб.,

- ТН0001901 от 24.04.2020, с-ф № 20-04-24-018 от 24.04.2020 на сумму 42 541 442,78 руб.,

- ТН0001901.1 от 01.05.2020, с-ф № 20-05-01-003 от 01.05.2020 на сумму 394 911,65 руб.,

- ТН0004470 от 21.10.2020, с-ф № 20-10-21-013 от 21.10.2020 на сумму 3 138 672,28 руб.,

- ТН0005175 от 23.11.2020, с-ф № 20-11-23-034 от 23.11.2020 на сумму 11 409 559,50 руб.,

- ТН0004470 от 30.11.2020, с-ф № 20-11-30-408 от 30.11.2020 на сумму 9 799 179,50 руб.,

- 13-12 от 03.12.2020, с-ф № 20-12-03-015 от 03.12.2020 на сумму 80 635,20 руб.,

- ТН0005576 от 05.12.2020, с-ф № 20-12-05014 от 05.12.2020 на сумму 644 956,39 руб.,

- ТН0004504 от 09.12.2020 от 09.12.2020, с-ф № 20-12-09-017 от 09.12.2020 на сумму 922 062,67 руб.,

- ТН0005554 от 09.12.2020, с-ф № 20-12-09-018 от 09.12.2020 на сумму 111 666 руб.,

- ТН0005553 от 11.12.2020, с-ф № 20-12-11-018 от 11.12.2020 на сумму 1 002 142,67 руб.,

- ТН0004470-1 от 14.12.2020, с-ф № 20-12-14-018 от 14.12.2020 на сумму 2 659 532,87 руб.,

- ТН0004470-2 от 20.12.2020, с-ф №20-12-20-014 от 20.12.2020 на сумму 16 528 031,78 руб.,

- ТН0005576-1 от 23.12.2020, с-ф № 20-12-23-033 от 23.12.2020 на сумму 90 714,60 руб.,

- ТН0005717 от 24.12.2020, с-ф № 20-12-028 от 24.12.2020 на сумму 624 035,10 руб.,

- ТН0004470-3 от 29.12.2020, с-ф № 20-12-29-016 от 29.12.2020 на сумму 1 750 541,76 руб.,

- ТН0004470 от 29.12.2020, с-ф № 20-12-29-017 от 29.12.2020 на сумму 2 625 812,64 руб.,

- ТН0005576 от 04.01.2021, с-ф № 21-01-04-005 от 04.01.2021 на сумму 90 714,60 руб.,

- ТН0005717 от 10.01.2021, с-ф № 21-01-10-005 от 10.01.2021 на сумму 946 490,77 руб.,

- 03-01 от 11.01.2021, с-ф № 21-01-11-009 от 11.01.2021 на сумму 2 280 091,68 руб.,

- ТН0004470 от 11.01.2021, с-ф № 21-01-11-011 от 11.01.2021 на сумму 13 654 225,73 руб.,

- ТН0004470-1 от 12.01.2021, с-ф № 21-01-12-015 от 12.01.2021 на сумму 6 900 052,10 руб.,

- ТН000058 от 19.01.2021, с-ф № 21-01-19-012 от 19.01.2021 на сумму 16 192 511,28 руб.,

- ТН0005576-1 от 19.01.2021, с-ф № 21-01-19-013 от 19.01.2021 на 37 092,19 руб.

01.12.2020 истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи от 03.04.2020 № ЛД-1/1,  которым стороны определили, что оплата материалов производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента вовлечения покупателем МТР в строительство (но не позднее 360 календарных дней с момента реализации МТР покупателю) в соответствии с поэтапным графиком выборки МТР, являющимся неотъемлемой частью договора и соответствующим графику строительства подряда, с указанием периода и суммы выборки МТР, на основании счета-фактуры, оформленного согласно требованиям статьи 168 и пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ.  Продавец выставляет покупателю счет-фактуру на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12(К). 

Кроме того, дополнительным соглашением № 1 к договору стороны предусмотрели возможность по соглашению сторон производить оплату посредством применения схемы погашения задолженности по реализованным МТР путем оформления финансовых поручений. Финансовое поручение оформляется сторонами на сумму и номенклатуру материалов, вовлеченных подрядчиком (ответчиком) в строительство объекта по договору строительного подряда от 15.03.2020 № 1, указанному в пункте 1.2 договора (далее – договор подряда).

Таким образом, соглашением № 1 предусмотрена возможность с согласия истца возложения ответчиком исполнения его обязанности по оплате переданных истцом и вовлеченных в строительство материалов на заказчика строительства, в счет его задолженности в рамках подрядных отношений.

Факт вовлечения ответчиком материалов на сумму 197 107 442,59 руб. в строительство объекта подтвержден актами о приемке выполненных работ №№  7-4 от 17.12.2020, 7-5 от 11.01.2021, 70-2 от 11.01.2021, 70 от 17.11.2020, 7-3 от 07.12.2020, 70-1 от 07.12.2020 и расчетами стоимости материалов №№ 02-01-01 от 17.11.2020, 07.12.2020, 17.12.2020, 11.01.2021.

Оплата поставленного АО «Томскнефть» ВНК товара и вовлеченного ответчиком в строительство объекта на сумму 197 107 442,59 руб. была произведена третьим лицом ПАО «НК «Роснефть» финансовыми поручениями от 17.12.2020  № 1190 на сумму 92 868 377,69 руб., от 14.01.2021 № 12 на сумму 49 680 676,49 руб., от 09.12.2020 № 1170 на сумму 209 151,38 руб., от10.12.2020 № 1172 на сумму 20 544 112,34 руб., от 01.08.2022 № 598 на сумму 33 805 124,69 руб.

Кроме того, 29.03.2021 продавцом и покупателем заключено соглашение об отступном, согласно которому ответчиком были возвращены материалы на сумму 9 244 620,06 руб. 

По расчету истца общая сумма неоплаченных материалов составила 34 955 324,65 руб. (241 307 387,30  руб. – 197 107 442,59 руб. - 9 244 620,06 руб.).

В соответствии с пунктом 10.3 договора в случае одностороннего отказа от исполнения договора одна сторона обязана уведомить другую путем направления ей соответствующего уведомления не позднее 10 рабочих дней до даты расторжения по указанному в статье 12 договора почтовому адресу. Обязательства сторон договора считаются прекращенными с момента получения контрагентом уведомления о расторжении договора.

В связи с расторжением заказчиком договора подряда, для исполнения которого истцом в адрес ООО «Контакт Интернэшнл» осуществлялась поставка материалов, 10.06.2021 АО «Томскнефть» ВНК направило в адрес ответчика уведомление  о расторжении договора купли-продажи от 03.04.2020 № ЛД/1. Указанное уведомление было получено адресатом 23.06.2021, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении.

Принимая во внимание условия пункта 10.3 договора, указанный договор купли-продажи считается расторгнутым.  

Ввиду того, что на дату расторжения договора купли-продажи часть переданных материалов не была оплачена ответчиком, продавец направил в адрес покупателя претензию от 01.10.2021 № 07-0765 с требованием об оплате, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Данный факт послужил основанием для предъявления истцом исковых требований.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

 Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, математическая верность расчета ООО «Контакт Интернэшнл» не оспорена.

Документов, подтверждающих оплату товара в заявленной сумме, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность является самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна.  В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

В рассматриваемой ситуации истец передавал ответчику товар, который надлежало использовать при строительстве объекта (нефтепровода), т.е. при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности. За передаваемый товар истец получал денежные средства в порядке, предусмотренном договором. Таким образом, стороны исполняли условия заключенного договора, отвечающего требованиям статьи 506 ГК РФ, что свидетельствует об отсутствии у истца намерения при заключении договора купли-продажи прикрытия иной сделки.

Условиями договора купли-продажи (пункт 3, пункт 4 дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи) сторонами было предусмотрено два способа оплаты приобретенного товара:

1) непосредственно ответчиком на расчетный счет истца;

2) посредством применения схемы погашения задолженности по реализованным МТР путем оформления финансовых поручений. Финансовое поручение оформляется сторонами на сумму и номенклатуру материалов, вовлеченных подрядчиком (ответчиком) в строительство объекта по договору строительного подряда от 15.03.2020 № 1.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что в течение действия договора подряда по мере выполнения работ и вовлечения материалов в строительство оплата приобретенных материалов осуществлялась путем направления заказчику строительства (ПАО «НК «Роснефть») финансовых поручений. Направление такого поручения об оплате работ со стороны ответчика свидетельствует как о фактическом признании им обязательства оплатить принятый и используемый в строительстве товар, так и об исполнении заключенного договора купли-продажи со стороны ответчика.

Таким образом, довод ООО «Контакт Интернэшнл» о ничтожности договора купли-продажи со ссылкой на положения статьи 170 ГК РФ не соответствует принципу добросовестности, поскольку поведение ответчика после заключения сделки (договора купли-продажи) давало основание другим лицам, в частности, истцу и заказчику строительства полагаться на действительность сделки.

Также не нашел своего подтверждения довод ответчика о том, что он был вынужден заключить договор купли-продажи товара.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений. Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Заключая договор купли-продажи, стороны добровольно определили его условия, права и обязанности сторон, при этом ответчик выразил свое согласие с указанными условиями, в том числе и с возможными способами оплаты.

В свою очередь, при несогласии с предложенными условиями, ответчик мог отказаться от заключения договора, однако, напротив, подписав договор, выразил согласие со всеми его условиями. 

Суд учитывает, что рассмотрение вопроса о неподписании по договору подряда от 15.03.2020 № 1 заказчиком (третьим лицом) актов выполненных работ (КС-3, КС-3) не входит в предмет рассматриваемого дела. Более того, из представленных ответчиком односторонне подписанных актов КС-2 невозможно установить, какие материалы были использованы при выполнении работ. 

Позиция третьего лица относительно приемки работ по заключенному им с ответчиком договору подряда не может свидетельствовать о недобросовестном поведении истца, требующего оплаты МРТ, переданных им ответчику в рамках договора купли-продажи.  

Учитывая, что предметом настоящего спора является требование об оплате переданного покупателю товара, при этом доказательств оплаты товара в соответствии с условиями договора купли-продажи на заявленную сумму материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что требование АО «Томскнефть» ВНК о взыскании с ООО «Контакт Интернэшнл» 34 955 324,65 руб. основной задолженности по договору купли-продажи от 03.04.2020 № ЛД-1/1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. (платежное поручение от 29.06.2022 № 7829).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт Интернэшнл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 34 955 324,65 руб. основной задолженности, 197 777 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 35 153 101,65 руб.

Возвратить акционерному обществу «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 223 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.06.2022 № 7829.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                 С.Г. Аксиньин