Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6324/2020

10 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст  постановления изготовлен 10 марта 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Усенко Ж.А.

судей  Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании: представители лиц, участвующих в деле не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  межпоселенческого муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района

на решение от 20.10.2020

по делу № А73-11807/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Администрации Аяно-Майского района Хабаровского края 

к межпоселенческому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района 

о взыскании 1 237 640 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Аяно-Майского района Хабаровского края (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к межпоселенческому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района (далее - ММУП «Коммунальник», ответчик) о взыскании основного долга по кредитным договорам № 1 от 24.03.2014, № 2 от 31.03.2014, № 3 от 30.04.2014,  № 4 от 30.04.2014,  № 5 от 07.05.2014,  № 6 от 28.08.2014, № 7 от 28.08.2014  в размере 1 178 751 руб. 24 коп., процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 в сумме 52 792 руб. 89 коп., пени за невозврат кредита за период с 01.07.2020 по 27.07.2020 в размере 5 834 руб. 83 коп., пени за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2020 по 27.07.2020 в размере 261 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 1 178 751 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 в сумме 52 792 руб. 89 коп., пени за просрочку оплаты основного долга за период с 01.07.2020 по 27.07.2020 в сумме 4 764 руб. 12 коп., пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2020 по 27.07.2020 в сумме 213 руб. 37 коп., всего 1 236 521 руб. 62 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, ММУП «Коммунальник» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить в части, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать основной долг в размере 1 178 751 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 в сумме 52 648 руб. 65 коп., пени за просрочку оплаты основного долга за период с 01.07.2020 по 27.07.2020 в сумме 4 764 руб. 12 коп., пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2020 по 27.07.2020 в сумме 212 руб. 79 коп., всего 1 236 376 руб. 80 коп.

В обоснование доводов жалобы указано на неверный расчет суммы процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2020 по 30.06.2020. В расчете не учтено, что в 2020 году количество календарных дней  составляет не 365, а 366 дней. Дальнейший расчет пени за несвоевременное перечисление процентов за период с 01.07.2020 по 27.07.2020 также выполнен неверно.

 Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.12.2020, в установленный судом срок заявитель жалобы устранил допущенные нарушения, определением от 15.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению в судебное заседание на 26.01.2021 на 14 часов 20 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 судебное разбирательство отложено на 02.03.2021 на 14 часов 40 минут.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от истца не поступило.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела между Администрацией Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края (Кредитор) и ММУП «Коммунальник» (Заемщик) в 2014 году было заключено 7 (семь) кредитных договоров на оплату поставок топлива в муниципальный район: 

1. Кредитный договор № 1 от 24.03.2014 года, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику беспроцентный бюджетный кредит в сумме 4 959 049,30 руб. со следующими сроками погашения: до 01.02.2015 года - 2 479 524,65 руб.; до 01.03.2015 года -   2 479 524,65 руб.

Согласно п.п. 1.1.1 данного договора целью кредитования является осуществление мероприятий, связанных с обеспечением поставок топлива в муниципальный район.

Бюджетный кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет Финансового отдела администрации Аяно-Майского муниципального района Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее - Министерство ЖКХ) для расчетов с ООО «Межрайтопливо» за поставки топлива в Аяно-Майский муниципальный район в 2014 году.

На основании распоряжения администрации Аяно-Майского муниципального района от 19.03.2014 № 63-р «О переоформлении бюджетного кредита ММУ11 «Коммунальник» денежные средства, полученные от Министерства ЖКХ в объеме 4 959 049,30 руб. по платежному поручению от 14.03.2014 № 652, перечислены Финансовым отделом администрации Аяно-Майского муниципального района (далее - финансовый отдел) платежным поручением от 27.03.2014 № 151766 на расчетный счет ООО «Межрайтопливо». Уведомлениями финансового отдела № 05-11/272 от 25.04.2014 и № 449/05-11 от 29.08.2014 до ММУП «Коммунальник» доведена разбивка по данному Кредитному договору.

2.Кредитный договор № 2 от 31.03.2014, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику беспроцентный бюджетный кредит в сумме 1 200 000,00 руб. со сроком погашения до 01.02.2015  - 1 200 000,00 руб.

Согласно п.п. 1.1.1 данного договора целью кредитования является осуществление мероприятий, связанных с обеспечением поставок топлива в муниципальный район.

Бюджетный кредит предоставляется путем перечисления денежных средств Финансовым отделом администрации Аяно-Майского муниципального района на счет ООО «Север-М» за поставки топлива в Аяно-Майский муниципальный район в 2014 году.

На основании распоряжения администрации Аяно-Майского муниципального района от 28.03.2014 № 73-р «О переоформлении бюджетного кредита ММУП «Коммунальник» денежные средства в объеме 1 200 000,00 руб. перечислены финансовым отделом платежным поручением № 194876 от 01.04.2014 на расчетный счет ООО «Север-М».

3. Кредитный договор № 3 от 30.04.2014, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику беспроцентный бюджетный кредит в сумме 899 352,00 руб. со сроком погашения до 01.02.2015 - 899 352,00 руб.

Согласно п.п. 1.1.1 данного договора целью кредитования является осуществление поставок топлива для выработки тепловой и электрической энергии

На основании распоряжения администрации Аяно-Майского муниципального района от 18.04.2014 № 91-р «О перечислении бюджетного кредита» денежные средства в объеме 899 352,00 руб. перечислены финансовым отделом платежным поручением от 21.04.2014 г. № 370441 на расчетный счет ООО «Паритет».

4.Кредитный договор № 4 от 30.04.2014, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику беспроцентный бюджетный кредит в сумме 1 600 000,00 руб. со следующими сроками погашения до 01.04.2015 - 800 000,00 руб.; до 01.05.2015 года - 800 000,00 руб.

Согласно п.п. 1.1.1 данного договора целью кредитования является осуществление поставок топлива для выработки тепловой и электрической энергии.

Бюджетный кредит предоставляется путем перечисления денежных средств Финансовым отделом администрации Аяно-Майского муниципального района на счет ООО «Межрайтопливо» за поставки топлива в Аяно-Майский муниципальный район в 2014 году.

На основании распоряжения администрации Аяно-Майского муниципального района от 24.04.2014 № 95-р «О перечислении бюджетного кредита» денежные средства в объеме 1 600 000,00 руб. перечислены финансовым отделом платежным поручением № 421305 от 25.04.2014 на расчетный счет ООО «Межрайтопливо».

5.Кредитный договор № 5 от 07.05.2014, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику беспроцентный бюджетный кредит в сумме 100 962 930,70 руб. со следующими сроками погашения: до 01.02.2015 - 25 240 732,60 руб.;  до 01.03.2015 - 25 240 732, 60 руб.; до 01.04.2015 -  25 240 732,60 руб.; до 01.05.2015 -  25 240 732,90 руб.

Согласно п.п. 1.1.1 данного договора целью кредитования является осуществление поставок топлива для выработки тепловой и электрической энергии.

Бюджетный кредит предоставляется путем перечисления денежных средств Финансовым отделом администрации Аяно-Майского муниципального района на счет ООО «Межрайтопливо» за поставки топлива в Аяно-Майский муниципальный район в 2014 году.

На основании распоряжения администрации Аяно-Майского муниципального района от 14.05.2014 № 107-р «О перечислении средств бюджетного кредита» денежные средства в объеме 100 962 930,70 руб. перечислены финансовым отделом платежным поручением № 5761 от 15.05.2014 г. за расчетный счет ООО «Межрайтопливо». Уведомлениями финансового отдела № 05-11/393 от 04.07.2014 г., № 451/05-11 от 29.08.2014 г., № 476/05-11 от 30.09.2014 до ММУП «Коммунальник» доведена разбивка по данному кредитному договору.

6.Кредитный договор № 6 от 28.08.2014, в соответствии с которым, истец обязался предоставить Ответчику беспроцентный бюджетный кредит в сумме 1 867 743,01 руб. со сроком погашения: до 01.02.2015  -  1 867 743,01 руб.

Согласно п.п. 1.1.1 данного договора целью кредитования является осуществление поставок топлива для выработки тепловой и электрической энергии.

Бюджетный кредит предоставляется путем перечисления денежных средств Финансовым отделом администрации Аяно-Майского муниципального района на расчетный счет ООО «Паритет» за поставки топлива в Аяно-Майский муниципальный район в 2014 году.

На основании распоряжения администрации Аяно-Майского муниципального района от 27.08.2014 № 202-р «О переоформлении бюджетных кредитов» денежные средства в объеме 1867 743,01 руб. перечислены финансовым отделом платежным поручением от 28.08.2014 № 628833 на расчетный счет ООО «Паритет».

7.Кредитный договор № 7 от 28.08.2014, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику беспроцентный бюджетный кредит в сумме 6 000 000,00 руб.

На основании распоряжения администрации Аяно-Майского муниципального района от 27.10.2014 № 243-р «О внесении изменений в распоряжение от 27.08.2014 № 202-р «О переоформлении бюджетных кредитов» между Администрацией Аяно-Майского муниципального района и ММУП «Коммунальник» было заключено Дополнительное-соглашение б/н от 27.10.2014 года к Кредитному договору № 7 от 28.08.2014 , изменяющее общую сумму кредита в сторону уменьшения на 1 278 198,13 руб. 

Таким образом, сумма предоставленного бюджетного кредита по данному кредитному договору составила 4 721 801,87 руб. со следующими сроками погашения: до 01.03.2015 - 221 801,87 руб.; до 01.04.2015 - 750 000,00 руб.; до 01.05.2015  - 750 000,00 руб.; до 01.06.2015 - 750 000,00 руб.; до 01.07.2015 - 750 000,00 руб.; до 01.08.2015 - 750 000,00 руб.; до 01.09.2015 - 750 000,00 руб.

Согласно п.п. 1.1.1 данного договора целью кредитования является осуществление поставок топлива для выработки тепловой и электрической энергии.

Бюджетный кредит предоставляется путем перечисления денежных средств Финансовым отделом администрации Аяно-Майского муниципального района на счет ООО «Межрайтопливо» за поставки топлива в Аяно-Майский муниципальный район в 2014 году.

На основании распоряжения администрации Аяно-Майского муниципального района от 27.08.2014 № 202-р «О переоформлении бюджетных кредитов» денежные средства в объеме 6 000 000,00 руб. перечислены финансовым отделом платежным поручением от 28.08.2014 № 628835 на расчетный счет ООО «Межрайтопливо».

ООО «Межрайтопливо» платежным поручением № 1116 от 26.09.2014  вернуло излишне полученные денежные средства в объеме 1 278 198,13 руб., в связи с чем, на основании распоряжения администрации Аяно-Майского муниципального района от 27.10.2014 № 243-р «О внесении изменений в распоряжение от 27.08.2014 № 202-р «О переоформлении бюджетных кредитов» было заключено Дополнительное соглашение б/н от 27.10.2014 к Кредитному договору № 7 от 28.08.2014, изменяющее общую сумму кредита в сторону уменьшения на 1 278 198,13 руб. 

Уведомлением финансового отдела № 475/05-11 от 30.09.2014 до ММУП «Коммунальник» доведена разбивка по данному Кредитному договору.

В 2015 году на основании распоряжения администрации Аяно-Майского муниципального района от 05.05.2015 № 91-р «О переоформлении кредитных договоров о реструктуризации бюджетного кредита» проведена реструктуризация задолженности ММУП «Коммунальник» по бюджетным кредитам, с переносом сроков погашения задолженности на период с 2018 по 2024 год, путем подписания 05.05.2015 дополнительных соглашений к указанным договорам.

В 2018 году в соответствии с Порядком принятия решения о реструктуризации задолженности юридических лиц по бюджетным кредитам, выданным из районного бюджета на осуществление мероприятий, связанных с обеспечением поставок топлива по линии централизованного завоза, до 01 января 2015 года, утвержденным постановлением администрации Аяно-Майского муниципального района от 26.11.2018 № 171 и на основании распоряжения администрации от 07.12.2018 № 272-р «О реструктуризации задолженности по бюджетным кредитам» проведена реструктуризация задолженности ММУП «Коммунальник» по бюджетным кредитам, с переносом сроков погашения задолженности на период с 2018 по 2032 год, путем подписания 07.12.2018 дополнительных соглашений к указанным договорам.

В 2019 году в соответствии с Порядком принятия решения о реструктуризации задолженности юридических лип по бюджетным кредитам, выданным из районного бюджета на осуществление мероприятий, связанных с обеспечением поставок топлива по линии централизованною завоза до 01 января 2015 года, утвержденным постановлением администрации Аяно-Майского муниципального района № 143 от 24.09.2019 проведена реструктуризация задолженности ММУП «Коммунальник» по бюджетным кредитам с переносом сроков погашения задолженности на период с 2019 по 2048 год, путем подписания дополнительных соглашений.

Между Администрацией Аяно-Майского муниципального района и ММУП «Коммунальник» были заключены следующие дополнительные соглашения с переносом сроков погашения до 2048 года:

№ 3 от 30.09.2019 года к кредитному договору № 1 от 24.03.2014 года на сумму 4 959 049,30 руб.;

№ 3 от 30.09.2019 года к кредитному договору № 2 от 31.03.2014 года на сумму 1 200 000,00 руб.;

№ 3 от 30.09.2019 года к кредитному договору № 3 от 30.04.2014 года па сумму 899 352,00 руб.;

№ 3 от 30.09.2019 года к кредитному договору № 4 от 30.04.2014 года на сумму 1 600 000,00 руб.;

№ 3 от 30.09.2019 года к кредитному договору № 5 от 07.05.2014 года на сумму 100 962 930,70 руб.;

№ 3 от 30.09.2019 года к кредитному договору № 6 от 28.08.2014 года на сумму 1 867 743,01 руб.;

№ 3 от 30.09.2019 года к кредитному договору № 7 от 28.08.2014 года на сумму 4 721 801,87 руб. с переносом сроков погашения, согласно сводного графика погашения задолженности по бюджетным кредитам – Приложение «График погашения задолженности» к дополнительному соглашению.

Согласно Приложению «График погашения задолженности» к дополнительным соглашения, ответчик до 01.07.2020 должен был вернуть кредиты по вышеперечисленным кредитным договорам на общую сумму 1 178 751,24 руб.

В соответствии с пунктом 6 дополнительных соглашений № 3 от 30.09.2019  (к кредитным договорам №: 1 от 24.03.14; 2 от 31.03.14; 3 от 30.04.14; 4 от 30.04.14; 5 от 07.05.14; 6 от 28.08.14; 7 от 28.08.14) в случае невозврата или несвоевременного возврата кредита истец имеет право начислить пеню в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В установленный договорами срок кредиты ответчиком возвращены не были. 

Просрочка исполнения своих обязательств Заемщиком па момент подачи иска составила 27 календарных дней - с 01 июля 2020 года по 27 июля 2020 года. 

Сумма пени за невозврат кредита, согласно расчету истца составила 5 834,83 руб.

Пунктом 4 дополнительных соглашений № 3 от 30.09.2019 г. (к кредитным договорам №: 1 от 24.03.14; 2 от 31.03.14; 3 от 30.04.14; 4 от 30.04.14; 5 от 07.05.14; 6 от 28.08.14; 7 от 28.08.14) предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % годовых, начисляемых на остаток реструктурированных денежных обязательств.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня заключения дополнительного соглашения до дня поступления суммы задолженности на счет Кредитора.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется не позднее срока, установленного графиком погашения кредита.

Сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 согласно расчету истца составила 52 792,89 руб., в том числе по кредитным договорам: № 1 от 24.03.2014 года -2 252,82 руб.; № 2 от 31.03.2014 года - 545,14 руб.; № 3 от 30.04.2014 года - 408,56 руб.; № 4 от 30.04.2014 года - 726,86 руб.; № 5 от 07.05.2014 года - 45 865,97 руб.; № 6 от 28.08.2014 года - 848,49 руб.; № 7 от 28.08.2014 года - 2 145,05 руб.

Сумма процентов также подтверждается актом сверки на 01.07.2020 года, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется не позднее срока, установленного графиком погашения кредита, то есть до 01.07.2020. 

В связи с тем, что начисленные за период с 01.01.2020 по 01.07.2020 проценты по состоянию на 27.07.2020 не уплачены, на основании пункта 7 дополнительного соглашения № 3 от 30.09.2019 г. (к кредитным договорам №: 1 от 24.03.14; 2 от 31.03.14; 3 от 30.04.14; 4 от 30.04.14; 5 от 07.05.14; 6 от 28.08.14; 7 от 28.08.14) за несвоевременный возврат процентов истцом начислена пеня за несвоевременное перечисление процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки в сумме 261,33 руб.

Администрацией Аяно-Майского муниципального района в адрес ММУП «Коммунальник» 07.07.2020 года была направлена претензия с предложением погасить задолженность по Кредитным договорам, которая зарегистрирована на предприятии входящим № 0-30/1463 от 07.07.2020 года. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон в связи с заключением кредитных договоров регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также как следует из части 2  статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу позиции, изложенной в пункте 32 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 к отношениям сторон по исполнению условий договора о предоставлении бюджетного кредита могут быть применены нормы ГК РФ. При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что полученные денежные средства являлись бюджетными.

Согласно статье 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательства возврата суммы займа в соответствии с согласованным сторонами графиком ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен, контррасчет суммы иска не представлен.

Факт предоставления  ответчику денежных средств по указанным кредитным договорам, а также сумма задолженности ММУП «Коммунальник» перед Администрацией по кредитным договорам по состоянию на 01.07.2020 подтверждается материалам дела, доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлено.

Апеллянт не согласен с решением суда, в части расчета суммы процентов за пользование кредитом, а также расчетом пени за несвоевременное перечисление процентов.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит изменению, поскольку изложенные в решении выводы в указанной части не соответствуют обстоятельствам дела.

Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, согласно пункту 4 дополнительных соглашений № 3 от 30.09.2019 за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 в сумме 52 792 руб. 89 коп., а также требование о взыскании пени за несвоевременную уплату суммы займа и процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2020 по 27.07.2020 в сумме 213 руб. 37 коп.

Арбитражный апелляционный суд, проверив правильность расчета процентов и пени, пришел к выводу о том, что расчет процентов и пени некорректен в силу следующего.

Из расчета, представленного истцом, следует, что число дней в 2020 году 365, вместе с тем, число календарных дней в 2020 году составляет 366 дней.

 В силу п.1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи  с изложенным, порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно).

Согласно расчету апелляционного суда, с учетом  того, что в 2020 г  количество  дней составляло 366,  сумма процентов составляет 52 648 руб. 65 коп. за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, а сумма пени за несвоевременную уплату суммы займа и процентов за пользование кредитом составляет 212 руб. 79 коп. за период с 01.07.2020 по 27.07.2020.

Таким образом, принятое по делу решение подлежит изменению в обжалуемой части  на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 270  АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат   распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2020 по делу А73-11807/2020 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с межпоселенческого муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района в пользу Администрации Аяно-Майского района Хабаровского края проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 в сумме 52 648 руб. 65 коп., пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2020 по 27.07.2020 в сумме 212 руб. 79 коп. 

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с межпоселенческого муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 25 351 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 997 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.А. Усенко

Судьи

В.Г. Дроздова

И.В. Иноземцев