АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5089/2017

г. Ярославль

30 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2017.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Залесье" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 4103942.64  руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Залесье" о взыскании 3 966 854,92 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, 137 087,72 руб. неустойки по состоянию на 14.03.2017, дальнейшее начисление законной неустойки производить с 15.03.2017 с суммы взыскиваемой задолженности за электрическую энергию по день фактической оплаты в порядке, установленном абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.03 № 35-ФЗ.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика 3 966 854,92 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, 123 378 руб. 95 коп. законной неустойки по состоянию на 14.03.2017, дальнейшее начисление законной неустойки производить с 15.03.2017 с суммы взыскиваемой задолженности за электрическую энергию по день фактической оплаты в порядке, установленном абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.03 № 35-ФЗ.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, определение суда не исполнил, отзыв не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий на основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01.11.2006 между Открытым акционерным обществом «Ярославская сбытовая компания» (Поставщик) и открытому акционерному обществу "Залесье" (Потребитель) заключен договор поставки электрической энергии № 9 (л.д. 9-12), согласно которому поставщик (истец) обязался поставлять (передавать), а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1. договора). 

Согласно пункту 3 приложения № 1 (л.д. 13-14) к договору окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

30.06.2015 произошла смена наименования открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» на Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль», согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику в декабре 2016 года, январе 2017 года электрическую энергию всего на сумму 3 966 854,92 руб., на оплату которой выставил счета, счета-фактуры и акты приема-передачи.

По расчету истца задолженность на дату подачи иска в суд составила 3 966 854,92 руб., подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил пени в сумме 123 378 руб. 95 коп. за период с 19.01.2017 по 14.03.2017 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Ввиду не погашения задолженности в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от  26.03.2003 № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил, что обоснованность требований о взыскании долга подтверждены материалами дела, иск соответствует ст. ст. 8, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от  26.03.2003 № 35-ФЗ.

Ответчик контррасчет, заявления о снижении неустойки не представил, заявлений истцом расчет требований не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика исходя из уменьшенной суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Залесье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 966 854 руб. 92 коп. коп. долга, 123 378 руб. 95 коп. неустойки, а также 43 451 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 3 966 854 руб. 92 коп., начиная с 15.03.2017 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 11776 от 28.03.2017 государственную пошлину в размере 68 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.