АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3816/2018

г. Тверь

06 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.04.2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Санар», г. Тверь к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Има-Строй», г. Санкт-Петербург

Третье лицо: ФИО3, г. Санкт-Петербург

о взыскании 625 661 руб. 17 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Санар», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.09.1999 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Има-Строй», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.10.2005 г.) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 612 143 руб. 72 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 517 руб. 45 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении основания иска в части взыскания неустойки. Согласно уточнению истца он взыскивает договорную неустойку в заявленном размере.

Заявленное истцом ходатайство об уточнении основания иска не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

С учетом данных уточнений представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. 

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как ответчик заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Правовая позиция истца на данной стадии рассмотрения дела не изменилась.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Санар» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Има-Строй» (покупатель) 01.05.2017 года заключен договор № ОП-72, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар (оборудование для отопления), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно п. 5.1.1 договора 100% стоимости товаров оплачивается не позднее 15 банковских дней с момента отгрузки товара покупателю.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае неисполнения покупателем обязательств, возложенных на него в соответствии с настоящим договором, поставщик вправе взыскать пени, из расчета 1% от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки оплаты.

Споры между сторонами передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области (п. 6.5 договора).

Общество с ограниченной ответственностью «Санар» по универсальным передаточным документам (л.д. 14-21) передало покупателю продукцию, оплата которой покупателем произведена не в полном объеме. Задолженность составила 612 143 руб. 72 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № ОП-72 от 01.05.2017 года. Представленный в материалы дела договор № ОП-72 от 01.05.2017 года по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ. 

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором № ОП-72 от 01.05.2017 года, универсальными передаточными документами (л.д. 14-21).

Наличие в УПД подписи получателя товара свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 612 143 руб. 72 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. 

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится  признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. 

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «Санар» удовлетворяются в полном объеме – 612 143 руб. 72 коп.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 6.1 договора в случае неисполнения покупателем обязательств, возложенных на него в соответствии с настоящим договором, поставщик вправе взыскать пени, из расчета 1% от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки оплаты.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 13 517 руб. 45 коп. неустойки за период с 28.09.2017 года по 26.02.2018 года. Расчет договорной неустойки судом проверен, взыскиваемый размер договорной неустойки не превышает суммы неустойки, рассчитанной по правилам п. 6.1 договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 13 517 руб. 45 коп. договорной неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 15 513 руб. 00 коп. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины 30 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении основания взыскания неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Има-Строй», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.10.2005 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санар», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.09.1999 г.)   всего 625 661 руб. 17 коп., в том числе 612 143 руб. 72 коп. задолженности, 13 517 руб. 45 коп. договорной неустойки, а также  15 513 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выдать справку общество с ограниченной ответственностью «Санар», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.09.1999 г.) на возврат из федерального бюджета 30 руб. 00 коп. госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                          О.Л. Истомина