АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А28-11355/2020

13 мая 2022 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме).

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш.,

без участия представителей 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью 

«Проектно-производственная компания Профи Групп»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2021 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022

по делу № А28-11355/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью 

ПК «Инфраструктурные системы и технологии» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью 

«Проектно-производственная компания Профи Групп» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании убытков

и   у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью ПК «Инфраструктурные системы и технологии» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-производственная компания Профи Групп» (далее – Компания) о взыскании 638 000 рублей убытков, возникших в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком работ по ремонту подбивочных блоков, уклонением от проведения гарантийного ремонта.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2021 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 решение суда оставлено без изменения.

Компания не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления, передачи в ремонт подбивочных блоков. Договор от 12.04.2019 № 120419-01 заключен не ранее 29.05.2019, что подтверждается скриншотом электронной почты и платежным поручением от 30.05.2019 № 138.

Компания указывает, что согласно накладной от 24.06.2019 № 0-1 дата получения блоков – 27.06.2019 в городе Кирове; однако при этом блоки переданы на отправку в Смоленской области, Гусино, 26.06.2019 и получены 27.06.2019. В то же время с 11.06.2019 по 15.06.2019 истец провел работы по устранению неисправностей в машине ВПР-02 № 39, которая находилась в эксплуатации. Кроме того, имеются разногласия относительно цвета блоков. В договоре от 12.04.2019 № 120419-01 отсутствует идентификация принадлежности блоков машине ВПР-02 № 29. Перечень выявленных недостатков составлен в городе Калуге без участия представителя ответчика.

Подробно доводы Компании изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Общество заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Компания, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направила. Кассационная жалоба рассмотрена без ее участия.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Минский вагоноремонтный завод» (далее – Завод) (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор от 11.04.2019 № 339 на проведение ремонтных работ правостороннего подбивочного блока ВПР-02.

Место проведения ремонта – территория подрядчика, расположенная по адресу: Российская Федерация, 610008, город Киров, Нововятский район, улица Советская, 51/2. 

Срок выполнения ремонта – пятьдесят календарных дней с момента отгрузки в ремонт. Срок послеремонтного гарантийного срока эксплуатации – 12 месяцев с момента ввода подбивочного блока ВПР в эксплуатацию. 

Цена ремонта – 23 800 белорусских рублей, включая стоимость ремонтных работ, стоимость доставки к месту ремонта на территории подрядчика, стоимость запасных частей, подлежащих замене при проведении ремонтных работ. 

Приемка работ производится на территории заказчика с оформлением акта выполненных работ.

Завод (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор от 11.04.2019 № 340 на проведение ремонтных работ левостороннего подбивочного блока ВПР-02. Место проведения ремонта – территория подрядчика, расположенная по адресу: Российская Федерация, 610008, город Киров, Нововятский район, улица Советская, 51/2. 

Срок выполнения ремонта – 50 календарных дней с момента отгрузки в ремонт. Срок послеремонтного гарантийного срока эксплуатации – 12 месяцев с момента ввода подбивочного блока ВПР в эксплуатацию. 

Цена ремонта – 23 800 белорусских рублей, включая стоимость ремонтных работ, стоимость доставки к месту ремонта на территории подрядчика, стоимость запасных частей, подлежащих замене при проведении ремонтных работ. 

Приемка работ производится на территории заказчика, с оформлением акта выполненных работ.

Для выполнения своих обязательств перед Заводом Компания направила Обществу предложение о заключении договора в электронном виде.

В материалы дела представлен договор оказания услуг от 12.04.2019 № 120419-01, подписанный представителем Общества, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ремонту комплекта подбивочных блоков ВПР-02.

Компания факт заключения данного договора не оспаривает.

Подрядчик выполняет работы на своем оборудовании, своим инструментом, из материалов (деталей, запасных частей) заказчика либо из материалов, приобретенных для заказчика подрядчиком (пункт 1.2).

Перечень работ, стоимость и срок их выполнения определяются в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1).

Стоимость дополнительных работ, возникших в процессе производства работ, согласовывается с заказчиком и выставляется в виде дополнительного счета (пункт 2.3).

Окончательный расчет по договору производится заказчиком не позднее трех банковских дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков (после подписания акта сдачи-приемки работ) при условии предоставления подрядчиком счета-фактуры (пункт 2.4).

Подрядчик обязан предоставить гарантию – 6 месяцев (капитальный, средний ремонт), три месяца (ремонт отдельных узлов и агрегатов), на выполненные работы, с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки или акта устранения недостатков, за исключением случаев преднамеренного повреждения указанных результатов со стороны третьих лиц (пункт 3.4.1).

Подрядчик уведомляет Заказчика об окончании выполнения ремонтных работ; сдача-приемка выполненной работы оформляется двусторонним актом, подписанным сторонами (пункты 4.1 и 4.2).

Подрядчик устраняет выявленные недостатки за свой счет (пункт 4.3).

В приложении № 1 к договору представлена спецификация на ремонт комплекта подбивочных блоков ВПР-02 стоимостью 1 016 000 рублей, предусматривающая предварительную оплату в размере 100 процентов стоимости работ в течение пяти банковских дней со дня выставления счета. Спецификация подписана заказчиком.

Работы по договору на общую сумму 1 016 000 рублей оплачены платежными поручениями от 30.05.2019 № 138 на сумму 60 000 рублей, от 31.05.2019 № 141 на сумму 100 000 рублей, от 04.06.2019 № 150 на сумму 150 000 рублей, от 07.06.2019 № 155 на сумму 85 000 рублей, от 10.06.2019 № 157 на сумму 50 000 рублей, от 08.07.2019 № 174 на сумму 296 000 рублей, от 12.07.2019 № 176 на сумму 275 000 рублей.

В качестве назначения платежа в перечисленных платежных поручениях указано на авансовый платеж за услуги по ремонту подбивочных блоков по договору от 12.04.2019 № 12419-01.

Компания передала Обществу комплект подбивочных блоков машины ВПР-02 и запасные части к комплекту подбивочных блоков без указания стоимости передаваемых товаров по товарной накладной от 24.06.2019 № О-1. Товары приняты 27.06.2019.

Общество доставило Заводу подбивочные блоки и запасные части к подбивочным блокам для машины ВПР-02 б/у после ремонта по СMR № 19. Груз передан 27.06.2019 по накладным от 26.06.2019 № 4 (левосторонний блок), № 5 (правосторонний блок). Акты сдачи-приемки после выполнения ремонта подбивочных блоков подписаны Заводом и Обществом 27.06.2019 на сумму 23 800 белорусских рублей по левостороннему блоку и на сумму 23 800 белорусских рублей по правостороннему блоку.

Компания направила Обществу для приемки акт от 28.06.2019, который не был подписан Заказчиком в связи с указанием в акте реквизитов иного договора («0807-01 от 7/8/2018»), не соответствующего договору наименования предъявленных к приемке работ («работы по ремонту и наладке путевой машины ВПР-02 № 138»).

Отказ от приемки работ по предъявленному акту от 28.06.2019 № 4 содержится в письме истца от 05.08.2019 № 20/08-2019. Кроме того, данное письмо указывает на получение акта приемки 29.07.2019, а также выявленные при рабочем пуске подбивочных блоков недостатки (течь масла в цилиндрах сжима рычагов, люфт подшипников вибровала).

Недостатки выявлены владельцем путевой машины ВПР-02 № 039 Кричевской дистанцией пути Могилевского отделения Белорусской железной дороги, которая обратилась к Заводу с письмом-рекламацией от 24.07.2019 № 393-07-10/963 об устранении недостатков.

Общество 06.08.2019 обратилось к Компании с требованием направить специалистов для устранения выявленных недостатков в течение 15 дней, после истечения которых истец будет вынужден принять иные меры для устранения недостатков. Одновременно Компании направлена копия письма-рекламации от 24.07.2019 № 393-10/963.

Компанией не приняты меры для устранения недостатков ремонта подбивочных блоков, заявленных в обращениях истца.

Завод в письме от 20.08.2019 № 160-22-18/2789 на основании претензии по качеству ремонта подбивочных блоков машины ВПР-02 № 039, поступившей от Кричевской дистанции пути Белорусской железной дороги, обратился к истцу, выполнявшему ремонт подбивочных блоков на основании договоров № 339 и 340.

Истец во исполнение гарантийных обязательств по договорам № 339 и 340 заключил с закрытым акционерным обществом «КПМ-СЕРВИС» договор от 01.10.2019 № 14 (с учетом дополнительного соглашения от 16.10.2019) на выполнение ремонтных работ комплекта подбивочных блоков ВПР-02 машины № 039, принадлежащем Кричевской дистанции пути Белорусской железной дороги. 

Место проведения ремонта – территория подрядчика, расположенная по адресу: 

<

...>. 

Общая стоимость ремонта – 600 000 рублей. 

Приемка подбивочных блоков после проведения ремонтных работ осуществляется в порядке, определенном договором, заключенным Обществом и Заводом и производится на территории Завода.

На основании договора транспортной экспедиции от 13.02.2018 № 01/18, заключенного Обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО1, истец подписал заявки на перевозку подбивочных блоков к месту ремонта (заявка от 24.02.2020 на сумму 18 000 рублей, автомобиль «Мерседес», государственный номер АС5601-7, общество с ограниченной ответственностью «ИзиТрак») и обратно (заявка от 25.03.2020 на сумму 20 000 рублей, автомобиль «Мерседес», государственный номер А14889-6/А9665А-6, индивидуальный предприниматель ФИО2).

Для выполнения ремонтных работ 24.02.2020 два подбивочных блока направлены по CMR № 4 Заводом к месту ремонта в город Калугу и получены грузополучателем (истцом).

Приемка транспортно-экспедиционных услуг по маршруту город Минск – город Калуга подтверждается двусторонним актом от 25.02.2020 на сумму 18 000 рублей, подписанным представителем Общества и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Оплата произведена платежным поручением от 23.04.2020 № 79 на сумму 18 000 рублей.

Приемка работ истцом от общества с ограниченной ответственностью «КПМ-СЕРВИС» оформлена универсальным передаточным документом от 01.04.2020 № 6 на сумму 600 000 рублей.

Работы, выполненные по договору № 14, оплачены истцом платежным поручением от 25.02.2020 № 31 на сумму 600 000 рублей.

После выполнения ремонтных работ два подбивочных блока были направлены 26.03.2020 по CMR № 8 из города Калуги и получены Заводом.

Приемка транспортно-экспедиционных услуг по маршруту город Калуга – город Минск подтверждается двусторонним актом от 27.03.2020 на сумму 20 000 рублей, подписанным представителем истца и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Оплата произведена платежным поручением от 15.12.2020 № 271 в размере 20 000 рублей.

Выполнение истцом гарантийного ремонта в рамках договоров № 339 и 340 подтверждается двусторонним актом от 01.04.2020 о проведении гарантийного ремонта, составленным совместно с представителем Завода.

Посчитав, что расходы в размере 600 000 рублей на оплату ремонтных работ по устранению недостатков, выявленных в период гарантийного срока, транспортные расходы в размере 18 000 рублей и 20 000 рублей на доставку подбивочных блоков к месту ремонта и обратно являются убытками истца, Общество обратилось в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 8, 15, 153, 309, 310, 395, 724 и 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стоимость работ по ремонту комплекта подбивочных блоков машины ВПР-02 № 039, выполненных в связи с исполнением гарантийных обязательств, подлежит возмещению истцу ответчиком. 

Апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, и на него возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, договоры от 11.04.2019 № 339 и 340, договор от 08.07.2018 № 080718-01 и доказательства его исполнения сторонами, письмо от 10.08.2021 № 160-17-26/1961, товарные накладные от 15.04.2019, от 24.06.2019 № О-1, акт от 27.06.2019 № 607, суды пришли к выводу о том, что ремонт подбивочных блоков машины ВПР-02 № 039 выполнен ответчиком в рамках исполнения договора от 12.04.2019 № 120419-01.

Следовательно, ответчик несет ответственность за недостатки выполненных работ.

Заказчик выявил недостатки в выполненных работах в пределах гарантийного срока, о чем своевременно уведомил подрядчика. Доказательств, опровергающих наличие недостатков работ и отсутствие собственной вины в данных недостатках, подрядчик не представил.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае неисполнения ответчиком обязательств по устранению недостатков выполненных работ истец не лишен права самостоятельно устранить недостатки выполненных работ с возложением на ответчика обязанности по возмещению произведенных в связи с этим расходов.

Подрядчик не устранил недостатки выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, в связи с чем суды пришли к верному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязательства возместить убытки, понесенные истцом, и правомерно удовлетворили заявленное требование.

Размер убытков документально подтвержден, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 по делу № А28-11355/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-производственная компания Профи Групп» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Проектно-производственная компания Профи Групп».

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

О.В. Александрова

 

Судьи

И.Л. Забурдаева

Н.Ш. Радченкова