АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

23 мая 2022 года

Дело №

А55-1025/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  19 мая 2022 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Интерпрайз-Экспресс"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Самара"

с участием третьего лица – ФИО2

о взыскании задолженности 

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.07.2021

от третьего лица – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерпрайз-Экспресс" в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Самара" задолженности в размере 1 082 870 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-30579/2019 от 25.02.2021 общество с ограниченной ответственностью "Интерпрайз-Экспресс" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 мес. Конкурсным управляющим ООО "Интерпрайз-Экспресс", утвержден ФИО4.

Конкурсному управляющему стало известно, что ООО "Интерпрайз-Экспресс" выплатило в пользу ООО "Оптима Самара" за проданные товары денежные средства в размере 1 082 870 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истец ссылается на то, что поставка не была осуществлена, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик в возражениях на исковое заявление поясняет, что между ООО "Интерпрайз-Экспресс" и ООО "Оптима Самара" был подписан акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2019, согласно которого ООО "Интерпрайз-Экспресс" имеет перед ООО "Оптима Самара" задолженность в сумме 436 349 руб. 13 коп.

Судом установлено, что факт задолженности ООО "Интерпрайз-Экспресс" перед ООО "Оптима Самара" подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 23.12.2019 по делу № А55-33348/2019.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт поставки товара, а именно товарные накладные: № 1130 от 09.11.2017, № 711 от 11.01.2018, № 2237 от 20.01.2018, № 2314 от 23.01.2018, № 12659 от 27.03.2018, № 15810 от 14.04.2018,  № 20473 от 14.05.2018, № 22097 от 22.05.2018, № 17204 от 24.04.2018, № 17589 от 25.04.2018, № 69483 от 14.12.2018, № 47929 от 12.09.2018, № 39969 от 09.08.2018, № 40678 о 11.08.2018, № 23493 от 30.05.2018, № 26314 от 12.06.2018, № 31070 от 03.07.2018.

Представленные ответчиком товарные накладные подтверждают факт поставки истцу товара, доказательств обратного истцом не представлено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Определением суда от 18.01.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта, которым рассмотрение дела будет завершено.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с Общества с ограниченной ответственностью "Интерпрайз-Экспресс" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 23 829 руб.

 

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интерпрайз-Экспресс" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23 829 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.А. Бойко