АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24165/2022

город Кемерово

05 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибпромторг», город Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Кокс», город Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, директор, приказ о вступлении в должность директора, паспорт; ФИО3, паспорт (в качестве слушателя)

от ответчика – ФИО4, доверенность от 18.10.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибпромторг» (далее – истец, ООО «Сибпромторг») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Кокс» (далее – ответчик, ПАО «Кокс») о взыскании задолженности в размере 1 456 865,11 руб., 703 323,15 руб. неустойки.

В настоящем заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать 1 251 839,99 руб. долга, 553 589,57 руб. (254 898,91 руб. + 298 690,66 руб.) неустойки.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил о признании в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ суммы основного долга в размере 1 251 839,99 руб. и неустойки в размере 553 589,57 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

Между ООО «Сибпромторг» (поставщик) и ПАО «Кокс» (покупатель) заключен договор поставки № 35-178/18-71 от 30.05.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствие с условиями договора (пункт 1.1). 

Согласно спецификациям истец принял на себя обязательство поставить ответчику товар с условием отсрочки платежа.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с 20.05.2022 по 21.10.2022 ответчику поставлен товар общей стоимостью 1 456 865,11 руб., обязательства по оплате которого исполнены ответчиком ненадлежащим образом, долг на дату заседания составил 1 251 839,99 руб. 

В адрес ответчика направлена претензия (л. д. 36, том 2) с требованием об оплате задолженности. Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО «Сибпромторг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7.4 договора за несоблюдение сроков оплаты товара поставщик имеет право предъявить неустойку покупателю в размере 0,1% от неоплаченной покупателем стоимости товара за каждый день просрочки.  

В связи с нарушением ПАО «Кокс» сроков оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка исходя из 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной продукции в размере 254 898,91 руб. и от суммы долга в размере 298 690,66 руб. Всего истцом начислено неустойки на сумму 553 589,57 руб. 

В ходе рассмотрения дела ПАО «Кокс» заявлено в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме. 

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Признание иска заявлено представителем ФИО4 полномочия подтверждены доверенностью от 18.10.2022 со сроком действия до 16.10.2025.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «Сибпромторг» о взыскании основного долга в размере 1 251 839,99 руб. и неустойки в размере 553 589,57 руб. (254 898,91 руб. + 298 690,66 руб.) подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме (1 805 429,56 руб.), ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежат 70% от государственной пошлины пропорциональной указанному требованию, что составит 21 737,8 руб.

Кроме того, с учетом фактического уменьшения размера исковых требований  возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная сумма государственной пошлины 2 747 руб. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Кокс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибпромторг» 1 251 839,99 руб. долга, 553 589,57 руб. неустойки, всего 1 805 429,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 316,2 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромторг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 484,8 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 578 от 08.12.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                        Е.П. Горбунова