Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6549/2021

город Брянск

04 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 мая 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия  Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, 

к товариществу собственников недвижимости «ФИО1,57» в г. Брянске, г. Брянск,

о взыскании 483 872 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.03.2023;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «ФИО1,57» в г. Брянске (далее – ТСН «ФИО1,57»), г. Брянск, о взыскании 1 687 109 руб. 70 коп., в том числе 1 624 955 руб. 17 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №02Т-01013085 от 22.03.2017 за период с октября 2020 года по май 2021 года и 62 154 руб. 53 коп. пени за период с 11.06.2021 по 25.10.2021 (с учетом принятых судом уточнений исковых требований). 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2022 по делу №А09-6549/2021 исковые требования удовлетворены в сумме 1 687 109 руб. 70 коп. С ТСН «ФИО1,57» в г. Брянске в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» взыскано 1 687 109 руб. 70 коп., в том числе 1 624 955 руб. 17 коп. долга и 62 154 руб. 53 коп. пени, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

            Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 решение Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2022 по делу №А09-6549/2021 оставлено без изменения.

            Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2022 решение Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 по делу №А09-6549/2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Определением арбитражного суда от 31.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А09-6549/2021.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уменьшении размера исковых требований, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 483 872 руб. 12 коп. долга за период с октября 2020 года по май 2021 года, а также заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме 62 154 руб. 53 коп. 

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 62 154 руб. 53 коп. пени не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 62 154 руб. 53 коп. пени за период с 11.06.2021 по 25.10.2021 подлежит прекращению.

Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 483 872 руб. 12 коп. долга удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела заявлял ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

22.03.2017 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ТСН «ФИО1,57» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-01013085, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №1, 6, 7, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенными договором (пункт 1.1 договора).

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Цена договора определяется исходя из объема теплопотребления потребителя (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию (пункт 4.1 договора).

            Согласно пункту 4.2 договора расчетный период по договору – один календарный месяц.

            При наличии прибора учета количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (Приложение №3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ресурсоснабжающей организации и потребителя, контрольных замеров параметров теплоносителя (пункт 4.3 договора).

            В соответствии с пунктом 4.4 договора при отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя или выходе его из строя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления, утвержденным уполномоченными органами государственной власти.

            Согласно пункту 4.7 договора расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке: размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 договора. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

            Собственники (или наниматели) жилых и нежилых помещений многоквартирного дома вправе вносить плату за коммунальные услуги отопления непосредственно в ресурсоснабжающую организацию либо через платежных агентов ресурсоснабжающей организации на основании решения, принятого общим собранием собственников о таком порядке расчетов (пункт 4.7.3 договора). 

В соответствии с пунктом 4.7.5 договора сумма, оплаченная собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений, засчитывается как выполнение обязательств потребителя перед ресурсоснабжающей организацией. 

            Договор вступает в силу с 01.03.2017, действует по 28.02.2018 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 7.2 договора).

В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от исполнения договора, действие данного договора продлено на последующие годы по май 2021 года.

В приложениях № 1, 6, 7 к указанному выше договору теплоснабжения определено, что отпуск тепловой энергии производится на жилой дом по адресу: 241050, 

<

...> дом №57.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с октября 2020 года по май 2021 года подал в указанный многоквартирный дом тепловую энергию, предъявил к оплате потребленную тепловую энергию на общую сумму 3 316 466 руб. 49 коп. 

По согласованию между сторонами договор теплоснабжения расторгнут с 31.05.2021, а собственники помещений спорного МКД заключили договоры теплоснабжения с ГУП «Брянсккоммунэнерго» с 01.06.2021. 

Полагая, что в связи с переходом на прямые расчеты, у ТСН «ФИО1,57» возникла обязанность по оплате фактического объема поставленной в спорный период тепловой энергии, ГУП «Брянсккоммунэнерго» произвело корректировку начислений за спорный период.

Претензия истца об оплате задолженности за тепловую энергию по договору №02Т-01013085 по состоянию на 01.06.2021 в сумме 2 159 394 руб. 09 коп. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подп. 10 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)). 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

Тепловая энергия отпускалась в жилой многоквартирный дом №57 по ул. Софьи Перовской в г. Брянске, оборудованный общедомовым  прибором учета тепловой энергии. 

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 №АКПИ12-604 в рамках Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), управляющая организация, товарищество или кооператив не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления МКД и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. 

При этом размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354). 

На основании изложенного, вне зависимости от договоренности стороны обязаны следовать императивным нормам, которые регулируют порядок расчетов за оказанные коммунальные услуги, то есть Правилам №354. 

Правилами №124 предусмотрено определение объема потребления тепловой энергии на отопление как 1/12 часть фактического потребления за предыдущий год. 

Также Правилами №354 установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в МКД (с применением соответствующих расчетных формул), в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. 

В силу п. 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода (1/7) либо равномерно в течение календарного года (1/12). 

Согласно подп. «а» п. 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются ОДПУ). 

В то же время согласно подп. «а» п. 25(1) Правил №124 при принятии органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в следующем порядке: при поставке коммунального ресурса в МКД, оборудованный ОДПУ, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОДПУ за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного ОДПУ, определенной в порядке, установленном пунктом 22 этих Правил. 

Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области №183-п от 30.06.2016 «О порядке расчета платы за коммунальную услугу по отоплению жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и жилых домов для потребителей Брянской области» установлено, что на территории Брянской области с 01.07.2016 установлен способ оплаты равномерно в течение календарного года. 

В письмах от 02.09.2016 №28483-АЧ/04 и от 30.10.2017 №46725-ОГ/04 Минстроем России (далее - Министерство) разъяснено, что п. 25.1 Правил №124 установлен новый порядок оплаты исполнителем коммунальной услуги тепловой энергии, поставленной в МКД в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, в случае, если в течение расчетных периодов, за которые тепловая энергия подлежит оплате исполнителем, по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в МКД действовал способ оплаты тепловой энергии равномерно в течение года. 

По вопросу о соотнесении пунктов 21 и 25.1 Правил №124 Министерство в письме от 30.10.2017 №46725-ОГ/04 указало, что в случае оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение года определение объема фактически потребленной теплоэнергии с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с п. 21 Правил №124. При этом объем теплоэнергии, подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации, определяется в соответствии с п. 25.1 Правил №124. 

Таким образом, п. 21 Правил №124 регулирует порядок расчета фактически потребленного объема коммунального ресурса, а п. 25.1 - порядок расчета подлежащего оплате объема коммунального ресурса в случае, если в субъекте Российской Федерации выбран способ оплаты отопления равномерно в течение календарного года. 

Пункт 25.1 Правил №124 является специальной нормой по отношению к п. 21 Правил №124, и в случае выполнения условий, указанных в п. 25.1, применению с целью определения размера обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией за конкретный расчетный период (месяц) подлежит именно п. 25.1 Правил №124. 

Таким образом, на основании пункта 25(1) Правил №124 корректировка должна осуществляться один раз в год. 

Более того, п. 6(1) приложения №2 к Правилам №354 также предусмотрена корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению для потребителя исходя из размера платы за тепловую энергию, потребленную в МКД за истекший год по показаниям ОДПУ, и общего размера платы потребителя за коммунальную услугу за прошедший год. 

В п. 42(2) Правил №354 указывается, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения N 2 к Правилам. 

Таким образом, законодателем как в Правилах №124, так и в Правилах №354 предусмотрена возможность корректировки размера платы за отопление за весь корректируемый период. При этом, нормами действующего законодательства иной период проведения корректировки платы за отопление, равно как и применение корректировки платы за отопление за отдельные периоды, кроме года, не предусмотрены.

Из материалов дела следует, что требование истца заявлено о взыскании задолженности за период с октября 2020 года по май 2021 года. Следовательно, корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению для потребителя должна производиться за каждый полный календарный год самостоятельно, в нашем случае за 2020 год и 2021 год. 

Учитывая, что в силу п. 42(2) Правил №354 исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, следовательно, за 2020 год корректировка оплаты должна была быть произведена исполнителем, ТСН «ФИО1,57», в первом квартале 2021 года; корректировка за 2021 год должна быть произведена в первом квартале 2022 года ресурсоснабжающей организацией.

В ходе рассмотрения дела ТСН «ФИО1,57» произвело корректировку за 2020 год, ГУП «Брянсккоммунэнерго», в свою очередь, произвело корректировку за 2021 год. Сумма задолженности с учетом корректировки, по расчету истца, составила 483 872 руб. 12 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что истцом не учтена оплата на сумму 243 130 руб. 39 коп.

Данное возражение отклоняется судом как необоснованное и противоречащее материалам дела, так как данная оплата в сумме 243 130 руб. 39 коп. зачтена истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2021 по делу №А09-12486/2020.

Ответчик уточненную сумму исковых требований не оспорил, документально обоснованного контррасчета задолженности в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 483 872 руб. 12 коп. задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

   В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска (с учетом уточнения требований) 546 026 руб. 65 коп. (483 872 руб. 12 коп. долга + 62 154 руб. 53 коп. пени) составляет 13 921 руб.  

   При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 12 августа 2021 года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

   Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 62 154 руб. 53 коп. пени без указания причины отказа.

В  силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ  уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины. Не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом изложенного, с истца подлежат взысканию в доход федерального бюджета 475 руб. 50 коп руб., составляющих 30% от суммы госпошлины 1 585 руб., подлежащих отнесению на истца от суммы 62 154 руб. 53 коп., от взыскания которой заявлен отказ.

   Оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины у суда не имеется, в связи с отсутствием подтверждающих тяжелое материальное положение документов. 

   В связи с удовлетворением исковых требований в сумме 483 872 руб. 12 коп. с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 12 336 руб.

   Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу.

   В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

  Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, являющегося управляющей организацией, осуществляющего свою деятельность за счет денежных средств населения, проживающего в доме №57, суд находит снования для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р  Е  Ш  И  Л :

исковые требования государственного унитарного предприятия  Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ФИО1,57» в г.Брянске в пользу государственного унитарного предприятия  Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 483 872 руб. 12 коп. задолженности.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ФИО1,57» в г.Брянске в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании 62 154 руб. 53 коп. пени прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Взыскать с государственного унитарного предприятия  Брянской области «Брянсккоммунэнерго» в доход федерального бюджета 475 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

 

Судья                                                                                               И.С.Кокотова