Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

09.12.2019                                                           Дело № А40-190160/19-11-1621

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2019

Полный текст решения изготовлен 09.12.2019

Судья Дружинина В. Г. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобзовой Т.Ю., 

рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ЭТС» (350038 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2015, ИНН: 

<

***>) 

к Акционерному обществу «ИМЦ КОНЦЕРНА «ВЕГА» (125315, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАЛТИЙСКАЯ, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2003, ИНН: 

<

***>,) 

о взыскании 6 845 816 руб. 32 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.05.2019г., паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭТС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу «ИМЦ КОНЦЕРНА «ВЕГА» о взыскании основного долга в размере 6 614 261 руб. 34 коп., неустойки за период с 25.09.2018 по 17.07.2019 в размере 231 554 руб. 98 коп., неустойки с 18.07.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы основной задолженности (то есть 661 426 руб. 13 коп.).

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащем образом, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 09.08.2018 между истцом – ООО «ЭТС» (поставщик) и ответчиком – АО «ИМЦ КОНЦЕРНА «ВЕГА» (покупатель) заключен договор поставки № 11/2018, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию, количество, ассортимент и стоимость которой согласовываются полномочными представителями сторон в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

Стоимость продукции и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, п. 3.1 которого предусмотрено, что общая стоимость поставляемой по договору продукции составляет сумму 10 914 261 руб. 34 коп.

Условия оплаты – в течение 30 рабочих дней с момента поставки продукции по договору поставщиком, подтвержденной счетом на оплату, счет-фактурой и товарной накладной по ф. ТОРГ-12, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.2 договора).

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 4 договора, согласно п. 4.4.2 которого покупатель обязуется оплатить поставленную по договору продукцию в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил, поставив ответчику по товарной накладной от 13.08.2018 № 196 обусловленный договором товар.

Однако ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 614 261 руб. 34 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.06.2019 № 09/06, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по оплате товара в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости, не оплаченной в срок продукции, согласованной в спецификации, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от цены договора, указанной в п. 3.1.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом начислены пени за период с 25.09.2018 по 17.07.2019 в размере 231 554 руб. 98 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму задолженности, по ставке 0,01% в день за каждый день просрочки начиная с 18.07.2019 по день фактической уплаты суммы долга, но не более 10% от суммы основной задолженности (то есть 661 426 руб. 13 коп.).

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, ответчик доказательств оплаты задолженности и пени не представил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ИМЦ КОНЦЕРНА «ВЕГА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭТС» 6 614 261 (шесть миллионов шестьсот четырнадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. 34 коп. задолженности; 231 554 (двести тридцать одну тысячу пятьсот пятьдесят четыре) руб. 98 коп. неустойки; а также неустойку с 18.07.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы основной задолженности (то есть 661 426 руб. 13 коп.); 57 229 (пятьдесят семь тысяч двести двадцать девять) руб. 00 коп. госпошлина. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина