Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40- 75667/2022-11-487

г. Москва

24 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСУЛ" (107023, 

<

...>, ЭТАЖ 05, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2006, ИНН: 

<

***>)

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАМЕТР БИЗНЕСА" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПРД, Д. 3, СТР. 2, ЭТАЖ 03, ПОМЕЩ. 245А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2013, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании задолженности по Договору от 09.08.2015 №0271-КН/15А в размере 330 000 руб., пени в размере 95 700 руб. за период с 28.02.2022 по 28.03.2022

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСУЛ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАМЕТР БИЗНЕСА"  о взыскании задолженности по Договору от 09.08.2015 №0271-КН/15А в размере 330 000 руб., пени в размере 95 700 руб. за период с 28.02.2022 по 28.03.2022.

Определением от 18.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв не представлен в порядке ст. 131 АПК РФ.

08.06.2022 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. 

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования,  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.08.2015 года между ООО «Консул» (далее-Истец/Арендатор) и ООО «Диаметр Бизнеса» (далее-Ответчик/Субарендатор) заключен договор Краткосрочной субаренды нежилого помещения № 0271-КН/15А (далее-Д оговор).

В соответствии с п.1.1. Договора, Арендатор обязуется передать, а Субарендатор обязуется принять во временное владение и пользование (в субаренду) нежилые помещения площадью 14,7 кв.м., расположенные по адресу: 115230, 

<

...>.

Пунктом 4.1.1. Договора предусмотрено, что сумма базовая арендная плата составляет 30 000 руб., в т.ч. НДС - 18%. При этом Базовая арендная плата вносится на расчетный счет Истца до 10-го числа расчетного месяца на основании Договора.

Согласно п. 8.1. Договора, срок действия настоящего Договора устанавливается с даты подписания его обеими Сторонами по 08 июля 2016 г.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов от 30.09.2021, в период с августа 2015 г. по июль 2016 г. Арендатор оказал Субарендатору услуг на общую сумму 330 000 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 330 000 руб.

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо от 05.08.2016, согласно которого ответчик обязался погасить имеющуюся у него задолженность в срок до 01.10.2021.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия.

 Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил. 

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору оказания услуг не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору № 0271-КН/15А от 09.08.2015г., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем суд считает, что задолженность в размере 330 000 рублей подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.6.6. Договора Истец начислил ответчику пени за период с 28.02.2022 по 28.03.2022 в размере 95 700 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен, в  связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 95 700 руб.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 614-616 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАМЕТР БИЗНЕСА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСУЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей, пени в размере 95 700 (Девяносто пять тысяч семьсот) рублей. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАМЕТР БИЗНЕСА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 11 514 (Одиннадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина