АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2698/2020

г. Курган

14 июля 2020 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 10.06.2020.  Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Саранчиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МФК"БИОРИТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "МЕДИЦИНСКИЙ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР В КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 319 526 руб. 16 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МФК"БИОРИТМ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "МЕДИЦИНСКИЙ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР В КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту №0843500000219003659 на поставку вакцины (Аллергены бактерий) Лот 1 от 22.11.2019 в размере 292 214 руб. 56 коп., неустойки за период с 14.01.2020 по 17.03.2020 в размере 27 311 руб. 60 коп., неустойки с 18.03.2020 по дату фактического исполнения из расчета одной трехсотой, действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, возмещении почтовых расходов в размере 426 руб. 08 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.04.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам. 

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга, ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать: неустойку за период с 14.01.2020 по 19.03.2020 в размере 25 142 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины, 855 руб. 76 коп. стоимость почтовых расходов.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на иск.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом ходатайство об уточнении иска судом удовлетворено, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит. 

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 10.06.2020, вынесенном в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части принят отказ от исковых требований в части основного долга, исковые требования в оставшейся части удовлетворены.

15.06.2020 в Арбитражный суд Курганской области от ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "МЕДИЦИНСКИЙ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР В КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А34-2698/2020.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступлением в установленные сроки от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение по делу № А34-2698/2020 подлежит изготовлению в полном объеме.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен государственный контракт № 0843500000219003659 от 22.11.2019 на поставку вакцины (аллергены бактерий) Лот 1 (л.д.9-19), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку вакцины (аллергены бактерий) (код ОКПД2-21.20.23.191) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение №1 к контракту), технические показатели – техническими характеристиками (приложение №2 к контракту) (пункт 1.2 контракта).

Цена за поставляемый товар составляет 3 522 750 руб., включая НДС (10%) – 320 250 руб. (пункт 2.2 контракта). 

Оплата по контракту осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта об исполнении обязательств по контракту на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (пункт 9.5 контракта).

26.11.2019 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение №1 к государственному контракту № 0843500000219003659 от 22.11.2019, согласно которому цена контракта составила 3 493 315 руб., включая НДС (10%) – 317 574 руб. 09 коп.

Истцом обязательства по поставке исполнены, ответчику в соответствии с товарной накладной № РН - 14171 от 03.12.2019 поставлен товар на сумму 3 493 315 руб. Документ подписан  сторонами и скреплен печатями юридических лиц без претензии к поставленному товару (л.д. 24-25).

Поскольку ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил,  в результате на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 292 214 руб. 56 коп. (с учетом частичной оплаты).

В целях досудебного урегулирования спора истец обращался с претензией от 17.02.2020 к ответчику с просьбой добровольно оплатить сумму задолженности и пени по контракту (л.д. 26).

     Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Ответчик погасил задолженность по государственному контракту № 0843500000219003659 от 22.11.2019 в сумме 292 214 руб. 56 коп., перечислив сумму долга на расчетный счет истца платежным поручением №684132 от 19.03.2020 (в деле).

В связи с чем, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 292 214 руб. 56 коп.

Проверив обоснованность заявленных доводов, суд считает, что ходатайство об отказе в части требования о взыскании основного долга подлежит удовлетворению, производство по делу в указанной части прекращению поскольку согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 292 214 руб. 56 коп. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение сроков оплаты товара послужило основанием для начисления истцом ответчику пени за период с 14.01.2020 по 19.03.2020 в размере 25 142 руб. 78 коп. (с учетом уточненного иска от 06.05.2020).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 11.2.1, 11.2.3 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом со стороны заказчика, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать оплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Условия о договорной неустойке (пени) соответствуют положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормам Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», рассматривающим штраф (неустойку) одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение. 

Факт просрочки ответчика по оплате полученного товара по государственному контракту № 0843500000219003659 от 22.11.2019 подтвержден материалами дела.

Согласно расчету (с учетом уточнения), произведенному истцом, размер неустойки за период с 14.01.2020 по 19.03.2020 составляет 25 142 руб. 78 коп.

Судом расчет (в деле) проверен, произведен истцом в соответствии с условиями контракта, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки в размере 25 142 руб. 78 коп. за период с 14.01.2020 по 19.03.2020 заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями контракта, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Заявленные истцом почтовые расходы в размере 855 руб. 76 коп., как указывает истец, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой заказчику и правопреемнику претензии, отправкой копии иска и приложенных к нему документов правопреемнику, а также отправкой ходатайства и оригинала платежного поручения в суд).

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении почтовых расходов частично, поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждены почтовыми квитанциями с описями вложения в письмо на сумму 426 руб. 08 коп. (л.д.7, 27), в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении почтовых расходов отказать, ввиду отсутствия доказательств их несения.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9 391 руб. по платежному поручению № 4186 от 17.03.2020 (в деле).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления № 1 от 21.01.2016 разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно Картотеке арбитражных дел на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/ истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» 18.03.2020 в 13 час. 11 мин. (т.1 л.д. 6).

Определением от 26.03.2020 исковое заявление было оставлено без движения и впоследствии принято к производству определением от 10.04.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Исходя из изложенного, исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МФК"БИОРИТМ считается поданным 18.03.2020, в то время как задолженность оплачена ответчиком лишь 19.03.2020 платежным поручением № 684132.

Поскольку отказ истца  от исковых требований в части взыскания основного долга связан с добровольной оплатой ответчиком суммы долга после обращения в арбитражный суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 347 руб., с учетом уменьшения исковых требований вследствие изменения ключевой ставки ЦБ РФ, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 44 руб. 

Руководствуясь статьей 49, 150-151, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МФК"БИОРИТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части основного долга  в размере 292 214 руб. 56 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять изменение исковых требований в части взыскания с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "МЕДИЦИНСКИЙ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР В КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойки до 25 142 руб. 78 коп. за период с 14.01.2020 по 19.03.2020; судебных расходов: 855 руб. 76 коп. стоимость почтовых расходов.

  Иск удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "МЕДИЦИНСКИЙ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР В КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МФК"БИОРИТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную по  государственному контракту №0843500000219003659 на поставку вакцины (Аллергены бактерий) Лот 1 от 22.11.2019 за период с 14.01.2020 по 19.03.2020 в размере 25 142 руб. 78 коп., судебные расходы: 9 347 руб. по уплате государственной пошлины по платежному поручению №4186 от 17.03.2020, 426 руб. 08 коп. стоимость почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении почтовых расходов отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МФК"БИОРИТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

Н.А. Саранчина