АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 12140/2023

г. Ижевск

15 сентября 2023 года

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Н.М. Морозовой,  рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (ФГУП «ГУСС») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 15051 руб. 16 коп. неустойки,   

установил:

Иск заявлен о  взыскании 15051 руб. 16 коп. неустойки. 

Определением суда от  13.07.2023 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   исковое  заявление  и  приложенные  к  нему  документы   размещены  на  официальном  сайте   арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»:  http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  Сторонам   направлены     данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику предложено  в  срок  до 04 августа 2023 года   представить  в  суд  и истцу  по делу   письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности).

Кроме  того,  судом  разъяснено  право сторон  предоставить в  арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25 августа 2023 года. 

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен электронно), указав на частично верный расчет неустойки, произведенный истцом, поскольку акты от 31.03.2023 и от 30.04.2023 подписаны и переданы надлежащим образом. 

От истца поступили возражения на отзыв ответчика (приобщены электронно). 

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело  рассмотрено  судом   в  порядке упрощённого  производства  без  вызова  сторон,  в  соответствии   со статьями 226-228  Арбитражного процессуального  кодекса    Российской Федерации.

08 сентября 2023 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 15051 руб. 16 коп. неустойки за период с 19.03.2023 по 09.06.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №18-ТЭ-110/20 от 26.10.2020, 165 руб. 40 коп. почтовых расходов, а также 2000 руб. государственной пошлины.

В тот же день указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 09.09.2023 года.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.10.2020 года между ООО «Мечел-Энерго» (истец, энергоснабжающая организация) и ФГУП «ГУСС» (ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 18-ТЭ-110/20 (приобщен электронно), по условиям которого энергоснабжающая организация (далее – ЭСО) обязуется   поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а также теплоноситель (химочищенную воду) для компенсации потерь воды в закрытых системах теплоснабжения, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и сверхнормативно израсходованный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 6.4 Договора окончательный расчет осуществляется с первого до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно актам приема-передачи энергоресурсов в период март, апрель 2023 года ответчик принял, а истец передал энергоресурс, предъявив к оплате счета-фактуры от 31.03.2023 № 4807 на сумму 751243 руб. 34 коп., от 30.04.2023 № 6667 на сумму 67977 руб. 94 коп. (приобщены электронно с иском), которые последним своевременно не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 15051 руб. 16 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №18-ТЭ-110/20 от 26.10.2020.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов в исковой период в заявленной сумме подтверждается актами приема-передачи электрической энергии за исковой период, счетами-фактурами (приобщены электронно с иском), подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом энергоресурсов, суду не представлено.

 В связи с тем, что оплату переданных коммунальных ресурсов ответчик производил несвоевременно, истцом в порядке пункта 8.2 договора №18-ТЭ-110/20 от 26.10.2020 начислена неустойка в размере 15051 руб. 16 коп. за период просрочки с 19.03.2023 по 09.06.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, ЭСО вправе начислить потребителю неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 6.4 Договора срока оплаты по день фактической оплаты включительно  (пункт 8.2 договора).

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловой энергии истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора. 

Оспаривая заявленные требования ответчик, ссылаясь на п. 6.5 Договора, указывает, что  Акт приема-передачи энергоресурсов от 31.03.2023 № 4290 на сумму 751 243,34 руб. подписан и передан истцом через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 05.04.2023, акт приема-передачи энергоресурсов от 30.04.2023 № 6665 на сумму 67 977,94 руб. подписан и передан истцом через оператора ЭДО АС) «11Ф «СКБ Контур» 04 05.2023, в связи с чем расчет неустойки истца соответствует условию п.6.5 заключенного договора только в части в размере 11 778,48 руб.: в отношении счета -фактуры от 31.03.2023 № 4807 расчет неустойки за период с 11.04.2023 по 09.06.2023 на сумму 11 268,65 руб.; в отношении счета -фактуры от 30.04.2023 № 6667 за период с 11.05.2023 по 09.06.2023 на сумму 509,83 руб.

Суд, указанный довод ответчика отклоняет.

Согласно п. 6.5 Договора основанием для расчетов является акт приема-передачи энергоресурсов за фактически принятое количество тепловой энергии и ХОВ (свернормативная подпитка). Потребитель обязан получить в ЭСО до 06 числа месяца, следующего за расчётным счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсовю Потребитель рассматривает и подписывает полномочным лицом акт приема-передачи энергоресурсов в течение 3 дней со дня получения. Один экземпляр акта, удостоверенный подписью, скрепленный печатью потребителя, а также оригинал отчета о теплопотреблении подлежат возврату в ЭСО в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом изложенного, суд констатирует, что дата передачи акта приема-передачи через систему ЭДО в настоящем случае не имеет правового значения, с учетом даты подписания акта и заявленного истцом периода начисления неустойки.

Расчет истца признан судом верным и обоснованным. 

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 165 руб. 40 коп. составляющие почтовые расходы.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт и размер понесенных почтовых расходов в сумме 75 руб. 60 коп., связанных с направлением искового заявления в адрес ответчика, подтвержден надлежащими доказательствами.

Таким образом, учитывая, что судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением спора, принятое по делу решение, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ судебные издержки, связанные с направлением ответчику почтовой корреспонденции, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 165 руб. 40 коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ФГУП "ГУСС") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15051 руб. 16 коп. неустойки за период с 19.03.2023 по 09.06.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №18-ТЭ-110/20 от 26.10.2020, 165 руб. 40 коп. почтовых расходов, а также 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                      Н.М. Морозова