АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67447/2022

30 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.  

Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Почта России" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

 к открытому акционерному обществу авиакомпания "Уральские  

авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в сумме 26 840 руб. 40 коп., при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.08.2022  

(онлайн-заседание), от ответчика: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  

заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации). 

Акционерное общество "Почта России" обратилось с иском к открытому  акционерному обществу авиакомпания "Уральские авиалинии" о взыскании  убытков по договору № АП-19-20 от 16.06.2020 в сумме 26 840 руб. 40 коп.  

Определением суда от 12.12.2022 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  

 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

07.02.2023 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении  требований отказать, поскольку в акте ф.52 № 19/8-272 от 27.11.2021 г. по  количеству мест, которые были приняты к перевозке и получены заказчиком в  а/п Иркутска, указанное количество соответствует. В акте зафиксировано  только расхождение в весе. О повреждении упаковки в акте ф.52 отметок нет.  За внутренне содержание при целой упаковке Авиакомпания ответственность  не несет согласно 7.4 договора АП-19-20 от 16.06.2020 г. При этом претензии  поступили в адрес ОАО АК «Уральские авиалинии» за пределами  установленного законодательством срока.  

Отзыв приобщен к материалам дела. 

Определением суда от 21.02.2023 в связи с невозможностью  рассмотрения судьей Ю.Е. Яковлевой дела произведена замена судьи путем  определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной системы распределения дел на судью Л.М. Килину.  

01.03.2023 истец представил возражения на отзыв. Документ приобщен к материалам дела. 

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства если в ходе рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о привлечении  третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора.  

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 17.03.2023 предварительное судебное заседание  назначено на 18.04.2023.  

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны  вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до  вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к  судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном  заседании.  

Определением от 18.04.2023 судебное разбирательство назначено на  23.05.2023.  

От истца 17.05.2023 поступили письменные пояснения по дулу.  Поступившие документы приобщены к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Почта России» (заказчик), и ОАО АК «Уральские  авиалинии» (исполнитель) заключен договор от 16.06.2020 № АП-19-20 (далее -  договор) в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по  перевозке почты на ВС от места приема до места доставки, в рамках сроков  доставки по направлениям, указанным в приложении № 1, являющемся  неотъемлемой частью договора, выдавать ее в целости и сохранности  уполномоченному на получение почты лицу в месте доставки, а также  обеспечить оказание услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию  почты (п. 2.1 договора).  

Исполнитель сохранность перевозимого груза не обеспечил. При  оказании услуг по перевозке почты исполнителем утрачены почтовые  отправления.  

Перевозчик принял на себя обязательства по доставке почтовых  отправлений по направлению «Москва - Барнаул», перевозимых согласно  общей накладной ф.16-б от 19.12.2021 № 1023226601048922.  

20 декабря 2021 с рейса У6-651, прибывшего из Москвы, поступила  почта.  

В ходе поименной проверки поступившей почты сотрудниками  Барнаульского МСЦ был установлен факт непоступления (недостачи)  почтового ЕМС отправления EF264077060RU (ценностью 21510 руб.,  пересылавшегося по накладной ф.16 № 1023226601050369 от 19.12.2021,  приписанного к отдельной накладной ф.16-а № 1023226601050352 от  19.12.2021, о чем составлен ф.52 № 134 от 20.12.2021, который был подписан  сотрудником ответственным за прием/сдачу почты, и Акт ф.51 № 2008845 от  20.12.2021. Поступило обращение клиента в связи с утратой ЕМС отправления  

Перевозчик принял на себя обязательства по доставке почтовых  отправлений по направлению «Москва - Иркутск», перевозимых согласно  

общей накладной ф.16-б от 26.11.2021 № 1023226501332640. 

27 ноября 2021 с рейса У6-105, прибывшего из Москвы, поступила почта.  

В ходе поименной проверки поступившей почты сотрудниками  Иркутского МСЦ был установлен факт поступления страхового мешка ЕМС   № 1302146552755745 (вес по ярлыку 3,150 кг), приписанного к отдельной  накладной ф.16-а № 1023226601050352 от 19.12.2021, с разницей в весе  (фактический вес 3,020 кг, что на 0,130 кг меньше), о чем составлен ф.52   № 19/8-272 от 27.11.2021, который был подписан сотрудником СОПГП  ответственным за прием/сдачу почты, и акт ф.51 № 6649656500084481 от  27.11.2021.  

В целях проверки сохранности пересылавшихся в мешке ЕМС почтовых  отправлений было произведено вскрытие мешка, в результате которого  установлен факт недостачи ЕМС отправления EF271562248RU (ценностью  3001 руб.), пересылавшегося в мешке согласно внутренней накладной ф.16  

 

№ 13021465521755745 от 24.11.2021, о чем составлен акт ф.51   № 6649686500165989 от 27.11.2021.  

В соответствии с полученным экземпляром накладной ф.16-б из  Домодедово, почта была принята для перевозки в Иркутск в полном объеме без  замечаний, значит доступ к вложению мешка повлекший недостачу ЕМС  отправления, произошел в зоне ответственности ОАО «Авиакомпания  «Уральские авиалинии».  

В соответствии с информацией общедоступного сервиса по отслеживаю  почтовых отправлений указанное почтовое отправление в поступлении и  выдаче клиенту - не значится. Поступило обращение федерального клиента в  связи с утратой ЕМС отправления.  

Акты ф.52 были направлены в адрес ответчика в качестве приложения к  претензии для подписания и проведения проверки по выявленным фактам  утраты почтовых отправлений.  

Помимо прочего, факт утраты почтовых отправлений подтверждается  отчётами об отслеживании почтовых отправлений, формируемыми  автоматически при указании в строке поиска номера почтового идентификатора  утраченного отправления по web-адресу официального сайта АО «Почта  России» https://www.pochta.ru/tracking.  

Согласно «Положению о порядке возмещения пользователям услуг  международной и внутренней экспресс-почты ЕМС», утвержденному Приказом  ФГУП «Почта России» от 29.06.2017г. № 282-п: в случае утраты (полной утраты  содержимого) или порчи (повреждения) отправления ЕМС с объявленной  ценностью - в размере объявленной ценности и суммы платы за пересылку, за  исключением платы за объявленную ценность.  

 № п/п 

Направление (маршрут): 

 № почтового  отправления  

/бандероли: 

Сумма объявленной ценности (руб.) 

Сумма 

платы за  пересылку  (руб.)  

Сумма возмещения (руб.) 

1 

Из: Москва В:  Барнаул  

EF264077060RU 

21510 

1124,80 

22634,80 

2 

Из: Москва В:  Иркутск  

EF271562248RU 

3001 

1205,10 

4206,10 

ИТОГО 

 

26 840,90 

Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком за утрату  

почтового отправления, составляет 26 840 руб. 90 коп.  

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 08.09.2022   № 1.5.3/юр/816, от 08.09.2022 № 1.5.3/юр/817. Требования истца оставлены  ответчиком без удовлетворения.  

Ответчик указывает, что претензии поступили в адрес ОАО АК  «Уральские авиалинии» за пределами установленного законодательством  срока.  

 

В соответствие с ч. 1 ст. 126 ВК РФ, претензия к перевозчику при  внутренних воздушных перевозках может быть предъявлена в течение шести  месяцев. Указанный срок исчисляется следующим образом:  

1) о возмещении вреда в случае недостачи или повреждения (порчи)  груза или почты, а также в случае просрочки их доставки - со дня, следующего  за днем выдачи груза, а в отношении почты - с даты составления  коммерческого акта;  

2) о возмещении вреда в случае утраты груза - через десять дней по  истечении срока доставки;  

3) о возмещении вреда в случае утраты почты - по истечении срока  доставки;  

4) о возмещении вреда во всех остальных случаях - со дня  наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии.  

В силу ст. 128 ВК РФ течение срока исковой давности по требованиям,  связанным с утратой, недостачей или повреждением (порчей) багажа, груза и  почты, а также с просрочкой их доставки начинается со дня, когда воздушное  судно, на котором осуществлялась перевозка багажа, груза или почты, должно  было прибыть в пункт назначения в соответствии с договором воздушной  перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором  воздушной перевозки почты.  

Вопреки доводам ответчика, направление претензии по истечении 6 - месячного срока при условии направления иска в пределах срока исковой  давности, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых  требований. Срок, предусмотренный ст. 128 ВК РФ, не является  пресекательным. ВК РФ не содержит запрета на рассмотрение иска при  условии, что претензия направлена по истечении 6 месячного срока.  

Соответствующие претензии от 08.09.2022 № 1.5.3/юр/816, от 08.09.2022   № 1.5.3/юр/817) с приложением документов направлены ответчику и получены  им, что подтверждается описью и чеком, имеющимся в материалах дела.  

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в  совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает  исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

 Согласно п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) общие условия перевозки определяются транспортными  уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними  правилами.  

Согласно п. 2 ст. 

<

***> Воздушного кодекса Российской Федерации (далее  ВК РФ) по договору воздушной перевозки груза или по договору воздушной  перевозки почты перевозчик обязуется доставить вверенные ему  грузоотправителем груз или почту в пункт назначения и выдать их  управомоченному на получение груза или почты лицу (грузополучателю), а  грузоотправитель обязуется оплатить воздушную перевозку груза или почты.  

 

По правилам ст. 122 ВК РФ перевозчик несет материальную  ответственность перед организациями почтовой связи за утрату доставки почты  по вине перевозчика.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона, иных  правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ  от исполнения обязательства недопустим.  

Согласно п. 7.4 Договора исполнитель несет ответственность за  допущенную по вине перевозчика недостачу почты, повреждение почты, утрату  почты, недостачу массы почты, вызванных неосторожностью, виновными  действиями перевозчика в размере ответственности предприятий почтовой  связи перед отправителями или адресатами. При этом исполнитель не несет  ответственности за содержимое почтовых отправлений при исправной внешней  упаковке/пломбе/исправном запорном устройстве почтовой емкости.  

Статьей 122 ВК РФ также определено, что перевозчик несет  материальную ответственность перед организациями почтовой связи за утрату,  повреждение (порчу) или просрочку доставки почты по вине перевозчика в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать, поскольку в акте  ф.52 № 19/8-272 от 27.11.2021 г. по количеству мест, которые были приняты к  перевозке и получены заказчиком в а/п Иркутска, указанное количество  соответствует. В акте зафиксировано только расхождение в весе. О  повреждении упаковки в акте ф.52 отметок нет. За внутренне содержание при  целой упаковке Авиакомпания ответственность не несет согласно 7.4 договора  АП-19-20 от 16.06.2020 г.  

Факт принятия к перевозке ответчиком утраченного почтового  отправления подтверждается общими и отдельными накладными ф. 16-б, 16-а,  перечисленными в разделе 1 настоящего искового заявления.  

Как следует из положений п. 7.1 договора, ст. 124 ВК РФ факт  утраты/недостачи почтовых отправлений, прибывших воздушными судами,  подтверждается межведомственным актами формы ф. 52.  

Акты ф.52 были направлены в адрес ответчика в качестве приложения к  претензии для подписания и проведения проверки по выявленным фактам  утраты почтовых отправлений.  

Помимо прочего, факт утраты почтовых отправлений подтверждается  отчётами об отслеживании почтовых отправлений, формируемыми  автоматически при указании в строке поиска номера почтового идентификатора  утраченного отправления по web-адресу официального сайта АО «Почта  России». Соответствующими отчётами РПО подтверждается, что утраченные  почтовые отправление в адрес получателей не поступали и не выдавались, что  также свидетельствует об утрате почтовых отправлений ответчиком.  

Внешняя упаковка мешка по накладной № 1302146552755745 не была  исправна, что подтверждается следующими доказательствами:  

 

а) В акте ф.52 от 27.11.2021 № 19/8-272 зафиксировано расхождение в  весе страхового мешка ЕМС № 1302146552755745 (в котором находилось  утраченное почтовое отправление № EF271562248RU), вес по ярлыку  составляет 3,150 кг, при этом фактический вес - 3,020 кг, что на 0,130 кг  меньше заявленного. Указанный акт подписан представителем ответчика и  подтверждает факт доступа к вложению в период перевозки. Также составлен  акт ф.51 № 6649686500165989 от 27.11.2021, подтверждающий расхождение в  весе почтового отправления.  

б) В претензии от 08.09.2022 № 1.5.3/юр/817, направленной и  полученной ответчиком 14.09.2022, содержится информация о том, что мешок  и пломба были направлены для проведения экспертизы.  

В результате экспертизы мешка было установлено, что мешок имеет  разрыв 13 см в нижней части. Таким образом, мешок № 1302146552755745 имел  доступ к вложению, о чем было подготовлено заключение от 02.03.2022 № 473.  

Таким образом, указанные документы, подтверждают утрату почтового  отправления № EF271562248RU по вине перевозчика.  

Статья 393 ГК РФ устанавливает обязанность должника возместить  кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам,  предусмотренным статьей 15 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения  обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК  РФ).  

Статьей 122 Воздушного кодекса РФ также определено, что перевозчик  несет материальную ответственность перед организациями почтовой связи за  утрату, повреждение (порчу) или просрочку доставки почты по вине  перевозчика в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с абз. 3 ст. 34 Федерального закона № 176-ФЗ от  17.07.1999 «О почтовой связи» в случае утраты или порчи (повреждения)  

 

почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной  ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за  объявленную ценность;  

Согласно Положению о порядке возмещения пользователям услуг  международной и внутренней экспресс-почты ЕМС, утвержденному Приказом  ФГУП «Почта России» от 29.06.2017г. № 282-п: «В случае утраты (полной  утраты содержимого) или порчи (повреждения) отправления ЕМС с  объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы платы за  пересылку, за исключением платы за объявленную ценность».  

Согласно п. 7.4 Договора исполнитель несет ответственность за  допущенную по вине исполнителя недостачу почты, повреждение почты,  утрату почты, недостачу массы почты, вызванных неосторожностью,  виновными действиями перевозчика в размере ответственности предприятий  почтовой связи перед отправителями или адресатами.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, а  именно утрата ответчиком почтового отправления, принятого к перевозке в  рамках договора, привело к возникновению у истца убытков. представленными  истцом документами подтверждается факт утраты почтовых отправлений при  перевозке и размер убытков.  

Согласно п. 11.5.2 договора исполнитель уплачивает заказчик за утрату,  повреждение, хищение, недостачу вложения (и/или части) почты сумму ущерба  в размере ответственности предприятий почтовой связи перед отправителями  или адресатами.  

В соответствии с абз. 3 ст. 34 Федерального закона № 176-ФЗ от  17.07.1999 «О почтовой связи» в случае утраты или порчи (повреждения)  почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной  ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за  объявленную ценность.  

Сумма объявленной ценности почтового отправления № EF264077060RU  в размере 21 510 руб. указана в накладной ф.16 от 19.12.2021   № 1023226601050369, кассовом чеке клиента. Сумма платы за пересылку  указана на ярлыке EMS ф. Е1а – 1124,80 руб.  

Сумма объявленной ценности почтового отправления № EF271562248RU  в размере 3 001 руб. указана в накладной ф.16 от 24.11.2021   № 1302146552755745. Сумма платы за пересылку в размере 1205,10 руб. указана  в списке ф. 

<

***>, который является приложением к квитанции № 92880815 о  приеме почтовых отправлений.  

Причинная связь между ненадлежащим исполнением обязательств  ответчиком и убытками истца установлена. Ответчиком размер убытков не  оспорен, доказательства добровольного возмещения убытков не представлены.  

Таким образом, требование о взыскании 26840 руб. 90 коп.  удовлетворяются.  

 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.  относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества авиакомпания "Уральские  авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные  средства в размере 26840 руб. 90 коп.,, а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.М. Килина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 3:42:00

 

Кому выдана Килина Лариса Михайловна