АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                         Дело №  А27-9079/2019                       

«06» июня 2019  года

Резолютивная часть решения  оглашена «30» мая 2019  года

Полный текст решения изготовлен «06» июня 2019  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис», Московская область, село Булатниково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рав-групп», Кемеровская область,  город Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН4214037118)

о взыскании  268818,04 руб.  

при участии:

от истца: не явились;  

от ответчика: не явились 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Торговая компания «Мегаполис» (далее – истец, АО «Торговая компания «Мегаполис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Рав-групп» (далее – ответчик, ООО «Рав-групп»)  о взыскании долга по договору поставки №8300-699Н от 29.12.2015 в размере 239403,56 руб., пени за просрочку платежей  в размере 29346,19  руб., а также расходов по  оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору поставки.

Надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны явку полномочных представителей не обеспечили, ходатайств, возражений не заявили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии статьей 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав  материалы дела, суд установил следующее.

29.12.2015 между АО «ТК «МЕГАПОЛИС» (поставщик) и ООО «РАВ-ГРУПП» (покупатель) был заключен договор поставки № 8300-699Н. В соответствии с условиями договора поставщик поставляет товары партиями (п.1.2 договора). В свою очередь покупатель обязан принять и оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.5.1 договора). Оплата продукции производится  в соответствии с п. 5.5 договора, п. 1 дополнительного соглашения №1 к договору. 

Во исполнение договора  в период с 05.12.2018 по 26.12.2018 истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 239 471 руб. 85 коп.

24.12.2018ответчик платежным поручением № 2165 в счет оплаты полученного по договору товара перечислил сумму в размере 102 500 рублей. Данной суммой оплаты ответчик погасил задолженность по товарным накладным № 10742239, 10732431, 10732433, 10732437 от 05.12.2018 г, не входящим в требования, а также частично, в размере 68,29 рублей погасил задолженность по товарной накладной № 10960554 от 12.12.2018 г.

Оставшаяся сумма ответчиком не оплачена, в результате чего у него образовалась задолженность перед поставщиком в сумме 239403,56 рублей.

По факту задолженности истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности по договору поставки  от 23.01.2019.

Претензия  ответчиком  оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК  РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора поставки в период с 05.12.2018 по 26.12.2018 истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 239 471 руб. 85 коп.

24.12.2018ответчик платежным поручением № 2165 в счет оплаты полученного по договору товара перечислил сумму в размере 102 500 рублей. Данной суммой оплаты ответчик погасил задолженность по товарным накладным № 10742239, 10732431, 10732433, 10732437 от 05.12.2018 г, не входящим в требования, а также частично, в размере 68,29 рублей погасил задолженность по товарной накладной № 10960554 от 12.12.2018 г.

Оставшаяся сумма ответчиком не оплачена, в результате чего у него образовалась задолженность перед поставщиком в сумме 239403,56 рублей..

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные с подписью сторон и  оттиском штампов.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений относительно количества, несоответствия товара качеству, оплаты поставленного товара в полном объеме либо погашения долга суду не предоставлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, отзыв, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований не представлены. 

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату долга в полном объеме, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 239403,56 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом, на основании п.3 дополнительного соглашения к договору поставки также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 29346,19 руб. за период с 27.12.2018 по 07.03.2019.

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, пришел к выводу, что расчет произведен истцом верно, исходя из требований закона, условий договора и обстоятельств дела.

Ответчиком арифметически расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины  за рассмотрение  иска  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рав-групп», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН4214037118) в пользу акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис», Московская область, село Булатниково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки №8300-699Н от 29.12.2015 в размере  239403,56 руб., пени за просрочку платежей  в размере 29346,19  руб., всего – 268818,04 руб., а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 8376  руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                  Н.Н. Гатауллина