АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22517/2025

30 сентября 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2025 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2 г. Магнитогорск», г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм – Профит», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***> о взыскании неустойки в сумме 16 398,84 рублей,  

при участии в судебном заседании представителя: 

от ответчика с использованием системы веб-конференция информационной системы «КАД» (онлайн-заседания): ФИО1, доверенность б/н от 14.08.2025, паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение здравоохранения «Городская больница № 2 г. Магнитогорск», г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Магнитогорск») 27.06.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм – Профит», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Фарм – Профит») о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору № 414 от 15.06.2021 за период с 11.09.2021 по 20.04.2023 в размере 5601,79 рублей, по договору № 415 от 15.06.2021 за период с 26.06.2021 по 17.10.2021 в размере 10 797,05 рублей.  

Определением 30.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.  

От ответчика 21.08.2025 поступил отзыв на заявление, в котором ответчик возражает относительно заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.  

Определением от 26.08.2025 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 24 сентября 2025 года на 10 часов 30 минут.  

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 24.09.2025 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 15.06.2021 между ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Магнитогорск» (Заказчик) и ООО «ФАРМ-ПРОФИТ» (Поставщик) был заключен договор на поставку товара № 414 с соблюдением требований Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг, услуг отдельными видами юридических лиц» на поставку товара в соответствии со спецификацией (Далее - договор).  

Согласно пункту 1.5 договора Срок поставки товара (включая отгрузку (передачу): со дня заключения договора по 10.09.2021г. включительно согласно графику поставки -ФИО2 к договору.  

В соответствии с п. 4.4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательств Поставщиком, предусмотренных договором, Заказчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 0,5% от суммы договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком.  

Поставщиком были осуществлены следующие поставки с нарушением графика поставок, предусмотренного Договором:  

- в соответствии с товарной накладной № 6140/000 от 08.09.2021г. партия товара на сумму 17 263,45 руб. была поставлена 13.09.2021 - нарушение срока 2 дн.;  

- в соответствии с товарной накладной № 6237/000 от 08.09.2021г. партия товара на сумму 7 936,20 руб. была поставлена 13.09.2021 - нарушение срока 2 дн.;  

- в соответствии с товарной накладной № 6723/000 от 22.09.2021г. партия товара на сумму 7 893,00 руб. была поставлена 27.09.2021 - нарушение срока 16 дн.;  

- в соответствии с товарной накладной № 6801/000 от 23.09.2021г. партия товара на сумму 4 309,01 руб. была поставлена 27.09.2021 - нарушение срока 16 дн.;  

- в соответствии с товарной накладной № 6750/000 от 22.09.2021г. партия товара на сумму 18 442,60 руб. была поставлена 27.09.2021 - нарушение срока 16 дн.;  

- в соответствии с товарной накладной № 6976/000 от 01.10.2021г. партия товара на сумму 1484,61 руб. была поставлена 18.10.2021 - нарушение срока 37 дн.;  

- в соответствии с товарной накладной № 6973/000 от 01.10.2021г. партия товара на сумму 19 562,40 руб. была поставлена 18.10.2021 - нарушение срока 37 дн.,  

- в соответствии с товарной накладной № 7216/000 от 12.10.2021г. партия товара на сумму 2 500,68 руб. была поставлена 18.10.2021 -нарушение срока 37 дн.;  

- в соответствии с товарной накладной № 8256/000 от 09.11.2021г. партия товара на сумму 1 555,59 руб. была поставлена 12.11.2021 - нарушение срока 62 да;  

- в соответствии с товарной накладной № 8933/000 от 24.11.2021г. партия товара на сумму 13 559,40 руб. была поставлена 26.11.2021 - нарушение срока 76 дн.;  

- в соответствии с товарной накладной № 9215/000 от 01.12.2021г. партия товара на сумму 4 737,25 руб. была поставлена 06.12.2021 - нарушение срока 86 дн.;  

- в соответствии с товарной накладной № 9439/000 от 08.12.2021г. партия товара на сумму 947,45 руб. была поставлена 13.12.2021 - нарушение срока 93 дн.;  

- в соответствии с товарной накладной № 2814/000 от 18.04.2023г. партия товара на сумму 1 480,63 руб. была поставлена 20.04.2023 - нарушение срока 587 дн.;  

Истцом в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия (исх. № 836 от 11.05.2023), в которой Истец уведомил Ответчика о том, что поскольку сумма пени не была оплачена в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии, в соответствии с разделом 9 Договора сумма пени в размере 11 051.10 рублей была удержана Заказчиком из предоставленного обеспечения.  

На основании изложенного, суммы пени в общем размере 5 601,79(16 652,89-11 051,10) рублей до настоящего момента не оплачена Ответчиком.  

15.06.2021 года между ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Магнитогорск» (Заказчик) и ООО «ФАРМ-ПРОФИТ» (Поставщик) был заключен договор на поставку товара № 415 с соблюдением требований Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг, услуг отдельными видами юридических лиц» на поставку товара в соответствии со спецификацией (Далее - договор).  

Согласно пункту 1.5 договора Срок поставки товара (включая отгрузку (передачу): со дня заключения договора по 10.09.2021г. включительно согласно графику поставки - ФИО2 к договору.  

В соответствии с п. 4.4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательств Поставщиком, предусмотренных договором, Заказчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 0,5% от суммы договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком.  

Поставщиком были осуществлены следующие поставки: - в соответствии с товарной накладной № 4119/000 от 01.07.2021,  

- в соответствии с товарной накладной № 4120/000 от 01.07.2021, - в соответствии с товарной накладной № 4243/000 от 01.07.2021, - в соответствии с товарной накладной № 5282/000 от 04.08.2021, - в соответствии с товарной накладной № 5912/000 от 01.09.2021, - в соответствии с товарной накладной № 5953/000 от 01.09.2021, - в соответствии с товарной накладной № 6106/000 от 08.09.2021, - в соответствии с товарной накладной № 6233/000 от 08.09.2021, - в соответствии с товарной накладной № 6949/000 от 01.10.2021, - в соответствии с товарной накладной № 7505/000 от 12.10.2021.  

Истцом в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия (исх. № 2128 от 02.11.2021). На указанную претензию было получено письмо Ответчика от ноября 2021г о согласии уплатить пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочит Истец направил Ответчику письмо от 01.12.2021 № 2243 о том, что указанный расчет не соответствует условиям договора, в связи с чем сумма пени в размере 7 850,41 руб. удержана из обеспечения, следовательно, сумма пени в размере 10 797,05 руб. до настоящего момента не оплачена Ответчиком.  

Неисполнение ответчиком претензий в полном объеме послужило основанием для обращения продавца с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с поставщика неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору № 414 от 15.06.2021 за период с 11.09.2021 по 20.04.2023 в размере 5601,79 рублей, по договору № 415 от 15.06.2021 за период с 26.06.2021 по 17.10.2021 в размере 10 797,05 рублей.  

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также неосновательного обогащения.  

 Как видно из материалов дела сторонами заключены и исполнены договоры поставки № 414 от 15.06.2021, № 415 от 15.06.2021, что товарными накладными.  

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно представленным доказательствам ответчиком допущено нарушение срока поставки товара по отдельным позициям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

При этом, с учетом разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  

связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Таким образом, из положений статей 195, 200 ГК РФ, следует, что срок исковой давности, установленный в три года, начинает течь с момента просрочки поставки товара, о чем поставщик узнал или должен был узнать с момента истечения срока поставки, установленного договором.  

Согласно пункту 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020). Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.  

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.  

Поскольку неустойка начисляется по дань фактического исполнения обязательства, а все обязательства по поставке исполнены ответчиком не позднее 13.12.2021 (за исключением поставки в соответствии с товарной накладной № 2814/000 от 18.04.2023г. на сумму 1 480,63 руб., которая была осуществлена 20.04.2023), суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за нарушение срока поставки по данным УПД, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.  

В тоже время суд полагает непропущенным срок исковой давности в отношении требования о взыскании неустойки по товарной накладной № 2814/000 от 18.04.2023 на сумму 1480,63 руб., которая была осуществлена 20.04.2023, за период с 28.05.2022 по 20.04.2023, то есть три года, предшествующие обращению в суд (с учетом приостановления течения срока на период соблюдения претензионного порядка), в связи с чем произвел расчет подлежащей взысканию неустойки:  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка 

1 480,63 

28.05.2022 

20.04.2023 

328 

1 480,63 × 328 × 0.1% 

485,65 р. 

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 15.06.2021 № 414 за просрочку исполнения обязательств в размере 485,65 рублей.  

В остальной части требования не подлежат удовлетворению в виду пропуска срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком.  

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 296,15 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарм – Профит», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***> в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2 г. Магнитогорск», г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***> неустойку по договору от 15.06.2021 № 414 за просрочку исполнения обязательств в размере 485,65 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 296,15 рублей.  

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.В. Архипова