АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

дополнительное решение

Дело № А03-6381/2024

г. Барнаул

12 августа 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 09 августа 2024 года

Дополнительное решение суда изготовлено полном объеме 12 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрющенко А.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А03-6381/2024 по иску акционерного общества «Меркурий», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Азия АгроФуд», с. Жибек Жолы Карасайский район Алматинской области Республики Казахстан (БИН 050740003177) о взыскании 1 328 025,00 руб. задолженности по контракту № 539-22 от 19.12.2022

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещённых надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Меркурий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Азия АгроФуд» (далее – ответчик) о взыскании 1 328 025,00 руб. задолженности по контракту № 539-22 от 19.12.2022.

26.07.2024 Арбитражным судом Алтайского края вынесено следующее определение:

Принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

«Вернуть акционерному обществу «Меркурий» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 16 996,00 руб. государственной пошлины.»

Вышеуказанное определение суда на момент принятия дополнительного решения не вступило в законную силу.

Суд установил, что при вынесении определения не был разрешён вопрос о распределении государственной пошлины по делу в полном объеме.

В связи с этим суд вынес определение о назначении судебного заседания по вопросу распределения государственной пошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения без участия представителей сторон.

Стороны в материалы дела отзывы не представили.

Исследовав, письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Определением суда от 26.07.2024 суд принял отказ истца от иска и на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета 70 % суммы уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 26.07.2024 истцу возвращено 16 996,00 руб. государственной пошлины, вместо 18 996,00 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 26 280,00 руб. Государственная пошлина оплачена двумя платёжными поручениями № 1374 от 25.04.2024 на сумму 24 280 руб. и № 1068 от 28.03.2024 на сумму 2000,00 руб.

В связи с чем суд считает возможным вернуть истцу из федерального бюджета оставшуюся часть государственной пошлины в размере 1 400,00 руб.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Вернуть акционерному обществу «Меркурий» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 1400,00 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                   Д.А. Кребель