ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-279148/2022-63-2142

г. Москва

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ЛАЙФСТРИМ", 109240, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2012, ИНН: 

<

***>

к ООО "СТК", 141202, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ИНСТИТУТСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2013, ИНН: 

<

***>

2725770 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2023 №03-23;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАЙФСТРИМ", 109240, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2012, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТК", 141202, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ИНСТИТУТСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2013, ИНН: 

<

***> о взыскании 2725770 руб. 28 коп., в том числе: задолженность в размере 853985 руб. 12 коп., неустойка на основании п. 5.2 договора в размере 165796 руб. 01 коп. за период с 18.12.2021 по 16.02.2023, неустойка на основании п. 4.2. соглашения о реструктуризации в размере 187523 руб. 96 коп., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в пордке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, суд считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 8.2 договора, если спор или претензия не будут урегулированы, стороны имеют право обратиться в Арбитражный суд города Москвы в соответствии с действующим законодательством РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен договор № 10-16/142 от «10» ноября 2016 года (далее по тексту - «договор»: приложение №1 к настоящему исковому заявлению), согласно которому ответчик обязался по поручению, от имени и за счет истца, за вознаграждение совершать юридические и иные действия, предусмотренные договором, в том числе осуществлять сбор денежных средств в пользу истца, причитающихся истцу за оказанные клиентам услуги.

В соответствии с разделом 1 договора под термином «клиенты» стороны понимаю физических и юридических лиц. являющихся абонентами ответчика, которые заключили с истцом договоры на оказание им услуг; под термином «услуги» - оказываемые (предоставляемые) истцом клиентам, с использованием сети передачи данных, телематические услуги, а также услуги связи для целей кабельного вещания (интерактивное телевидение IPTV), направленные на предоставление клиентам возможности просмотра выбранного им пакета канатов: под термином «абонент» - пользователя телематических услуг связи и услуг передачи данных, с которым \ ответчика заключены соответствующие договоры об оказании услуг связи и. который подключен к сети связи ответчика выделенной абонентской линией связи, а под термином «Пакет каналов» - совокупность телевизионных и звуковых программ, сгруппированных истцом для целей тарификации услуг, приведенных в приложении №3 к договору.

В соответствии с пунктом 2.3. договора ответчик (агент), помимо прочего, обязан вести расчеты с клиентами и осуществлять в пользу истца (принципала) сбор денежных средств, причитающихся истцу (принципалу) за оказанные клиентам услуги.

Согласно пунктам 3.3.6. 3.3.10 договора ответчик обязан получать денежные средства за услуги от клиентов на свой расчетный счет, в том числе посредством заключения соответствующих договоров с третьими лицами, а также перечислять истцу денежные средства, причитающиеся истцу за оказанные им клиентам услуги в соответствии с разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.8 договора ответчик обязан перечислить истцу сумму начисленного дохода (суммарные денежные средства, которые должны уплатить клиенты ответчику за оказанные принципалом (истцом) в соответствующем отчетном периоде услуги) за вычетом причитающегося агентского вознаграждения за отчетный период (календарный месяц, в котором клиентам были оказаны услуги) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения ответчиком подписанных истцом акта об оказанных услугах и отчета агента (ответчика).

Также между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 22/03/22 от «22» марта 2022 года к договору (приложение № 2) (далее также - «соглашение о реструктуризации долга», «доп. соглашение», «ДС»). в силу которого ответчик признает факт наличия у него задолженности перед истцом в размере 1375592 руб. 30 коп., в том числе: 1188068 руб. 34 коп. - сумма основного долга, сформировавшегося за период с «01» марта 2021 г. по «28» февраля 2022 г.; 187523 руб. 96 коп. - договорная неустойка за просрочку перечисления принципалу долга, начисленная в соответствии с п. 5.2 договора.

Согласно пункту 2 соглашения о реструктуризации долга к договору истец и ответчик договорились о «графике погашения задолженности», в соответствии с которым ответчик обязан перечислять причитающуюся Истцу сумму задолженности ежемесячными платежами.

В соответствии с пунктом 4 соглашения о реструктуризации долга в случае нарушения сроков уплаты задолженности, установленных графиком погашения задолженности, а также при просрочке оплаты будущих платежей (начисленный доход за вычетом вознаграждения ответчика), установленных договором. Истец вправе потребован, в том числе: выплаты полной суммы задолженности, за вычетом сумм платежей, произведенных ответчиком в погашение задолженности с даты заключения соглашения о реструктуризации долга.

Согласно пункту 2 соглашения о реструктуризации долга истец и ответчик договорились о «графике погашения задолженности», в соответствии с которым ответчик обязан перечислять причитающуюся истцу сумму задолженности ежемесячными платежами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 853985 руб. 12 коп.

В доказательство размера суммы долга истцом представлены подписанные сторонами отчеты агента (ответчика) за спорный период.

В силу пункта 4.8. а также преамбулы к разделу 4 договора взаиморасчеты между истцом и ответчиком осуществляются на основании договора. Отчета агента (ответчика) за отчетный период и акта об оказанных услугах на сумму вознаграждения агента (ответчика).

Отчет агента (ответчика), на основании которого осуществляются расчеты согласно пункту 4.3. договора, содержит данные: 1) об отчетном периоде (календарном месяце, в котором клиентам были оказаны услуги). 2) размере начисленного дохода (размере денежных средств, которые должны   уплатить   клиенты   агенту   (ответчику)   за   оказанные   принципалом   (истцом) в соответствующем отчетном периоде услуги), 3) размере вознаграждения агента (ответчика) и 4) размере денежных средств, причитающихся к перечислению принципалу (истцу).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ. в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

Поскольку по условиям договора ответчик обязался по поручению, от имени и за счет истца, за вознаграждение совершать юридические и иные действия, в том числе заключать от имени истца договоры об оказании услуг юридическим лицам и договоры об оказании услуг физическим лицам, в ходе исполнения которых ответчиком осуществляется последующее получение начисленного дохода, подлежащего перечислению истцу, за вычетом агентского вознаграждения (п. 2.3. договора), то к договору подлежат применению правила главы 49 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

 

В нарушение ст. 309 ГК РФ. п. 1 ст. 973 ГК РФ. а также условий договора и соглашения о реструктуризации долга, ответчик по настоящее время не исполнил принятое на себя обязательство по договору и указанному дополнительному соглашению, а также не исполнил данное ему поручение, а именно, ответчик по не исполнил свои обязательства по погашению образовавшейся у него перед истцом задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, а также не перечислил причитающийся истцу начисленный доход, за вычетом вознаграждения ответчика, за период с «01» мая 2021 г. по «31» августа 2022 г.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 853985 руб. 12 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 5.2 договора в размере 165796 руб. 01 коп. за период с 18.12.2021 по 16.02.2023, неустойки на основании п. 4.2. соглашения о реструктуризации в размере 187523 руб. 96 коп.

Согласно пункту 4.2 доп. соглашения к договору (соглашения о реструктуризации долга), за нарушение сроков уплаты задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, в том числе срока, предусмотренною п. 5 соглашения о реструктуризации долга. Истец вправе потребовать от Ответчика: выплаты полной суммы штрафных санкций (неустойки) в размере 187523 руб. 96 коп. (далее также - «фиксированная неустойка по ДС»): неустойки, возникшей после заключения соглашения о реструктуризации долга, в размере, установленном договором (далее также - «неустойка по договору»): а также уплаты пени в размере 0.5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, во избежание сомнений истец и ответчик оговорили, что указанные пени не начисляются на фиксированную неустойку, размер которой установлен пунктом 1.2 соглашения о реструктуризации долга (далее - «пени по ДС»).

Как это следует из расчета, сумма начисленных истцом в соответствии с п. 5.2 договора штрафных санкций (сумма неустойки по договору) составляет 165796 руб. 01 коп.: сумма пени, начисленных в соответствии с п. 4.2 соглашения о реструктуризации долга (сумма пени по ДС) составляет 187523 руб. 96 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании п. 5.2 договора в размере 165796 руб. 01 коп., неустойка на основании п. 4.2. соглашения о реструктуризации в размере 187523 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЛАЙФСТРИМ", 109240, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2012, ИНН: 

<

***> к ООО "СТК", 141202, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ИНСТИТУТСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2013, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 973, 1011 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, отказать.

Взыскать с ООО "СТК", 141202, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ИНСТИТУТСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2013, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "ЛАЙФСТРИМ", 109240, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2012, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 853985 (Восемьсот пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 12 коп., неустойку на основании п. 5.2 договора в размере 165796 (Сто шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 01 коп., неустойку на основании п. 4.2. соглашения о реструктуризации в размере 187523 (Сто восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25073 (Двадцать пять тысяч семьдесят три) руб. 00 коп.

Возвратить ООО "ЛАЙФСТРИМ", 109240, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2012, ИНН: 

<

***> из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 11556 (Одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                             Э.Б. Ликшиков