АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2712/2025

г. Ярославль

15 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шмидько Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паличевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Энергоцентр» (ИНН 7448132570, ОГРН 1107448008282)

к Государственному предприятию Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 391 938,50 руб.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Энергоцентр» (далее – ООО ПКФ «Энергоцентр», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к государственному предприятию Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (далее – ГП ЯО «Яроблводоканал», ответчик) о взыскании 1 391 938,50 руб., в том числе 1 342 274,50 руб. задолженности по договору поставки от 15.11.2024 №542/24, 49 664 руб. пени с продолжением начисления пени в размере 0,05% за каждый календарный день (но не более 67 113,72 руб.) по день фактической оплаты задолженности. 

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 66 758 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2025 исковое заявление принято к производству назначено предварительное судебное заседание.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание, состоявшееся 17.07.2025 стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

12.05.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

 Изучив представленное заявление, суд приходит к выводу, что в представленной в материалы дела доверенности отсутствуют полномочия представителя на подачу данного заявление, в связи с чем у суда отсутствуют основания для принятия признания иска в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ. 

При разрешении спора, исследовав и оценив материалы дела, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО ПКФ «Энергоцентр» (продавец) и ГП ЯО «Яроблводоканал» (покупатель) заключен договор поставки от 15.11.2024 № 542/24 на основании которого продавец обязуется передать в собственность Экономайзер чугунный ЭБ-2-236И в количестве одной штуки, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар в размере 2 684 549 руб. (пункт 1.1 договора). Оплата за товар в соответствии с пунктом 6.4 договора производится частями, предоплата в размере 50% должна быть направлена в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора, оставшиеся 50% должны быть оплачены покупателем в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара.  

В соответствии с пунктом 7.4 договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату товара покупатель поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы. 

Покупателем в адрес поставщика были направлены денежные средства в размере 1 342 274,50 руб., что подтверждается представленным в материалы платежным поручением от 18.11.2024 № 17852.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору истец произвел отгрузку товара на общую сумму 2 684 549 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений. 

Претензией от 30.01.2025 №216 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (статья 469 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставка товара в адрес ответчика подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, а именно товарными накладными, спецификациями к ним. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

 Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факты передачи истцом товара на заявленную в иске сумму, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 1 342 274,50 руб. 

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в размере 49 664 руб. с продолжением начисления пени в размере 0,05% за каждый календарный день (но не более 67 113,72 руб.) с 18.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Пунктом 7.4 договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Ответчик, возражения по представленному истцом расчету не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки признано судом правомерным.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 66 758 руб. по платежному поручению от 17.02.2025 №7.

В порядке статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 758 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Энергоцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 391 938,50 руб., в том числе 1 342 274,50 руб. задолженности по договору поставки от 15.11.2024 №542/24, 49 664 руб. пени с продолжением начисления пени в размере 0,05% за каждый календарный день (но не более 67 113,72 руб.) с 18.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также 66 758 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Ю. Шмидько