Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-336939/2019-104-2497

г. Москва

12 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2020 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску  Общества с ограниченной ответственностью   «ТЕХНОРЕСУРС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ 179 ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМБИНАТА»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ГВСУ-РЕСУРС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  денежных средств

при участии: 

от истца – Бурушко Э.Н. по дов. от 14.10.2019г., удостоверение адвоката

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ 179 ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМБИНАТА» (далее – ответчик, Покупатель), при участии третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «ГВСУ-РЕСУРС» о взыскании основного долга в размере 1 716 511 руб. 94 коп. за поставленный по договору от 04.10.2017 № 01/07 товар, пени в размере 10 229 руб. 23 коп.  по состоянию на  24.12.2019, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.    

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 04.10.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) в лице ООО «ГВСУ-РЕСУРС», действующего на основании Агентского договора от 01.02.2013 № 6-02/2013-ГР и доверенности от 01.02.2017, заключен договор поставки № 01/07, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю товар (строительные материалы и изделия), в наименованиях, количестве и по ценам, указанным в согласованных сторонами спецификациях, в сроки, установленные заявками покупателя,  а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.3 договора моментом исполнения обязанности поставщика по поставке товара и перехода права собственности являются:

- в случае поставки железнодорожным транспортом или автомобильным транспортом поставщика: подпись уполномоченного лица покупателя в железнодорожной накладной на груз (в товарной накладной, товарно-транспортной накладной) по прибытии товара на станцию (склад) покупателя:

- в случае самовывоза товара: дата передачи (отгрузки) товара покупателю (грузополучателю), которая подтверждается подписью представителя покупателя в соответствующей товарной и товарно-транспортной накладной, на условиях франко-склад поставщика. 

Цена за товар устанавливается за единицу измерения и за каждый вид товара и определяется соответствующими спецификациями к настоящему договору (п.5.1).

Товар оплачивается покупателем в соответствии с фактическими поставками и по ценам, отраженным в спецификациях к настоящему договору. Оплата за товар производится покупателем безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, определенного в соответствии с п. 2.3 настоящего договора (п.5.3).

Моментом исполнения обязанности покупателя по оплате товара является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.5.4).

Между сторонами за период действия договора были подписаны спецификации.

Истец за период с 09.09.2019 по 15.10.2019 по универсальным передаточным документам  поставил ответчику товар  на сумму 1 724 154 руб. 34 коп.

Факт поставки товара подтверждается отметками на универсальных передаточных документах – подписью ответственных лиц  и печатью ответчика.

Ответчик платежными поручениями от 13.12.2019 № 3767, № 3766, № 3768 перечислил истцу 40 307 руб. 

По расчету истца сумма задолженности составляет 1 716 511 руб. 94 коп.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 1 716 511 руб. 94 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика за просрочку оплаты пени в размере 10 229 руб. 23 коп. по состоянию на  24.12.2019.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара по настоящему договору поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени поставщику в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет пени судом проверен и признан математически и методологически верным.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, суд считает, что требования истца в указанной части также обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 10  229 руб. 23 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

В материалы дела истцом представлено соглашение  об  оказании юридической помощи от 23.12.2019 №19/7, заключенное с адвокатом Бурушко Э.Н., и доказательства оплаты оказанных услуг в размере 30 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 19/7 от 23.12.2019)

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Согласно п. 12 постановления Пленума № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание среднюю стоимость услуг на представление интересов в арбитражном суде, объем совершенных представителем процессуальных действий и собранных доказательств, размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний,  подтверждение фактического осуществления расходов, учитывая принципы разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает, что судебные расходы являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в размере 30 000 руб. 

Другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41,  63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ 179 ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМБИНАТА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОРЕСУРС" задолженность в размере 1 716 511 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 94 коп., пени в размере 10 229 (десять тысяч двести двадцать девять) руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 267 (тридцать тысяч двести шестьдесят семь) руб., расходы на представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина