Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-15099/2016

город Пенза

03 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 31 января 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А. Стрелковой 

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи А.В. Замятиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод №2» (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Регион-Хлеб» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов по договору в сумме 7629344 руб. 21 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представителя (доверенность № 6 от 29.01.2017),                          ФИО2 – представителя (доверенность № 5 от 27.01.2017)

от ответчика – ФИО3 – представителя (доверенность от 30.01.2017),

установил:

открытое акционерное общество «Пензенский хлебозавод №2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Регион-Хлеб» (далее – ответчик) задолженности за поставленный товар по договору поставки товара № 2013/60 от 13.08.2013 по состоянию на 23.11.2016 в сумме 7524552 руб. 96 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104791 руб. 25 коп., а всего – 7629344 руб. 21 коп., а также просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 61147 руб. 00 коп.

Свои требования истец основывает на статьях 309, 330, 395, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которое приобщено к материалам дела. 

В судебном заседании представители истца поддержали заявление об уточнении исковых требований и просили взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 6524552 руб. 96 коп. и пени за просрочку оплаты в размере 104791 руб. 25 коп., а всего – 6629344 руб. 21 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение заявленных требований, поскольку это                                 не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Требования считаются заявленными в размере 6629344 руб. 21 коп.

Представители истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражал против исковых требований и просил отложить судебное заседание для предоставления ему возможности ознакомления с расчётами                                                                    истца.

Суд, совещаясь на месте и руководствуясь ст. 163 АПК РФ, определил объявить перерыв до 31 января 2017 года до 12 часов 00 минут для предоставления представителю ответчика возможности ознакомиться с материалами дела.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

После ознакомления с материалами дела представитель ответчика снова просил отложить судебное заседание.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку оно не мотивировано представителем ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № 2013/60                        от 13.08.2013, по условиям которого Поставщик (истец) обязуется передать                                    в собственность Покупателю (ответчик), а Покупатель принимать и оплачивать хлеб ржано-пшеничный для производства сухариков в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя. Ассортимент и количество товара,                       по которой Поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, указаны в заказах Покупателя, накладных, спецификациях, подписанных представителями обеих сторон, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена товара согласно пунктам 2.1, 2.1.1, 2.1.2 зафиксирована в Договоре и составляет: хлеб «Приволье» 0,75 кг - 13,20руб. за 1 буханку, включая НДС 10%; хлеб «Приволье» 0,70 кг – 12,32 руб. за 1 буханку, включая НДС 10%.

Согласно пункту 2.3. Договора расчеты за поставленный товар производятся с 13.08.2013 оплата в течении 30 календарных дней с момента поставки товара. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Поставщик вправе потребовать у Покупателя в подтверждение оплаты товара копию платежного поручения с отметкой банка об исполнении (пункт 2.4).

Суд квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения как правоотношения по  поставке товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                                 с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,                                            а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи  516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7734552 руб. 96 коп.                       за период с 26.07.2016 по 30.09.2016, что подтверждается товарными накладными, копии которых имеются в материалах дела, подлинники обозрены судом в судебном заседании. Документы подписаны ответчиком без возражений, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом принятых на себя обязательств  по договору.

В соответствии со статьями 314, 516 ГК РФ срок оплаты товаров наступил. Оплату поставленного товара ответчик произвел частично, в связи с чем истец числит                                     за ответчиком задолженность по оплате поставленного товара в сумме                                        6524552 руб. 96 коп., которую просит взыскать  по настоящему делу.

Досудебные претензии истца от 06.10.2016 исх. № 02/12/1.09-03-001, от 09.11.2016 исх. № 02/12/1.09-03-001-732 ответчик получил, о чем свидетельствует подпись                              на претензиях специалиста по кадрам ФИО4, заверенная печатью ответчика. Ответчик, в свою очередь, направлял в адрес истца гарантийные письма от 12.10.2016 б/н, от 24.10.2016Б/н, от 05.12.2016 № 502, в которых гарантировал оплату полученного товара с приложением графика погашения задолженности (т. III л.д. 12-14).  Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2016 ответчик подписал без возражений (т. III л.д. 4-5).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере признал, подписав акт сверки и направив в адрес истца гарантийные письма. Возражения ответчика в судебном заседании относительно взыскиваемой суммы задолженности не приняты судом, поскольку ответчиком не представлен расчет суммы задолженности, доказательства оплаты задолженности, документальное подтверждение доводов некорректности исчисления взыскиваемой суммы. Данные доводы суд расценивает как попытку ответчика уклониться от исполнения обязательств.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан оплатить полученный товар (исполнить принятые на себя обязательства) в соответствии                                  с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела                     и не оспорена ответчиком. Доказательства оплаты полученного товара суду не представлены. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  с ответчика задолженности в сумме 6524552 руб. 96 коп. являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения правоотношений, связанных с возникновением обязанности по оплате оказанных услуг) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику проценты                               за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2016 по 23.11.2016                  в размере 104791 руб. 25 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным, никаких возражений по данному расчету от ответчика не поступило.

Производства по делу о банкротстве в отношении должника на дату рассмотрения дела не ведётся.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина     в размере 61147 руб. 00 коп. С учётом уменьшения истцом размера исковых требований по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере                                 56147 руб. 00 коп. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат отнесению на ответчика. Государственная пошлина в размере 5000 руб. 00 коп. уплачена истцом излишне и должна быть возвращена ему из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уменьшение истцом исковых требований. Исковые требования считать заявленными в размере 6629344 руб. 21 коп.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Регион-Хлеб»                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2» (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в сумме 6524552 руб. 96 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104791 руб. 25 коп., а всего - 6629344 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56147 руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Пензенский хлебозавод № 2» (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5000 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению от 02.12.2016 № 6053.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия может быть обжаловано                                    в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                                                        Е.А. Стрелкова