АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2489/2024

г. Петропавловск-Камчатский

26 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофийчук А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

 

по иску

публичного акционерного общества энергетикии электрификации «Камчатскэнерго» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Авангард»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

о взыскании 1 343 841 руб. 43 коп., 

 

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2024 №КЭ-18-18-24/176Д (сроком по 31.12.2024),

от ответчика:

не явились,  

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (далее – ответчик, ООО «УК «Авангард», адрес: 683010, 

<

...>) о взыскании 1 803 795 руб. 14 коп., из которых: 1 772 151 руб. 76 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов, поставленных по договорам от 13.03.2017 № 80782, от 02.06.2016 № 150 за период февраль – март 2024 года; 31 643 руб. 38 коп. пени за период с 18.03.2024 по 31.05.2024 со взысканием пени с 01.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010  №190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. Представил отзыв, согласно которому указал на частичную оплату долга в размере 459 422 руб. 25 коп. по платежному поручению от 28.05.2024 № 275, заявил о признании требований в оставшейся части долга, ходатайствовал  о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Ссылаясь на частичную оплату ответчиком долга по договору № 150 от 02.06.2016, истец заявил об уменьшении размера требований до 1 312 729 руб. 51 коп. долга за период февраль – март 2024 года (спорный период) и до 31 111 руб. 92 коп. пени за период с 18.03.2024 по 31.05.2024 со взысканием пени с 01.06.2024 по день фактической оплаты долга, а всего до 1 343 841 руб. 43 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о чём вынесено протокольное определение.

В порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы ответчика согласно отзыву, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (ресурсоснабжающая организация) в соответствии с заключенными с ответчиком (исполнитель) договорами теплоснабжения и горячего водоснабжения от 13.03.2017 № 80782 и от 02.06.2016 № 150 осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, приведенные в расчете долга, а население этих домов потребляло коммунальные ресурсы, в том числе и в спорный период. Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома и что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих жилых домов, следует из материалов дела и ответчиком не оспаривался. 

Решения о переходе собственников спорных жилых домов на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией не принимались, что подтверждено истцом и не опровергнуто ответчиком.

Поскольку поставленные в спорный период коммунальные ресурсы ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Спорные правоотношения регулируются общими положениями гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), нормами жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), а также Законом о теплоснабжении, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (Правила № 354).

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, пункта 8 Правил № 354, ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате коммунальных ресурсов ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 21 Правил № 124 и пунктом 42 Правил №354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в этих Правилах.

Судом установлено, что расчет платы за тепловую энергию и горячую воду выполнен истцом по показаниям общедомового прибора учета. Представленные в материалы дела отчеты теплопотребления, показания приборов учета и акты проверок приборов учета подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете платы за коммунальные ресурсы.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчёта долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной и соответствующей статье 157 ЖК РФ, Правилам №124 и № 354, арбитражный суд признает расчёт истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 312 729 руб. 51 коп. долга являются обоснованными и доказанными как по праву, так и по размеру.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Ответчик в отзыве требования по долгу в размере 1 312 729 руб. 51 коп. признал. Отзыв подписан представителем ответчика ФИО2 по доверенности от 01.04.2024 №1, в которой оговорено право на признание иска.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о частичном признании иска, арбитражный суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 312 729 руб. 51 коп. долга за февраль – март 2024 года подлежат удовлетворению.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 31 111 руб. 92 коп. пеней за период с 18.03.2024 по 31.05.2024 со взысканием пеней с 01.06.2024 по день фактической оплаты ответчиком долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов на сумму 1 312 729 руб. 51 коп. арбитражным судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая, что требование о взыскании 1 312 729 руб. 51 коп. долга является обоснованным, то требование о взыскании пеней по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, а пени начислению и взысканию на эту сумму долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31 111 руб. 92 коп. пени за период с 18.03.2024 по 31.05.2024 со взысканием пеней с 01.06.2024 по день фактической оплаты ответчиком долга на основании статьи 330 ГК РФ, статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае признании ответчиком иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом уменьшения размера исковых требований и частичного признания ответчиком иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 8 360 руб. 00 коп., а истцу подлежит возврату из федерального бюджета 22 828 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять признание обществом с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Авангард» исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в части взыскания 1 312 729 руб. 51 коп. долга за период февраль – март 2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 312 729 руб. 51 коп. долга, 31 111 руб. 92 коп. пени, 8 360 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 352 201 руб. 43 коп.

Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 300 000 руб. 00 коп., начиная с 01.06.2024 по 15.06.2024 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 16.06.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 651 153 руб. 11 коп., начиная с 01.06.2024 по 14.06.2024 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 15.06.2024 по 14.07.2024 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 15.07.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 361 576 руб. 40 коп., начиная с 01.06.2024 по 24.06.2024 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 25.06.2024 по 24.07.2024 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 25.07.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 22 828 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.05.2024 № 16600.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                            С.П. Громов