Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-49735/23

29 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ВИННОКОНЬЯЧНЫЙ ТРЕСТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРИПТОН» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВКТ» (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом  уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем в протокол  судебного заседания от 20.09.2023 внесена запись) к ООО «Криптон» (далее – ответчик) о  взыскании основного долга в размере 2 982 753, 12 руб., неустойки  в размере 114 836, 00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины  в размере 38 488, 00 руб.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явился.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям,  изложенным в уточненном исковом заявлении.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточённые исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом (поставщик) и ООО «Криптон» (покупатель) заключен договор от  13.04.2022 № V63/2022 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик  обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя определенный товар, а  покупатель принимать и оплачивать его.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным  способом использования.  

Истец во исполнение условий Договора, осуществил поставку товара по товарным  накладным № 00VK-000374, 00VK-OO0375 от 20.02.2023., № № OOVK-000380,  00VK-000381, OOVK-000382, OOVK-000383, 00VK-000385 от 21.02.2023.  

Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не представлено, товар  принят представителем ответчика, что подтверждается наличием подписей в товарной  накладной.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (часть 1 статьи 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 5.1 Договора, оплата товара, поставляемого по настоящему  договору осуществляется с предоставлением отсрочки платежа, покупатель обязуется  оплатить поставщику товар не позднее 40 календарных дней со дня фактического  получения товара.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель,  получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором  купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата  неоплаченных товаров.  

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не  исполнил, сумма задолженности ответчика составила 2 982 753, 12 руб.  

Истцом направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник)  обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (статья 310 ГК РФ).  

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил,  доказательств оплаты задолженности в сумме 2 982 753, 12 руб. в суд не представил (статья  65 АПК РФ).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ  арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика.  

При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика,  требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 982 753, 12 руб. подлежат  удовлетворению судом в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  в размере 114 836, 00 руб. за период с 05.04.2023 по 21.06.2023.  

Согласно пункту 6.3 Договора, в случае, если покупатель не исполнил  (несвоевременно исполнил) свою обязанность по уплате поставщику стоимости товара,  покупатель возмещает поставщику причиненные этим убытки, а также поставщик вправе  потребовать от покупателя уплатить штрафную неустойку (пени) в размере 0,05 % от  стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

Истец представил расчет пени (неустойки), согласно данному расчету размер  неустойки составил 114 836, 00 руб.  

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком  не представлен. В ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял ходатайства о снижении  размера пени, начисленной истцом, доказательств несоразмерности заявленных к  взысканию пени в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке  статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ВИННОКОНЬЯЧНЫЙ ТРЕСТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРИПТОН» сумму основного долга в размере 2 982 753,12 руб.;  сумму неустойки в размере 114 836,00 руб..; расходы по оплате госпошлины в размере 38 488,00 руб.  

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения.  

Судья А.В. Цховребова