АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-762/2019

г. Ярославль

25 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью транспортно-логистическая компания "Б-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральный Регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1901.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 03.12.2017;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью транспортно-логистическая компания "Б-Транс" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральный Регион" о взыскании 27000 руб. долга по оплате услуг по перевозке груза по договорам заявкам №617,801.

С учетом мнения истца при отсутствии возражений со стороны ответчика судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец сообщил, что задолженность погашена ответчиком 05.03.2019, заявил об уточнении исковых требований: просит взыскать 1901 руб. неустойки за период с 25.12.2018 по 05.03.2019, а также возместить расходы на оплату услуг представителя. Уточненные исковые требования представитель истца поддержал, пояснил, что неустойка начислена на основании статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, явку представителя не обеспечил, ранее в письменном отзыве сообщал о погашении долга.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Истец на основании договоров-заявок на транспортно-экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом №617 от 19.12.2018 и №801 от 20.12.2018 оказал ответчику услуги по перевозке груза в период с 19 по 21 декабря 2018.

Сторонами была согласована стоимость перевозки груза в размере 27000 руб., в т.ч. 11000 руб. по договору №617 и 16000 руб. по договору №801. Оплата услуг должна быть произведена по ФТТН в течение 3 банковских дней.

Заказчик оплату услуг перевозчика произвел несвоевременно – 05.03.2019, после обращения истца с иском в суд (18.01.2019).

Поскольку на момент обращения истца с иском в суд оплата услуг не была произведена, истец обратился за ее взысканием в суд, впоследствии уточнив требования и заявив о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по перевозке груза в сумме 1901 руб. за период с 25.12.2018 по 05.03.2019 на основании статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Оценивая материалы дела, суд считает требование о взыскании неустойки не подлежащим удовлетворению. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

По смыслу указанной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт 20 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017). 

Таким образом, отличительной особенностью договора перевозки, как разновидности договора оказания услуг, является обязанность грузополучателя принять груз, а перевозчика - выдать доставленный груз, при этом по договору оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик - их оплачивать.

Необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство лишь после выдачи груза его получателю, при этом исполнение обязательств перевозчика не обусловлено исключительно фактом доставки груза до пункта назначения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Следовательно, в отличие от договора перевозки груза, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), в рамках договора транспортной экспедиции экспедитор выполняет или организовывает выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, что не свидетельствует о наличии у экспедитора обязанности по самостоятельной перевозке груза заказчика. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Следовательно, договор транспортной экспедиции может предусматривать оказание экспедитором как фактических, так и юридических значимых услуг.

Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционное обслуживание, в отличие от перевозки грузов, включает в себя деятельность, связанную с подготовкой груза к перемещению: оформление транспортной сопроводительной документации, договора перевозки, расчет за транспортировку, страхование груза, таможенная очистка и др. Если иное не установлено договором транспортной экспедиции, при организации перевозки груза экспедитор при необходимости осуществляет: - согласование с перевозчиками условий перевозки и хранения груза, времени перевалки груза с одного вида транспорта на другой и иных вопросов, необходимых для осуществления перевозки; - прохождение таможенных и иных процедур, необходимых при осуществлении перевозки; - расчеты за перевозку груза с перевозчиками, как от имени клиента, так и от своего имени (пункт 14 Правил транспортно-экспедиционной деятельности). 

В договорах, заключенных между сторонами, указано, что заявка имеет силу договора на разовую перевозку.

Истолковав условия договоров-заявок №617, 801 по правилам статьи 431 ГК РФ с учетом положений статей 785, 801 ГК РФ и, оценив фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд полагает, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора перевозки груза (статьи 785 ГК РФ), а не договора транспортно-экспедиционного обслуживания (статья 801 ГК РФ).

Следовательно, к отношениям сторон не применяются положения Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", в т.ч. статья 10, предусматривающая, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

С учетом изложенного, оснований для взыскания неустойки в сумме 1901 руб. суд не усматривает.

Принимая во внимание, что истец не поддерживает требование о взыскании 27000 руб. провозной платы, суд расценивает заявление об изменении исковых требование как заявление об отказе от иска в части взыскании 27000 руб.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 27000 руб. долга, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истцом заявление о взыскании 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 300 руб. в возмещение почтовых расходов.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из указанного следует, что лицо, в пользу которого принят судебный акт, обязано представить доказательства несения им судебных расходов, другая сторона обязана представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Факт несения судебных расходов подтвержден документально, а именно: договором оказания юридических услуг от 25.01.2019, расходным кассовым ордером №5 от 14.02.2019 на сумму 5000 руб. 

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов.

Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, принимая во внимание: погашение долга после обращения истца с иском в суд, объем подготовки материалов и сложность дела, период его рассмотрения, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 №1, суд с учетом критерия разумности, соразмерности и пропорциональности считает требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в сумме 4671,50 руб., почтовых расходов в сумме 280,29 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью транспортно-логистическая компания "Б-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от требования о взыскании 27000 руб. долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центральный Регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью транспортно-логистическая компания "Б-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4671,50 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1868 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 280,29 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.