АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8748/2019

27 августа 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажный трест «Стройбетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 999 277 руб. 58 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 14.12.2020 № 7 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), диплом;

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 25.09.2018, (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажный трест «Стройбетон» (далее – ООО СМТ «Стройбетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (ООО УК «Крепость», ответчик) о взыскании 4 999 277 руб. 58 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией № 1 от 01.02.2016, а также расходов по уплате государственной пошлины.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 126 763 руб. 67 коп. задолженности. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.09.2019, оставленным без изменений постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 с ООО УК «Крепость» в пользу ООО СМТ «Стройбетон» взыскано 2 126 763 руб. 67 коп. задолженности, а также 33 634 руб. расходов по уплате государственной пошлины;              ООО СМТ «Стройбетон» из федерального бюджета возвращено 14 362 руб. государственной пошлины.

11.01.2020 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 020513412 и справка на возврат государственной пошлины в сумме 14 362 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2020 решение от 13.09.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 27.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-8748/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2021 произведена замена состава суда, дело передано на рассмотрение судье Микуцкой А.П.  

В силу части 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

В связи с изложенным, суд определением от 29.04.2021 назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 26.05.2021.

В связи  с представлением сторонами дополнительных пояснений по расчетам, уточнением размера требований, сверкой расчетов, судебное разбирательство неоднократно откладывалось. 

В судебном заседании 20.08.20121 представитель истца уточнил размер требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 792 568 руб. 29 коп. (запись в приложении к протоколу судебного заседания от 20.08.2021).

Уточнение размера требования принято судом к производству.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО СМТ «Стройбетон» (энергоснабжающая организация, ЭО) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Наш Дом» (после переименования – ООО УК «Крепость», управляющая организация, УО) заключён договор № 1 на снабжение тепловой энергией, по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять управляющей организации через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в виде горячей воды в целях обеспечения коммунальной услугой теплоснабжения в МКД, расположенных по адресу: 

<

...>, 25/3, 25/5, 25/7; улица Завертяева, дома № 9/15, 9/19.

В силу пункта 2.3.1 договора управляющая организация обязалась оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что учет количества принятой управляющей организацией тепловой энергии производится согласно «Правил учета тепловой энергии теплоносителя»:

- при наличии приборов учета на границе раздела тепловых сетей ЭО и УО: на основании показаний этих приборов, если они отвечают требованиям, предъявляемым в приборам учета;

- при наличии приборов учета не на границе раздела: на основании показаний приборов учета с учетом потерь в тепловых сетях от места установки приборов учета до границы раздела теплосетей, определяемых владельцем головного участка теплосети;

- при отсутствии приборов учета на основании расчетных значений.

В соответствии с пунктом 4.1 договора УО обязалась оплачивать тепловую энергию в объеме, принятом от ЭО, подключенным к тепловым сетям УО.

Расчеты за тепловую энергию производятся по действующему тарифу. С даты введения в действие, тарифы становятся обязательными для ЭО и УО без внесения изменений в настоящий договор (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц.

ЭО ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет УО платежные документы с приложением счета-фактуры и акта выполненных работ за расчетный месяц, с указанием перечня и стоимости услуг с расшифровкой по каждому объекту. УО обязана в акцептном порядке оплатить стоимость тепловой энергии и теплоносителя, услуги по передаче тепловой энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.4, 4.4.1 договора).

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору ЭО в период с января по декабрь 2018 года осуществила поставку ООО УК «Крепость» тепловой энергии в объеме           13 935,829 Гкал. на общую сумму 27 308 126 руб. 08 коп., что подтверждается справками о потребленной тепловой энергии по приборам учета за отопление и горячее водоснабжение (далее - ГВС), счетами-фактурами, актами, подписанными со стороны компании без замечаний (тома 1 – 3). 

При этом расчеты за тепловую энергию производились с учетом одноставочного тарифа, установленного Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 20.12.2017 № 592/80 (1654,65 руб. /Гкал с 01.01.2018 по 30.06.2018; 1678,64 руб. /Гкал с 01.07.2018 по 31.12.2018).

По утверждению истца, согласно счетам-фактурам, выставленным в декабре 2018 года и январе 2019 года (доначисления) с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед ООО СМТ «Стройбетон» составила 1 792 568 руб. 29 коп. (с учетом уточнений                    от 20.08.2021).

Общество направило ООО УК «Крепость» претензию от 11.01.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

Поскольку тепловой энергией на нужды отопления и ГВС в данном случае обеспечивалось население жилых многоквартирных домов (далее – МКД) к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124),  Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Федеральный  закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ)

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, способом управления спорными МКД является управление управляющей организацией - ООО УК «Крепость».

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

Собственники помещений вправе управлять своим домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Из приведенных правовых норм следует, что при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, непосредственные потребители коммунальных услуг оплачивают такие услуги исполнителю.

Указанное также усматривается из положений частей 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, согласно которым, по общему правилу, собственники помещений в МКД, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации; управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения (РСО).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, спорные МКД оборудованы общедомовыми приборами учета (далее – ОДПУ) тепловой энергии, поставляемой на нужды отопления и ГВС. При этом истец осуществляет поставку только тепловой энергии, холодная вода для нужд ГВС  приобретается ответчиком у иной РСО. 

Истцом объем обязательств ответчика определен исходя из показаний ОДПУ, в связи с чем, по мнению ООО СМТ «Стройбетон», у ООО УК «Крепость» имеется задолженность за декабрь 2018 года.

Ответчик, не оспаривая факт поставки тепловой энергии, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указал, что  в период с июня по сентябрь 2018 года (межотопительный период) вся тепловая энергия  поставлялась в спорные МКД только на нужды ГВС. Поэтому ее объем должен рассчитываться исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС. 

Таким образом, у сторон возникли разногласия относительно определения объема ресурса, использованного для приготовления горячей воды в период с июня по сентябрь 2018 года.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано выше, в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Жилищное законодательство в правоотношении между продавцом - энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией и покупателем - абонентом, приобретающим холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в МКД гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление. Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающей организацией, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 1 Правил № 124 предусматривает обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) ГВС, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД (далее - договор ресурсоснабжения).

Существенными условиями договора ресурсоснабжения (пункт 17 Правил № 124) являются, в том числе условия о предмете договора (виде коммунального ресурса), а также о порядке определения объемов поставляемого коммунального ресурса.

Положениями пункта 2 Правил № 124, а также пункта 2 Правил № 354 определено, что «коммунальные ресурсы» это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в МКД. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в МКД; «коммунальные услуги» это осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в МКД, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Из положений Закона № 416-ФЗ и Закона № 190-ФЗ следует, что, по сути, существует четыре способа организации ГВС: подача горячей воды через централизованную систему ГВС по открытой и закрытой системам, снабжение горячей водой путем ее приготовления либо ресурсоснабжающей организацией, либо непосредственно исполнителем коммунальных услуг с использованием внутридомового оборудования.

В подпункте «б» пункта 4 Правил № 354 установлено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг, в том числе горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям ГВС и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в МКД, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в МКД. При отсутствии централизованного ГВС снабжение горячей водой потребителей в МКД осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по ГВС с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в МКД (при наличии такого оборудования).

В пункте 12 статьи 2 Закона № 416-ФЗ дано понятие нецентрализованной системы ГВС как сооружений и устройств, в том числе ИТП, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно за счет приобретения отдельных компонентов - холодной воды и тепловой энергии.

Положения Правил № 124 не выделяют отдельных способов определения объемов коммунального ресурса, приобретаемых в целях приготовления горячей воды, устанавливая общие правила, предусмотренные пунктами 21 и 21(1).

Однако в силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Приведенные законоположения в их системном толковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации.

Разделом VII приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Между тем пунктом 6 статьи 31 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в МКД, тариф на горячую воду (ГВС) в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами № 354, согласно которым расчет размера платы за коммунальную услугу по ГВС производится с учетом пунктов 40 и 54 Правил № 354 и формул, содержащихся в приложении № 2 к указанным Правилам.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Абзацем первым пункта 54 Правил № 354 установлено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Согласно абзацу пятому пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения  № 2 к названным Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

В пункте 22 раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 указано, что размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в МКД, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 20, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды МКД, определяется по формуле 20.1.

Иной порядок определения размера платы за тепловую энергию, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, не установлен.

Из указанного следует, что расчет стоимости потребленной горячей воды должен учитывать норматив расхода тепловой энергии, используемой на ее подогрев.

В соответствии с изменениями, внесенными в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), норматив потребления коммунальной услуги по ГВС определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС.

Согласно пункту 7 Правил № 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении ГВС (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. м холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. м холодной воды или куб. м горячей воды на 1 человека; на общедомовые нужды - куб. м холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. м холодной воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, или куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД. Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Следует принять во внимание, что пункт 33 Правил № 306, входящий в раздел V «Определение нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях с применением метода аналога», предусматривает включение в выборку МКД, в которых отсутствует централизованное ГВС и производство коммунальной услуги по ГВС осуществляется исполнителями коммунальных услуг самостоятельно с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, только, если МКД оборудованы приборами учета, определяющими объем холодной воды, использованной для нужд горячего водоснабжения, с непрерывным учетом за период работы таких приборов учета в течение всего срока снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета для целей расчета нормативов потребления коммунальных услуг.

Следовательно, при определении указанного норматива учитываются и объемы тепловой энергии, израсходованной в связи с приготовлением горячей воды в соответствии с пунктом 54 Правил № 354.

В целях реализации положений Закона о теплоснабжении в части регулирования деятельности и тарифов в сфере теплоснабжения Правительством Российской Федерации принято постановление от 22.10.2012 № 1075, которым утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 22 Основ ценообразования тарифы устанавливаются на основании необходимой валовой выручки, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема полезного отпуска соответствующего вида продукции (услуг) на расчетный период регулирования, определенного в соответствии со схемой теплоснабжения, а в случае отсутствия такой схемы теплоснабжения - на основании программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования. Расчет цен (тарифов) осуществляется органом регулирования в соответствии с методическими указаниями.

Пунктом 22 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013             № 760-э, фактический объем полезного отпуска тепловой энергии за предыдущие периоды (за исключением объемов тепловой энергии, произведенной в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) регулирования определяется органом регулирования с учетом представленных регулируемой организацией договоров поставки тепловой энергии, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, теплоснабжения, заключенных с потребителями, информации об объемах отпуска, определенных по показаниям приборов учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг, а также выставленных регулируемой организацией счетов на оплату тепловой энергии, теплоносителя, оказанных услуг.

Поскольку в формуле 20.1 раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 учтен, в том числе объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, указанная формула применяется только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи оборудования, входящего в состав общего имущества МКД.

Формулы 23, 24 раздела VII приложения № 2 к Правилам № 354 предусматривают расчет размера платы за коммунальную услугу по ГВС исходя из норматива тепловой энергии, израсходованной на подогрев воды. При этом объем тепловой энергии, зафиксированный общедомовым прибором учета, не учитывается.

В формулах 20, 20.1 раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 также предусмотрена необходимость использования норматива, скорректированного исходя из соотношения объема коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии, и количества произведенной тепловой энергии.

Применение показаний ОДПУ при наличии императивного порядка определения объема тепловой энергии, израсходованного при приготовлении горячей воды, по сути, возлагает на исполнителя коммунальных услуг дополнительные обязанности по оплате коммунальных ресурсов.

Как установлено судом и не опровергнуто истцом, в спорных МКД система отопления является централизованной, однако путем использования внутридомовой системы МКД исполнитель производит приготовление горячей воды с использованием холодной воды, подаваемой из централизованной системы водоснабжения. Соответственно спорная ситуация подпадает под регулирование пункта 54 Правил № 354, который отсылает к применению формул 20, 20.1 раздела IV приложения № 2 указанных Правил.

При этом следует учитывать, что в формуле 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества МКД.

Таким образом, поскольку в спорных МКД система отопления является централизованной, и подогрев воды осуществляется за счет такой системы, поэтому применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды, невозможно.

В рассматриваемом случае при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс (определения Верховного Суда Российской Федерации                             от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341, от 10.02.201 № ЭС20-23178).

Как в тексте пункта 54 Правил № 354, так и в приведенных формулах указаны величины объема (количества) коммунального ресурса, именно использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, и тарифа на коммунальный ресурс, при этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды. Учитывая пояснения к формуле 20 Правил № 354, для расчета размера платы применяется удельный расход коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС.

Департамент жилищно-коммунального хозяйства Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в письме от 22.03.2017 № 9268-ОО/04, оценивая применение пункта 54 Правил № 354, сообщил, что указанными Правилами не предусмотрено применение в качестве коммунальной услуги тепловой энергии, что соответствует положениям части 4 статьи 154 ЖК РФ. В связи с этим предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев воды для ГВС, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС. Данный принцип обеспечивает распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе ГВС МКД, независимо от системы теплоснабжения (ГВС) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС.

Однако, как указано выше, ООО СМТ «Стройбетон» при расчете размера платы исходило из показаний ОДПУ тепловой энергии.

По данным истца за период с января по декабрь 2018 года поставлено тепловой энергии на общую сумму 27 308 126 руб. 08 коп., в том числе:

- в июне 2018 год на сумму 1 004 771 руб. 29 коп.;

- в июле 2018 года – 715 265 руб. 17 коп.;

- в августе 2018 года – 564 176 руб. 04 коп.;

- в сентябре 2018 года – 882 281 руб. 85 коп.

Согласно контррасчету ответчика, с учетом использования при определении объема тепловой энергии, поставленной в спорные МКД для целей приготовления горячей воды, утвержденных нормативов на тепловую энергию, подлежало оплате ООО УК «Крепость»:

- в июне 2018 год на сумму 224 016 руб. 40 коп.;

- в июле 2018 года – 247 156 руб. 68 коп.;

- в августе 2018 года – 722 254 руб. 59 коп.;

- в сентябре 2018 года – 206 639 руб. 41 коп.

Представленные ответчиком в судебное заседание 26.05.2021 помесячные расчеты в отношении спорных МКД,  судом проверены, признаны арифметически верными.

Указанные расчеты и его составляющие, в том числе: объем ГВС по ИПУ,  норматив потребления ГВС, объем ГВС ОДН, истцом не оспорены. 

Соответственно, за период с июня по сентябрь 2018 года подлежала к оплате сумма 1 400 067 руб. 08 коп.  

Кроме того, в судебном заседании 13.08.2021 и в письменных возражениях                            от 20.08.2021 ответчик, возражая против размера предъявленных требований, указал, что истцом за декабрь 2018 года некорректно выставлена к оплате сумма 5 076 378 руб. 80 коп.  Так, при начислении платы за период с 21.12.2018 по 31.12.2018 и выставлении счет-фактур от 31.01.2019 ООО СМТ «Стройбетон» применена ставка НДС 20 %, в то время как в декабре 2018 года действовала ставка 18 %.

Согласно контррасчету ответчика, стоимость тепловой энергии, поставленной в декабре 2018 года, составляет сумму 5 050 237 руб. 78 коп. 

Оценив указанные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.   

В соответствии с Федеральным законом от 30.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» с 1 января 2019 года ставка НДС повышена с 18 до 20 процентов.

Как указано выше, точками поставки по договору снабжения тепловой энергии, заключенному сторонами, являются МКД. 

Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом. 

Исходя из абзаца 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В силу положений статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном порядке.

Согласно абзацу 1 пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 установлена обязанность снятия показаний коллективного (общедомового) прибора учета в период с 23 -го по 25-е число текущего месяца. В отношении индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета дата передачи показаний устанавливается договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт «к(1)» пункта 33 Правил № 354). При этом расчеты за объем потребленного коммунального ресурса ведутся не за календарный период (то есть с 1 по последнее число месяца), а за расчетный период, то есть за период между снятиями показаний приборов учета.

При этом как указано выше и следует из условий заключенного сторонами договора,  ЭО ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет УО платежные документы с приложением счета-фактуры и акта выполненных работ за расчетный месяц, с указанием перечня и стоимости услуг с расшифровкой по каждому объекту. УО обязана в акцептном порядке оплатить стоимость тепловой энергии и теплоносителя, услуги по передаче тепловой энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.4, 4.4.1 договора).

Как установлено судом, счета-фактуры (доначисления) с применением ставки НДС                20 % выставлялись истцом  31.01.2018, до рассмотрения дела судом ответчик возражений против применения ставки 20 % не заявлял. 

В рассматриваемом случае, исполняя публичную обязанность, ООО СМТ «Стройбетон» оплатило в бюджет НДС в большем размере (20 %), чем  полагает подлежащей к оплате ответчик (18 %), что не соответствует природе НДС как косвенного налога. Недоплата разницы в ставках НДС со стороны покупателя в адрес поставщика, учитывая, что поставщиком сумма НДС в бюджет уплачивается в конечном итоге по ставке 20%, фактически приводит к потере косвенного характера НДС, тогда как данный налог должен уплачиваться в полном объеме за счет средств покупателя. Учитывая изложенное, по мнению суда, истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика  5 076 378 руб. 80 коп. задолженности за весь декабрь 2018 года. 

Таким образом, с учетом изложенного выше, судом установлено, что за период с января по декабрь 2018 года истцом поставлено ответчику тепловой энергии на общую сумму 25 541 698 руб. 81 коп. 

Как указано выше, истцом уточнен размер исковых требований - 1 792 568 руб. 29 коп.

По расчетам суда у ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела имеется задолженность в размере 386 477 руб. 42 коп. 

Так, в ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО УК «Крепость» оплачено истцу 27 315 619 руб. 06 коп., в том числе:

- в сумме 25 155 221 руб. 39 коп. до подачи иска в суд и вынесения судом первой инстанции итогового судебного акта от 13.09.2019; 

- 2 160 397 руб. 67 коп. по отмененному постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2020 решению Арбитражного суда Омской области                              от 13.09.2019 (в том числе 33 634 руб. расходов истца по оплате государственной пошлины) – платежные поручения № 23 от 17.01.2020, № 25 от 20.01.2020, № 30 от 24.01.2020, № 32            от 27.01.2020, № 40 от 31.01.2020, № 49 от 14.02.2020, № 79 от 26.02.2020, № 88                           от 06.03.2020, № 109 от 18.03.2020, № 118 от 20.03.2020, № 132 от 25.03.2020, № 170             от 20.04.2020, № 181 от 24.04.2020, № 182 от 28.04.2020, № 185 от 30.04.2020, № 218               от 30.04.2020, № 626 от 21.12.2020.    

Таким образом, до момента оплаты по отмененному судебному акту задолженность ООО УК «Крепость» перед ООО СМТ «Стройбетон» составляла сумму 386 477 руб. 42 коп., на которую истец вправе был  претендовать (25 541 698 руб. 81 коп. (стоимость энергии за 2018 год) - 25 155 221 руб. 39 коп. (оплаты до вынесения отмененного акта)). 

С учётом отмены судебного акта Арбитражного суда  Омской области от 13.09.2019 ООО УК «Крепость» было заявлено о повороте исполнения судебного акта по настоящему делу на сумму 1 792 568 руб. 29 коп.  (с учетом уточнений). 

Однако определением от 13.08.2021 производство по заявлению ответчика о повороте исполнения  решения от 13.09.2019 приостановлено судом до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика  (пояснения от 11.08.2021) выразил согласие (в случае удовлетворения требований истца) на зачёт уплаченных денежных средств по платежным поручениям № 23 от 17.01.2020, № 25                       от 20.01.2020, № 30 от 24.01.2020, № 32 от 27.01.2020, № 40 от 31.01.2020, № 49                              от 14.02.2020, № 79 от 26.02.2020, № 88 от 06.03.2020, № 109 от 18.03.2020, № 118                           от 20.03.2020, № 132 от 25.03.2020, № 170 от 20.04.2020, № 181 от 24.04.2020, № 182                           от 28.04.2020, № 185 от 30.04.2020, № 218  от 30.04.2020, № 626 от 21.12.2020 в счёт оплаты, имеющейся перед ООО СМТ «Стройбетон» задолженности в рамках рассмотрения настоящего искового заявления.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ). 

Таким образом, суд, произведя зачет суммы в размере 386 477 руб. 42 коп., оплаченной ответчиком по отмененному судебному акту, приходит к выводу об отсутствии у ООО УК «Крепость» задолженности перед истцом.

В связи с чем заявленные ООО СМТ «Стройбетон» требования удовлетворению не подлежат. 

         В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как указано выше, истцом при подаче иска  уплачена государственная пошлина в размере 47 996 руб. (платёжное поручение № 596 от 17.05.2019 - т. 1 л.д. 11).

Согласно решению от 13.09.2019 по делу № А46-8748/2019 истцу возвращено из федерального бюджета 14 362 руб. государственной пошлины; 11.01.2020 истцу выдана справка на возврат госпошлины (т. 5 л.д. 54). 

Как установлено судом, государственная пошлина в указанной сумме получена                ООО СМТ «Стройбетон» из федерального бюджета платёжным поручением № 237906                   от 18.03.2020 (копия платёжного поручения приобщена к материалам дела – т. 9). 

Таким образом, судом подлежит распределению оставшаяся в бюджете государственная пошлина в размере 33 634 руб.

С учётом уточнения истцом исковых требований (1 792 568 руб. 29 коп.) размер госпошлины по делу составляет сумму  30 926 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 708 руб.  подлежат возврату истцу из федерального бюджета  как излишне оплаченная.

В связи с установлением судом суммы правомерно заявленных истцом требований - 386 477 руб. 42 коп., государственная пошлина  в размере 6 668 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ (пропорционально удовлетворенным требованиям – удовлетворено 21,56% от уточненной цены иска) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ООО УК «Крепость» при подаче апелляционной и кассационной жалоб уплачена государственная пошлина в общем размере 6 000 руб. (платежные поручения № 630                       от 08.10.2019 и № 136 от 30.03.2020 – т. 5 л.д. 12, 81). 

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по жалобам возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований (на ответчика – 1 293 руб. 60 коп. (21,56%), на истца  - 4 706 руб. 40 коп. (78,44%)).

В связи с чем 4 706 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажный трест «Стройбетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажный трест «Стройбетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 646981, 

<

...>) из федерального бюджета  2 708 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению                                от 17.05.2019 № 596.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644013, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажный трест «Стройбетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 646981, 

<

...>) 6 668 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажный трест «Стройбетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 646981, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644013, 

<

...>) 4 706 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.П. Микуцкая