АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23032/2019

г. Ярославль

26 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости «Калинина 39-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 25 997 рублей 30 копеек.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.10.2019 № юр/19-177,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 03.10.2019,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к товариществу собственников недвижимости «Калинина 39-2» (далее – ответчик, Товарищество, ТСЖ, ТСЖ "Калинина 39-2") о взыскании 25 055 рублей 98 копеек долга по оплате электроэнергии, потребленной в период май, июнь, август, сентябрь 2019 года в рамках договора снабжения электрической энергией для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.05.2019 № 76650221031 (далее – договор), 941 рубля 32 копеек неустойки за период с 18.06.2019 по 26.11.2019 с дальнейшим ее начислением по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 332, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 28, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), пункта 81 утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Определением суда от 13.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 776 рублей 17 копеек неустойки за период с 16.07.2019 по 09.01.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, от части требования о взыскании 25 055 рублей 98 копеек основного долга по оплате электроэнергии, потребленной в период июнь, август, сентябрь 2019 года в рамках договора истец отказался, последствия отказа ПАО «ТНС энерго Ярославль» понятны и известны, Производство по делу в части взыскания 25 055 рублей 98 копеек долга подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ. Истец также пояснил, что задолженность за май 2019 года включена в исковое заявление ошибочно. Судом уточнения в части взыскания неустойки приняты в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права иных лиц.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 25.02.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 09.06.2020 судебное заседание откладывалось на 09.07.2020.

Представитель истца  уточненные требования поддержал. 

Представитель ответчика предоставил письменную правовую позицию по делу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.07.2020. После перерыва заседание продолжено.

Представитель ответчика представил дополнительную письменную правовую позицию по делу, а также контррасчет неустойки на сумму 662 рубля 82 копейки.

Представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, прося взыскать с ответчика 662 рубля 82 копейки неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

С 01.05.2019 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ТСЖ  «Калинина 39-2» (покупатель) действует договор, в соответствии с которым в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении покупателя (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности), а также перечень транзитных точек  поставки (нежилых помещений и оборудования связи, объем отпуска по которым учитываются общедомовыми приборами учета) определен в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 9.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. 

Во исполнение условий договора истцом в июне, августе, сентябре 2019 года поставлена в адрес ответчика электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии, а также актами снятия показаний с приборов учета и сторонами не отрицается.

Предъявленные к оплате истцом счета-фактуры ответчик в полном объеме оплатил с нарушениями установленного договором срока, в связи с чем, истец после соблюдения досудебного урегулирования спора, обратился с настоящим иском в суд. 

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть в адрес ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Расчетным периодом в соответствии с договором является один календарный месяц.  Оплата стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии  (мощности) в объеме, подлежащем  оплате покупателем, производится не позднее двадцати дней с момента предоставления покупателем в адрес поставщика  расчетных документов, указанных в договоре (пункты 4.1, 4.2 договора) 

С учетом действующего с 07.03.2012 пункта 25 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, который по отношению к сторонам носит императивных характер оплата электрической энергии производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

В пункте 4.5 договора отражено, что оплата энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим законодательством. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факт потребления электрической энергии в апреле, сентябре, октябре, ноябре 2019 года и ненадлежащего исполнения договорных обязательств по ее оплате подтверждены представленными доказательствами, и ответчиком не оспаривается. 

Истец, предъявил требование о взыскании с ответчика 662 рублей 82 копеек, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ТСЖ денежных обязательств по договору. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца девятого пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  Обзоре судебной практики № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Поскольку заявленная сумма неустойки в размере 662 рубля 82 копейки, начисленная в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в июне, августе, сентябре 2019 года, соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательств, она подлежит взысканию  с ответчика в заявленном размере. Ответчик против размера предъявленной к взысканию неустойки возражений не заявил. 

В соответствии с абзацем 3 пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70 % от уплаченной.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, следовательно, возврату из бюджета подлежит госпошлина в размере 1 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 57 рублей 82 копейки, подтвержденных материалами дела, суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска к товариществу собственников недвижимости «Калинина 39-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части требования о взыскании 25 055 рублей 98 копеек долга по оплате электроэнергии, потребленной в период май, июнь, август, сентябрь 2019 года в рамках договора снабжения электрической энергией для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.05.2019 № 76650221031, а также 113 рублей 35 копеек неустойки. 

В остальной части исковые требования удовлетворить, взыскать с товарищества собственников жилья «Калинина 39-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля 82 копейки законной неустойки за период, а также 600 (шестьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 57 (пятьдесят семь) рублей 82 копейки почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» 1 400 (одну тысячу четыреста) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.12.2019 № 34100. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина