АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  

19 августа 2025 года Дело № А55-5822/2024  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Всеволожский»  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4 913 666 руб. 80 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – ФИО2 по доверенности.  

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Всеволожский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), в котором просило:  

- запретить производить, предлагать к продаже и реализовывать колбасную продукцию, маркированную обозначением «ЛЕТНЯЯ», сходным до степени смешения с товарным знаком истца «ЛЕТНИЙ» по свидетельству РФ № 326597;  

- взыскать, с учетом уточнений, 4 913 666 руб. 80 коп. компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак «ЛЕТНИЙ» по свидетельству № 326597.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2025, не вступившим в законную силу, с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Всеволожский» взыскано 4 913 666 руб. 80 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, а также расходы по государственной пошлине в размере 47 568 руб.  

Между тем, требование о запрете производить, предлагать к продаже и реализовывать колбасную продукцию, маркированную обозначением «ЛЕТНЯЯ», сходным до степени смешения с товарным знаком истца «ЛЕТНИЙ» по свидетельству РФ № 326597 судом не рассмотрено.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение.  

Истец в судебное заседание явку не обеспечил, извещен.  

Представитель ответчика пояснил, что указанное требование им исполнено, продукция со спорным обозначением не предлагается к реализации  

Судом установлено, что истцом в материалы дела через систему «Мой Арбитр»  

23.05.2025 было направлено «Заявление об уточнении исковых требований» (вх. № 249431) в соответствии с которым он отказался от материального требования о запрете производить, предлагать к продаже и реализовывать колбасную продукцию, маркированную обозначением «ЛЕТНЯЯ», поскольку ответчик прекратил нарушение, а запрет действует в силу закона.  

Отказ от иска в указанной части подписан представителем ФИО3, которому право на такой отказ предоставлено в доверенности от 07.03.2025.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

При этом в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Поскольку частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять, производство по делу в указанной части, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить.  

Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования - производить, предлагать к продаже и реализовывать колбасную продукцию, маркированную обозначением «ЛЕТНЯЯ», сходным до степени смешения с товарным знаком истца «ЛЕТНИЙ» по свидетельству РФ № 326597.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

 Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Н.В. Шаруева