Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

Дело № А12-41103/2019

Резолютивная часть решения от 13 января 2020 г.

Мотивированное решение от 31 января 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Связи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 05.08.2016 г. № 0816/207 в размере 12 888 руб. 86 коп., неустойки в размере 136 493 руб. 03 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 187 руб. 64 коп. 

без вызова сторон;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Связи" (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 05.08.2016 г. № 0816/207 в размере 12 888 руб. 86 коп., неустойки в размере 136 493 руб. 03 коп. 

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между истцом (Оператор) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 0816/207 от 05.08.2016 г. на назначение дополнительного абонентского номера и переадресацию входящих вызовов (далее – Договор).

Согласно п. 4.5. Договора абонент производит оплату услуг оператора на основании выставленного счета до конца месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 3.2.3. Договора предусмотрена обязанность Оператора своевременно выставлять Абоненту счета и счета-фактуры за оказанные услуги.

Согласно п. 6.2. Договора за нарушение сроков оплаты счетов абонентом оператор вправе начислить пени в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате, за каждый день просрочки платежа.

Истец указывает в иске, что ответчиком за оказанные услуги произведена частичная оплата, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 12 888,86 руб. Последняя дата оказания услуг - 31.10.2016 года. 

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ). 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 08.11.2019 г. истцу было предложено предоставить доказательства оказания услуг ответчику, акты оказания услуг с доказательствами направления (вручения) их ответчику.   

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено каких –либо доказательств фактического оказания услуг связи ответчику; отсутствуют доказательства выставления (вручения) счетов на оплату. Также не представляется возможным определить период образования задолженности, предъявленной к взысканию. 

Таким образом, основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.  

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 4.5. Договора за период с 01.12.2016 г. по 25.10.2019 г. (1059 дней) в размере 136 493 руб. 3 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с отклонением иска в части основного долга, отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки. 

  В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Связи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 294 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья       Л.В. Напалкова