Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-106233/17

102-1016 

02 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября  2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "СТК АРСЕНАЛ"

к ООО "РОМУЛ БИЛДИНГ"

о взыскании 1 170 694 руб. 14 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. № б/н от 16.05.2017.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТК АРСЕНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РОМУЛ БИЛДИНГ" о взыскании 1 170 694 руб. 14 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2016 года Между Обществом с ограниченной ответственностью «СТК Арсенал» (Исполнитель)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Ромул Билдинг» (Заказчик) был заключен договор № 24/02-16 на оказание услуг по транспортировке нерудных материалов, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги, а заказчик из оплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Цена перевозок устанавливалась Приложением к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. 

Согласно Акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2016-22.12.2016 года задолженность ООО «Ромул Билдинг» перед ООО «СТК Арсенал» по состоянию на 22.12.2016 года составила 1 169 524, 64 ( Один миллион сто шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля. 

Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 22.12.2016 г. по 20.10.2017 г. в размере 1 523 890 руб. 64 коп.. Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае просрочки оплаты, Заказчик обязуется уплатить пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойкой (штрафом, пеней). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Расчет пени судом проверен и признан верным. 

Истец направила в адрес ответчика письмо с предложением оплатить задолженность, требования оставлены без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 779, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РОМУЛ БИЛДИНГ" в пользу ООО "СТК АРСЕНАЛ" 1 523 890 руб. 64 коп., из них 1 169 524 руб. 64 коп. основного долга и 354 366 руб. 00 коп. неустойки, а также взыскать 24 695 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2