АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                        Дело №А48-2709/2019

«9» декабря 2019

 Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2019; 

Решение в полном объеме изготовлено 9 декабря 2019

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи  В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №4», юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании пени

при участии в заседании:

от истца –  представитель ФИО2 (доверенность от 15.07.2019 № 48 – в деле),

от ответчика – не  явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №4» (далее – ООО «УК ЖРЭУ №4», ответчик) о взыскании 3608,63 руб. пени за период с 16.02.2017 по 02.08.2017 (с учетом уточнения от 08.04.2019).

Ответчик уточненное требование не признает, в дополнительных пояснениях от 18.11.2019 указал, что в расчете пени на сумму 3608,63 руб. арифметических ошибок не обнаружено.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.01.2017 между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК ЖРЭУ №4» (абонент), являющимся управляющей организацией, заключен договор энергоснабжения №57010251007004 в целях содержания общего имущества МКД.

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчетным периодом является один месяц.

В соответствии с п. 4.3 договора  покупатель обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной электрической энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В спорный период ответчик, приняв электроэнергию, свои обязательства по ее своевременной и полной оплате не исполнил.

При расчете суммы пени (количество дней просрочки составило 60, 30 и 78 по трем счетам-фактурам) истец руководствовался нормой, содержащейся в абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, предусматривающей за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки в течение 60 календарных дней и 1/170 ставки рефинансирования за каждый день просрочки в течение 90 календарных дней (более 90 дней просрочка не допускалась).

Истец в адрес ответчика направил претензию от 08.11.2018 с требованием оплатить пени, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.20).

Неисполнение обязательства по оплате пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по полной и своевременной оплате потребленной электроэнергии.

Согласно информации Банка России с 19.06.2017 размер ключевой ставки составлял 9 % годовых.

Принятие абонентом электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности).

Начисленная истцом сумма пени за период с 16.02.2017 по 02.08.2017 за несвоевременную уплату задолженности за принятую электроэнергию составила 3608,63 руб.

Отклоняя довод ответчика о том, что при расчете пени должна применяться ставка 6,50% годовых (действующая на день принятия решения суда), арбитражный суд исходит из следующего.

Из представленного истцом расчета пени следует, что им применена ставка, действующая на момент произведенной ответчиком оплаты задолженности.

Данная методика расчета согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107.

Отсутствие в п. 2 ст. 26, пунктах 1 и 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования.

Вместе с тем, с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат толкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Верховный Суд Российской Федерации в названном выше определении указал, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

При этом судом учтены период просрочки, размер пеней относительно несвоевременно оплаченной суммы задолженности, компенсационный характер штрафных санкций, а также то, что ответчиком доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ). Виновная в неисполнении обязательства сторона - ответчик должна претерпеть неблагоприятные последствия взыскания с нее пени в разумных пределах соответственно размеру неисполненного обязательства за период начисления пени.

При таких обстоятельствах уточненное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №4» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3608,63 руб. пени, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                                             В.Г. Соколова