АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-170190/23-55-981

г. Москва

25 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023года  Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, РОССИЯ,  Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ,  СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  09.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОМ СЕРВИС Т"  (121471, 

<

...>, ЭТ 3  ПОМIII КАБ 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 3 622 327 руб. 87 коп. При участии: от истца: ФИО1 по дов. от 17.05.2021 г. от ответчика: не явился, извещен 

установил:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось с иском в Арбитражный суд города  Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОМ  СЕРВИС Т" о взыскании денежных средств в размере 3 622 327 руб. 87 коп.  

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о  месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец не возражает против проведения предварительного судебного заседания в  отсутствие ответчика.  

Поскольку возражений против перехода в судебное заседание не поступило, суд  завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание  вопросов и открыл судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления Пленума  ВАС от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

От Ответчика отзыв не поступил. 

Заслушав представителя Истца, изучив представленные доказательства, при  отсутствии в материалах дела доказательств оплаты услуг суд признает исковые  требования обоснованными  

Как следует из материалов дела и на то ссылается Истец в исковом заявлении,  01.09.2017 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор №  2670102/03/25/2637-17 об оказании услуг связи (далее - договор), Ответчику присвоен  лицевой счет № 900700716556.  

Как указывает истец, услуги, определенные в договоре и приложениях к  договору. Ответчик, Истцу оказаны в полном объеме, факт оказания услуг актами,  расшифровками, счетами.  

Условиями договора предусмотрена обязанность Ответчика вносить оплату за  предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные  вышеуказанным договором.  

Расчетным периодом является один календарный месяц. 

Как указывает Истец, в нарушение условий договора, обязательства по оплате  Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у Ответчика за период  с июля 2022 г. по апрель 2023 г. образовалась задолженность в сумме  3.622.327руб.87коп.  

В адрес Ответчика 10 июня 2023 г. направлена претензия от 9 июня 2023 г. № 2- 779-062023-0038721, которая оставлена последним без удовлетворения в связи с чем  Истец обратился с настоящим иском в суд.  

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее. 

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003  года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об  оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской  Федерации.  

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги  связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными  функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также  условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг  связи.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от  исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю  фактически понесенных им расходов.  

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в  материалах дела возражений по качеству оказанных услуг, суд признает факт  ненадлежащего исполнения ООО "ТЕЛЕКОМ СЕРВИС Т" принятых по договорам  обязательств по оплате, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ,  предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договоров, должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в  обусловленный договором срок.  

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не  представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК  РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении  

ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований  ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между  сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу  Истца.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171,  176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕЛЕКОМ СЕРВИС Т" (121471, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМIII КАБ 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  24.03.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14,  ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН:  

<

***>) 3.622.327руб.87коп. (Три миллиона шестьсот двадцать две тысячи триста  двадцать семь рублей 87 копеек) задолженности, 41.112руб. (сорок одна тысяча сто  двенадцать рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья: О.В. Дубовик