Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

Дело № А40-247926/23-189-2039

г. Москва

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения от 23 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:           

Судьи Ю.В. Литвиненко,   

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЮЖНЫЙ ВОДОКАНАЛ" (152150, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВСКИЙ РАЙОН, РОСТОВ ГОРОД, ЯРОСЛАВСКОЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2016, ИНН: 

<

***>)

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ" (125362, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/ОФ 1/I/112, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, образовавшейся за период - июль 2023 г. в размере 197 449 руб., задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, образовавшейся за период - июль 2023 г. в размере 11 504,09 руб., пени в соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ за период с 11.08.2023 по 20.10.2023 в размере 12 913, 18 руб. (водоснабжение и водоотведение), пени в соответствии с п. 6.4. ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ за период с 11.08.2023 по 20.10.2023 в размере 287,76 рублей (негативное воздействие).

при участии: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЮЖНЫЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ" (125362, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/ОФ 1/I/112, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2005, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, образовавшейся за период - июль 2023 г. в размере 197 449 руб., задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, образовавшейся за период - июль 2023 г. в размере 11 504,09 руб., пени в соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ за период с 11.08.2023 по 20.10.2023 в размере 12 913, 18 руб. (водоснабжение и водоотведение), пени в соответствии с п. 6.4. ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ за период с 11.08.2023 по 20.10.2023 в размере 287,76 рублей (негативное воздействие) ( с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований). 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Однако, оценив представленные ответчиком ходатайства, суд не находит оснований для их удовлетворения исходя при этом следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование своего ходатайства не представил доказательств, подтверждающих, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; либо необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; либо заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; либо рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу, что  ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.   

Резолютивная часть решения суда изготовлена 23 января 2024г.

20 февраля 2024г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.   

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как следует из материала дела, Распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области от 24.11.2017г. №1478-р МУП «РЭК» переименовано на Государственное предприятие Ярославской облает «Южный водоканал» (ГП ЯО «Южный водоканал»), о чем 26.12.2017г. внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Между ООО «Агентство территориального развития» (далее по тексту - «Ответчик») и ГП ЯО «Южный водоканал» (далее по тексту - «Истец») заключен договор №942/19/В от 18.02.2020г. холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.1 Договора ГП ЯО «Южный водоканал» обязалось подавать ООО «Агентство территориального развития» через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием, транспортировку, очистку и сброс в водный объект сточных вод ООО «Агентство территориального развития». При этом ООО «Агентство территориального развития» обязалось оплачивать холодную (питьевую) воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод в объеме, определенном договором.

В соответствии с п. 8 Договора и п. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644: Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные волы по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад. - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца: оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетом периоде, осуществляется до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п.11 Договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с п. 118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно п.119 Правил расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле, предусмотренной п. 123(4) (в ред. Постановления правительства РФ от 22.05.2020г. №728) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Счета за прием в централизованную систему водоотведения сточных вод, оказывающих негативное воздействие на централизованную систему водоотведения выставлены на следующих основаниях: расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен по п. 123(4) Правил из расчета объема отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам.

В п. 167 настоящих Правил отсутствует указание на то, что применение данного порядка расчета распространяется только на абонентов, занимающихся исключительно одним из перечисленных в нем видов деятельности. Следовательно, данная норма не исключает возможность выставлять плату за негативное воздействие на ЦСВ абонентам, одновременно осуществляющим иные виды хозяйственной деятельности, как предусмотренные п. 167 Правил, так и не предусмотренные данной нормой.

Расчетный способ определения платы за негативное воздействие на работу ЦСВ. предусмотренный п. 123(4) Правил, применяется при условии соответствия абонента одновременно двум критериям: абонент фактически осуществляет виды деятельности, указанные в п. 123(4) Правил, в том числе, если данный вид деятельности не является основным: объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб. м./сутки суммарно по всем канализационным выпускам или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов.

Таким образом за Ответчиком числится задолженность: за водоснабжение и водоотведение за период: июль 2023г. в размере 197 449 руб. и за прием сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период: июль 2023г. в размере 11 504,09 руб.

Во исполнение условий договора Истцом в адрес Ответчика были направлены счета-фактуры и акты выполненных работ (оказанных услуг), о чем имеются отметки о вручении.

Акты выполненных работ подписаны Ответчиком без разногласий.

В целях исполнения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №1971 от 17.08.2023 требования которой Ответчиком проигнорированы.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-447 ГК РФ).

Из положений ст.539, 544 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. ст.309, 314, 544 ГК РФ и Договора Ответчик обязан своевременно и надлежащим образом оплачивать принятые услуги на основании выставленных счетов-фактур.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6.3 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Отношения по договору холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 и п.6.4 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011г. №416-ФЗ рассчитана сумма пени за период с 11.08.2023 по 20.10.2023 в размере 12 913,18 руб. (водоснабжение и водоотведение) и в размере 287,76 руб. (негативное воздействие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным. 

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.   

Руководствуясь ст. ст. 4, 49, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                          РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "АГЕНТСТВО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства – отказать.

Принять уточнение иска, поданного в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЮЖНЫЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН: 

<

***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ" (ИНН: 

<

***>) задолженность за водоснабжение и водоотведение, образовавшейся за период - июль 2023 г. в размере 197 449 руб., задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, образовавшейся за период - июль 2023 г. в размере 11 504,09 руб., пени в соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ за период с 11.08.2023 по 20.10.2023 в размере 12 913,18 руб. (водоснабжение и водоотведение), пени в соответствии с п. 6.4. ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ за период с 11.08.2023 по 20.10.2023 в размере 287,76 рублей (негативное воздействие).

Взыскать в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЮЖНЫЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН: 

<

***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ" (ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 7 443 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

         Судья:

Ю.В. Литвиненко