АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3478/2018

г. Салехард

01 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Семёновой В.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Новоуренгойского городского суда ЯНАО, дело по иску индивидуального предпринимателя Боднара Василия Матвеевича (ИНН: 890400665986, ОГРН: 308501817700083) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 8904038130, ОГРН: 1048900316948) и Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 831 рубля 58 копеек, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области, 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности №24 от 16.11.2017 (до перерыва);

от ответчика МИФНС № 2 по ЯНАО - не явились;

от ответчика ГУ-ОПФ РФ по ЯНАО - представитель ФИО4 по доверенности №05 от 19.01.2018 (до перерыва),

от третьего лица - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному (далее – МИФНС № 2 по ЯНАО, ответчик-1) и к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому округу (далее – ГУ ОПФ РФ по ЯНАО, ответчик-2) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 130275 рублей 60 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2017 по 27.04.2018 в размере 7555 рублей 98 копеек, всего - 137 831 рубль 58 копеек. А также просит компенсировать моральный вред в сумме 10000 рублей.

Определением суда от 01 октября 2018 года государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому округу рассмотрение привлечено к участию в деле в качестве соответчика, рассмотрение дела отложено на 22 октября 2018 года.

Судебное заседание проведено при участии представителя истца и ГУ ОПФ РФ по ЯНАО.

МИФНС № 2 по ЯНАО и третье лицо явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, настаивал на удовлетворении заявленных требованиях.

Представитель ГУ ОПФ РФ по ЯНАО дополнительных пояснений не представил, сообщил, что все действия по возврату денежных средств, зависящие от ГУ ОПФ РФ по ЯНАО, предприняты, доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24 октября 2018 года до 09 часов 00 минут.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru. Стороны извещены о перерыве в судебном заседании надлежащим образом.

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено.

Стороны и третье лицо явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец состоял на налоговом учете в МИФНС № 2 по Московской области в г. Королев и ПФ РФ по Московской области в г. Королев до февраля 2016 года.

Из пояснений истца следует, что задержек по сдаче отчетности и предоставлении подтверждений об оплате причитающихся налогов и сборов, а также задолженность (недоимка) отсутствует. 

С 12 февраля 2016 года истец встал на налоговый учет в МИФНС № 2 по ЯНАО в г. Новый Уренгой и сдает отчеты в Управление ПФ РФ в г. Новый Уренгой в связи со сменой регистрации по месту пребывания в г. Новый Уренгой.

14.06.2017 Межрайонной ИФНС № 2 по ЯНАО в отношении истца вынесено решение № 13448 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательшика  в банках, а также электронных денежных средств в размере 130 275 рублей 60 копеек налога, сбора, страховых взносов и 12 426 рублей 12 копеек пеней.

Сумма в размере 130 275 рублей 60 копеек была списана со счета истца инкассовым поручением №456 от 10.07.2017.

Истец по факту списания денежных средств обратился в МИФНС № 2 по ЯНАО с заявлением о разъяснении обстоятельств списания денежных средств, поскольку всю налоговую и пенсионную отчетность истец сдавал в соответствующие органы по предыдущему месту регистрации на налоговом учете в МИФНС № 2 по Московской области в г. Королеве и ПФ РФ по Московской области в г. Королеве, без нарушения сроков.

МИФНС № 2 по ЯНАО в представленном ответе от 20.07.2017 № 20-25/10179 пояснила, что на основании данных, переданных из ПФ РФ по Московской области, инспекцией вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов № 13448 от 16.06.2017 на сумму 142 701 руб.42 коп., указанная сумма списана по инкассовым поручениям № 25456, № 25457 от 14.06.2017 года, в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии. Дополнительно сообщила, что Отделением ПФ РФ должна быть осуществлена точечная выгрузка данных в электронном виде, после чего сальдо задолженности по налогам будет откорректировано.

В исковом заявлении истец указывает, что налог и пени по решению МИФНС № 2 по ЯНАО № 13448 от 16.06.2017 в размере 142 701 руб.42 коп., были начислены, без учета сведений МИФНС № 2 по Московской области и ПФ РФ Московской области, поскольку налоговые декларации за 1-3 квартал 2016 года были сданы в МИФНС № 2 по Московской области и все начисленные налоги и сборы были оплачены по предыдущему месту постановки на налоговый учет.

Поскольку попытки вернуть излишне списанные налоги и сборы путем подачи заявления в установленном порядке в соответствующие органы оказались безрезультатны, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах урегулированы Законом № 212-ФЗ (действовал в спорный период), а также Законом № 250-ФЗ.

Поскольку порядок возврата излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, предусмотренный статьей 27 Закона № 212-ФЗ, аналогичен правилам в отношении возврата излишне взысканных налогов, установленным статьями 46 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в данном случае применению подлежит правовая позиция, изложенная в пункте 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации". Согласно указанной правовой позиции, при рассмотрении исков налогоплательщиков, в том числе о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, судам необходимо исходить из того, что положения Налогового кодекса Российской Федерации не содержат специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования таких споров. Поэтому указанные имущественные требования налогоплательщик может предъявить в суд независимо от оспаривания ненормативных правовых актов налоговых органов и по основаниям, в том числе, необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа, уплатив государственную пошлину в соответствующем размере (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Плательщиками страховых взносов, являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частью 1.1 данной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В силу части 1 статьи 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, не производящими выплат физическим лицам, производится самостоятельно в соответствии со статьей 14 Закона № 212-ФЗ.

В соответствии с частью 7 статьи 27 Закона № 212-ФЗ, действовавшего до 01.01.2017, в случае, если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. 

В силу части 14 статьи 27 Закона № 212-ФЗ правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафов, предусмотренных названным Законом.

Законом № 250-ФЗ с 01.01.2017 признан утратившим силу Закон № 212-ФЗ (статья 18 Закона № 250-ФЗ).

При этом согласно статье 20 Закона № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу части 1 статьи 21 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии с частью 4 статьи 21 Закона № 250-ФЗ на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

В целях реализации статьи 21 Закона № 250-ФЗ Отделение издало приказ от 20.02.2017 № 87 "О создании Комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с принятием решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов" (далее - Комиссия), утверждено Положение о Комиссии, в разделе 5 которого определены ее полномочия, в том числе, принятие решений о возврате либо об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.08.2017 № 1 Управления ФНС России по Ямало-Ненецком автономному округу, ИП ФИО2 изменил местонахождение и поставлен н регистрационный учет в Государственном учреждении - Управлении Пенсионное фонда Российской Федерации в г. Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономное округа (далее-Управление ПФР в г. Новом Уренгое) 19.07.2017.

Поскольку ИП ФИО2 поставлен на регистрационный учет в 2017 году соответственно, Управлением ПФР в г. Новом Уренгое расчеты по форме РСВ-2 в базу данных ПФР не вводились, принудительные меры взыскания задолженности по страховым взносам не применялись.

ГУ ОПФ РФ по ЯНАО подтвердило, что из платежного поручения от 14.06.2017 № 456, поступившего банковской выпиской 10.07.2017, следует, что денежные средства в размере 130 275,60 рублей списаны с расчетного счета ИП ФИО2 по инкассовому поручению, выставленному по решению о взыскании налога от 14.06.2017 № 13448 по требованию от 09.01.2017 № 060S01170020829, вынесенному ГУ-УПФР № 17 по г Москве и Московской области.

Исходя из данных, представленных ГУ-УПФР № 17 по г. Москве и Московской области, следует, что указанное выше требование аннулировано.

Таким образом, в базе данных ПФР в отношении ИП ФИО2 числится переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 130 275,60 рублей.

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года.

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Федеральная налоговая служба и Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации заключили Соглашение «Об информационном взаимодействии Федеральной налоговой службы и Пенсионного фонда Российской Федерации» (ФНС России № ММВ-23-11/26@, ПФ РФ № АД-09-31/сог/79 от 30.11.2016).

Согласно статье 2 Соглашения перечень передаваемой информации, уровень взаимодействия, периодичность (сроки), формы ее передачи определены в приложениях № 1 и № 2 к настоящему Соглашению, являющихся его неотъемлемыми частями. Указанные приложения могут изменяться по согласованию Сторон путем оформления дополнительных соглашений к настоящему Соглашению.

Согласно пункту 4 приложения № 2 информация по Решению Отделения ПФР о возврате излишне уплаченных (излишне взысканных) страховых взносов за периоды до 01.01.2017 представляется в налоговый орган не позднее 1 рабочего дня после принятия Решения, обмен информацией осуществляется в электронном виде.

В Управление ПФР в г. Новом Уренгое 27.08.2018 Заявителем (истцом) представлено заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов.

По данному заявлению Отделением ПФР принято Решение о возврате от 06.09.2018 № 030F07180001154. Файл выгрузки, содержащий решение направлен в адрес Управления ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу 06.09.2018 по электронному документообороту.

Поскольку в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательное акты Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Федеральный закон № 250-ФЗ) полномочия по администрированию страховых взносов с 01.01.2017 переданы налоговым органам, в связи с передачей полномочий по администрированию страховых взносов налоговым органам дальнейшая процедура по исчислению страховых взносов, контролю за уплатой страховых взносов, а также, взысканию задолженности осуществляется налоговыми органами, ГУ ОПФ РФ по ЯНАО не наделен полномочиями возвратить истцу образовавшуюся переплату налога.

Таким образом, Отделением ПФР с учетом норм действующего законодательства выполнены все требования и обязанности направленные на возврат излишне уплаченных (взысканных) денежных средств истцу и до настоящего времени информацией о принятых решениях МИФНС № 2 по ЯНАО по возврату или отказу в возврате спорных денежных средств не располагает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что недоимка по страховым взносам, указанная в решении МИФНС № 2 по ЯНАО № 13448 от 14.06.2017, у Предпринимателя отсутствовала, поэтому суммы страховых взносов и пеней, взысканные по инкассовым поручениям в размере 130275 рублей, на основании данного решения, являются излишне взысканными и, соответственно, подлежат возврату страхователю (налогоплательщику) как неосновательное обогащение из федерального бюджета в лице налогового органа.

Поскольку Отделение ПФР не наделено полномочиями по администрированию страховых взносов, предъявленные к нему требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 555 рублей 98 копеек за период с 10.07.2017 по 27.04.2018.

В соответствии с ч. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты за пользование денежными средствами Налоговая инспекция должна  самостоятельно рассчитать и вернуть налогоплательщику, исходя их ставки рефинансирования Банка России на дату возврата излишне взысканного налога, пеней, штрафные санкции за период со дня взыскания по день фактического возврата.

Пункт 10 статьи 78 НК РФ обязывает налоговый орган начислять проценты на суммы излишне уплаченного налога, своевременно не возвращенные налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, проценты подлежат начислению за весь период пользования чужими средствами в виде налоговых платежей, включая день фактического возврата средств на расчетный счет налогоплательщика в банке, поскольку в этот день имеются как незаконное удержание налоговым органом этих средств, так и исполнение им обязанности по их возврату, а начало исчисления этого периода приходится на день, следующий за днем изъятия средств у налогоплательщика.

Заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов подано налогоплательщиком 27.08.2018, следовательно, требование о взыскании процентов заявлено преждевременно, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Истец просит возместить ему моральный вред в сумме 10000 рублей.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Кодекса).

В данном случае истец обратился в арбитражный суд в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктами 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений подпункта 14 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право требовать в установленном порядке возмещения в полном объеме убытков, причиненных незаконными решениями либо действиями (бездействием) налоговых органов и их должностных лиц, а налоговые органы в соответствии со статьей 35 Налогового кодекса РФ несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников налоговых органов при исполнении ими служебных обязанностей.

Из содержания указанных норм следует, что отношения по возврату налоговых платежей и пени носят имущественный характер, а неправомерные действия налоговых органов по несвоевременному их возврату или неправомерному удержанию нарушают имущественные права налогоплательщиков.

Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав предпринимателя в сфере налоговых отношений.

Поскольку требование о возмещении морального вреда носит имущественный характер, связывается истцом с осуществлением предпринимательской деятельности, оно удовлетворению не подлежит.

О возмещении убытков, причиненных действиями (бездействиями) ответчиков по делу, истцом не заявлялось.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 10.12.2004, адрес (место нахождения): 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> КПСС, дом 8-Г) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 130275 рублей 60 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 4716 рублей 00 копеек. Всего взыскать 134991 рубль 60 копеек. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина