АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11928/2020

28 марта 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2021г. по делу №А83-11928/2020 по исковому заявлению

Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым

к ответчику – Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Южный Берег»

о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №б/н от 03.04.2023г., ФИО4, представитель по доверенности № 82АА3287284 от 28.02.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Южный Берег», в котором просит суд:

- расторгнуть договор аренды земельного участка, площадью 10433 кв.м., кадастровый номер 90:25:010112:180, расположенный по адресу: 

<

...>, заключенный между Муниципальным образованием городской округ Ялта в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Южный берег», зарегистрированный 19.07.2016г. за № 90-90/016-90/021/672/2016-5357/2;

- обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Южный берег» в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить муниципальному образованию городской округ Ялта Республики Крым земельный участок площадью 10433 кв.м., кадастровый номер 90:25:010112:180, расположенный по адресу: 

<

...>, путем подписания с Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым акта приема-передачи;

- взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Южный берег» в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка за период с 10.08.2016г. по 10.01.2020г. в размере 2 222 838,08 рублей;

- взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Южный берег» в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым пеню за период с 11.08.2016г. по 29.01.2020г. в размере 1 380 900,16 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2021г. производство по делу №А83-11928/2020 - прекращено.

Указанное определение суда не обжаловано и вступило в законную силу 26.02.2021г.

Через систему «Мой Арбитр» от Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2021г. по делу №А83-11928/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.03.2023г. заявление Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2021г. по делу №А83-11928/2020 принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.

29.06.2023г. через систему «Мой Арбитр» от Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым поступило уточненное заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2021г. по делу №А83-11928/2020 по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу №А83-5599/2021 действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым по внесению 19.11.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении сельскохозяйственного производственного кооператива «Южный берег» признаны незаконными, возложена обязанность совершить действия, направленные на восстановление нарушенного права, существовавшего до совершения действий, признанных незаконными. Во исполнение указанного постановления суда апелляционной инстанции, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения.

26.03.20224г. через систему «Мой Арбитр» от представителя ответчика поступило заявление, в котором СПК «Южный берег» отзывает с рассмотрения суда раннее поданный отзыв на заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам от 19.06.2023г., а также сданное в суд нарочно 21.03.2024г. заявление о частичном признании иска.

Представитель истца в судебном заседании 27.03.2024г. поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Представитель ответчика в судебном заседании 27.03.2024г. не возражал.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства на которых основываются требования истца, позицию ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в Главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

- новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

На основании части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление №52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 4 Постановления № 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, 19.11.2020г. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Южный Берег» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  прекратил деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ, ввиду наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Поскольку, ответчик по делу №А83-11928/2020 - Сельскохозяйственный производственный кооператив «Южный Берег» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратил свою деятельность, о чем регистрирующим органом, 19.11.2020г. внесена в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующая запись, определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2021г. суд прекратил производство по делу №А83-11928/2020.

Вместе с тем, постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу №А83-5599/2021 действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым по внесению 19.11.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении сельскохозяйственного производственного кооператива «Южный берег» признаны незаконными, возложена обязанность совершить действия, направленные на восстановление нарушенного права, существовавшего до совершения действий, признанных незаконными. 

Во исполнение указанного постановления суда апелляционной инстанции, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения.

В связи с чем, обстоятельства, на которые ссылается Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым имеют существенное значение для правильного разрешения дела №А83-11928/2020 и в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новыми обстоятельством.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым и отменяет определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2021г. по делу №А83-11928/2020 по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании 27.03.2024г. правовых пояснений с учетом новых обстоятельств не представлено, в силу норм действовавшего законодательства должны были быть уведомлены о существенных обстоятельствах, послуживших основанием для отмены судебного акта по новым обстоятельствам, суд приходит к выводу о необходимости назначении даты судебного заседания по повторному рассмотрению дела непосредственно после отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 309 - 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                      Заявление Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2021г. по делу №А83-11928/2020 - удовлетворить.

2.                      Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2021г. по делу №А83-11928/2020 - отменить. 

3.                      В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств,  разъяснения  сторонам  их  прав  и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий назначить предварительное судебное заседание на 23 апреля 2024 года на 12 часов 35 минут в помещении суда по адресу: улица А. Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, каб. № 215.

4.                      Истцу – предоставить расчёт задолженности с учётом срока исковой давности, а также с учётом ходатайства о снижении неустойки.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

 

Судья                                                                                                 Е.А. Евдокимова