Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2556/2019

31 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестторг» (420111, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация тяжелых плавучих кранов-Санкт-Петербург» (190000, 

<

...>, лит. Б., пом. 3Н; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

15.01.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестторг» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация тяжелых плавучих кранов-Санкт-Петербург» (далее – должник).

Рассмотрение обоснованности заявления назначено на 15.05.2019 после устранения причин, послуживших основанием для оставления его без движения.

Определением от 21.05.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-33125/2019.

23.03.2020 в 15:38 (зарегистрировано 13.04.2020) в электронном виде поступило заявление кредитора о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ввиду вступления в законную силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2020 по вышеуказанному делу.

23.03.2020 в 15:42 в электронном виде поступило заявление кредитора об уточнении ранее заявленной им кандидатуры арбитражного управляющего, в котором он просит определить в качестве арбитражного управляющего ФИО2, члена СРО ААУ «Евросиб».

Производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 27.05.2020.

22.05.2020 в 20:43 в арбитражный суд в электронном виде поступило ходатайство должника в лице его ликвидатора о приостановлении производства по делу.

Определением от 03.06.2020 (резолютивная часть объявлена 27.05.2020) производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу № А56-33125/2019.

18.05.2020 в 10:55 в арбитражный суд в электронном виде от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО2, изъявившей согласие быть утвержденной в настоящем деле о банкротстве арбитражным управляющим.

18.05.2020 в 16:34 в арбитражный суд в электронном виде от кредитора поступило согласие на финансирование процедуры.

20.07.2020 в 18:41 в арбитражный суд в электронном виде поступило заявление кредитора о возобновлении производства по делу ввиду вступления в законную силу постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа по вышеуказанному делу; производство по делу возобновлено; рассмотрение обоснованности заявления назначено на 26.08.2020.

25.08.2020 в 13:43 от заявленной кредитором СРОАУ повторно поступили сведения в отношении ФИО2 (согласие на утверждение арбитражным управляющим приложено).

25.08.2020 в 22:06 в арбитражный суд в электронном виде поступило ходатайство должника об отложении судебного заседания в связи со смертью ликвидатора должника (в целях вступления в наследство наследников по закону, представления истцом (кредитором) действительности требования, предъявленного истцу его цедентом); должник просит не рассматривать обоснованность заявления в отсутствие его представителя.

Извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 указанной статьи)).

Арбитражный суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания по указанным должником основаниям.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением арбитражного суда от 07.12.2017 по делу № А56-43320/2017 с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтморстрой-Волга» (истец) взыскано 5 200 000 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 разъяснено, что 30.05.2018 в судебном заседании апелляционный суд произвел процессуальную замену на стороне истца, истец заменен на кредитора.

Доказательства исполнения должником решения арбитражного суда в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника по состоянию на 26.08.2020, должник находится в стадии ликвидации (запись от 07.09.2018 № 9187847492978).

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, то банкротство (общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация тяжелых плавучих кранов-Санкт-Петербург») возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и 20.04.2004 № 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения обоснованности заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., неисполнение судебного акта, вступившего в законную силу, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления  о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», изложенным в абзаце втором пункта 62 арбитражный суд не находит возможным применить правила пункта 3 статьи 225 Закона о банкротстве, поскольку при установленных обстоятельствах выполнение мероприятий процедуры наблюдения лишено смысла и приведет к увеличению сроков рассмотрения дела о банкротстве и размера судебных расходов.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами (не относящимися к категории кредиторов первой и второй очередей), в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно статье 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Согласно пункту 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестторг» и признать общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация тяжелых плавучих кранов-Санкт-Петербург» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; открыть в его отношении конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Инвестторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация тяжелых плавучих кранов-Санкт-Петербург» в размере 5 200 000 руб. и включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (420111, город Казань, а/я 553).

За пять дней до судебного заседания конкурсному управляющему представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 24 февраля 2021 года в 16 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 2003.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация тяжелых плавучих кранов-Санкт-Петербург» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестторг» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кузнецов Д.А.